Stallman: il passaggio di Steam a Linux è immorale

Stallman: il passaggio di Steam a Linux è immorale

Programmi chiusi e protetti da DRM non sono compatibili con una piattaforma aperta come Linux, secondo l'autore del noto sistema operativo Unix-like.

di pubblicata il , alle 17:16 nel canale Videogames
Steam
 
133 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
pabloski02 Agosto 2012, 15:28 #71
Originariamente inviato da: WarDuck
Non mi risulta che esista solo la licenza GPL (meno male) .


appunto, quindi perchè lamentarsi? decidi di usare la gpl? allora ti assumi onori ed oneri

decidi di usare codice gpl scritto da altri su cui basarti? allora perchè pretendi di dettare le regole?

se t'inserisci in un sistema preesistente, ne devi accettare vantaggi e svantaggi, altrimenti sterza e cambia strada
Family Guy02 Agosto 2012, 15:39 #72
Originariamente inviato da: eaman
Guarda WarDuck, quello che puoi fare con la GPL non lo decidiamo ne io ne tu: e' scritto qua:
- http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html
- http://www.gnu.org/licenses/

Non e' il caso che ci mettiamo a fare FUD. Se hai una deomanda precisa su uno scenario prova a chiedere e vedo se sono in grado di risponderti.

ha ragione... chiamano queste licenze "libere" ma non lo sono affatto

This License explicitly affirms your unlimited permission to run the unmodified Program.

per l'utente un software GNU consente di fare le stesse cose di uno che loro chiamano "non libero"

gli unici software veramente liberi sono quelli distribuiti come "pubblico dominio"
eaman02 Agosto 2012, 15:59 #73
Originariamente inviato da: Family Guy
gli unici software veramente liberi sono quelli distribuiti come "pubblico dominio"

1. Il publico dominio non e' una licenza di copyright
2. Tu a case tua sei libero di fare quello che vuoi perche' nessuno puo' obbligarti a fare quello che vuole o veniere nel tuo giardino e fare quello che pare a lui.

Ergo: in una ecosistema con piu' attori servono dei limiti per avere quello che viene generalmente (cioe' non dai trolls) identificato come liberta'.

La liberta' assoluta Kantiana non esiste, vatti a leggere qualcosa di Gassendi:
- http://it.wikipedia.org/wiki/Pierre_Gassendi
II ARROWS02 Agosto 2012, 16:07 #74
Originariamente inviato da: eaman
Gia' ma quando sono disponibili i sorgenti e' piu' semplice riconoscerli.
E sfruttarle.
pabloski02 Agosto 2012, 16:10 #75
Originariamente inviato da: Family Guy
ha ragione... chiamano queste licenze "libere" ma non lo sono affatto


confondi libertà con anarchia

puoi affermare di essere un cittadino libero della Repubblica italiana? penso di si

eppure sei sottoposto a delle regole, alcune delle quali limitano la tua libertà...questo implica che stai vivendo sotto un regime dittatoriale?

per le licenze copyleft vale lo stesso identico discorso

la gpl, ad esempio, definisce in maniera chiara e netta di quali libertà stiamo parlando....ovviamente la libertà di copiare codice gpl, metterlo sotto una tua licenza e renderlo closed non ti è garantita

Originariamente inviato da: Family Guy
per l'utente un software GNU consente di fare le stesse cose di uno che loro chiamano "non libero"


ovviamente all'utente non frega un tubo delle licenze, tanto lo cracca e buona notte

Originariamente inviato da: Family Guy
gli unici software veramente liberi sono quelli distribuiti come "pubblico dominio"


no, quelli sono software senza regole
pabloski02 Agosto 2012, 16:11 #76
Originariamente inviato da: II ARROWS
E sfruttarle.


e correggerle anche
RouSou02 Agosto 2012, 16:15 #77
Originariamente inviato da: giulioz1
Sarò io ignorante ma il discorso di Stallman proprio non lo capisco...
Cosa intende per libertà? Si, sono favorevole all'open source, ma che vantaggi ci da?
Chi ci dice che magari un software open source rubi i nostri dati? Io penso che se vuoi un software non ci sia nulla di male se lo compri, rispettando la propietà intellettuale degli sviluppatori...
Quello che voglio dire è che se un software è a pagamento non ci vedo nulla di male, e se è free o open source meglio ancora, ma non che facciano guerra per boicottare il software pay!
La libertà del software, secondo me, sta anche in questo: se vuoi vendere software pay per i sistemi open source devi essere libero di farlo, e gli utenti devono essere liberi di scegliere se installarli o no, e devono anche essere liberi di scegliere la piattaforma che vogliono.


Proprio perchè è OPEN puoi vedere se effettivamente i dati te li ruba, non come i programmi chiusi che ti rubano i dati e poi le case negano...
II ARROWS02 Agosto 2012, 16:17 #78
Originariamente inviato da: pabloski
e correggerle anche
No, quello è facile quanto un codice chiuso.
Con un codice chiuso è più efficace, perché è più difficile andare a scoprire quali sono state le modifiche ed aggirarle.
Inoltre annunciare che è stata scoperta una vulnerabilità su software chiuso richiede a chiunque altro voglia sfruttarla di andare ad esaminare il codice. Con il codice aperto leggi più facilmente ed esegui.
eaman02 Agosto 2012, 16:17 #79
Originariamente inviato da: II ARROWS
E sfruttarle.


No e' il contrario: e' quando il problemi vengono nascosti per mesi (per es. in explorer anche un anno e mezzo) e li conoscono solo in 'pochi' (che guarda caso non sono mai dei white hat...) che possono essere sfruttati con profitto.

Se le vulnerabilita' vengono rese pubbliche CHIUNQUE puo' ALMENO scegliere di spegnere i servizi fino a che non ci sia una contromisura.
II ARROWS02 Agosto 2012, 16:23 #80
Originariamente inviato da: RouSou
Proprio perchè è OPEN puoi vedere se effettivamente i dati te li ruba, non come i programmi chiusi che ti rubano i dati e poi le case negano...
Alzi la mano chi ha aperto il codice sorgente solo per controllare che non ti rubino i dati, e che sia davvero sicuro.

Originariamente inviato da: eaman
Mi sembra ragionevole come ragionamento, ma se io scrivo del codice e sono disponibile a rilasciarne i sorgenti non e' che qualcuno puo' pretendere che io scriva documentazione, commenti, siti web, ottimizzazioni, ports, aggiornamenti, press releases....
Rilascio il sorgente appunto perche' spero che qualcuno possa integrarlo, e scrivere documentazione talvolta e' la cosa piu' semplice. E che cavolo: parto dal presupposto che la gente possa farne un fork e ridistribuirlo a pagamento...
O_O
Link ad immagine (click per visualizzarla)

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^