Sony: XBox 360 non è potente quanto PlayStation 3

Kaz Hirai, presidente di Sony Computer Entertainment, ha rilasciato delle secche dichiarazioni inerenti il confronto hardware tra PlayStation 3 e XBox 360.
di Rosario Grasso pubblicata il 09 Gennaio 2007, alle 18:01 nel canale VideogamesSonyXboxPlaystationMicrosoft
195 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoRSX [B][U]a[/U][/B] 48 P-Shader in 2 coppie di 24 P-Pipeline + 8 VertexShader
[...]
Xbox 360 [B][U]a[/U][/B] 96 Shader sempre in coppie da 2 (48x2) che si scambiano ogni 4 cicli di cloclk
Ps3 [B][U]a[/U][/B] 152 alu mentre xbox 360 [B][U]a[/U][/B] 96 alu
[...]
La consol Ps3 [B][U]a[/U][/B] una maggior capacita di calcolo pero molto più
Non esiste il "parzialmente DX10".
O si è compatibili DX10 o non lo si è, perchè nelle DX10 non esiste più il concetto di "capability bit". E Xenos non lo è.
Supporta più funzioni di quante richieste dalle DX9 ma non abbastanza da potere essere definita DX10 (E se leggi bene l'articolo di Beyond3D lo dice piuttosto chiaramente:
"This is where Xenos has an issue in that its features and capabilities are clearly beyond the current Shader Model 3.0 DirectX9 specification while it lacks features that are expected to be a requirement for WGF2.0."
http://www.beyond3d.com/articles/xenos/index.php?p=11
WGF2.0=DX10
Con questo non voglio dire che Xenos non sia un design avanzato, anzi è senza dubbio molto, ma molto più avanzato di RSX. (E' solo una precisazione perchè erroneamente la si chiama "GPU DX10" quando non lo è
Questo però non ci dice nulla, di per se, perchè anche R580 è decisamente più avanzato di G70-71 eppure a livello prestazionale non c'è tutta questa differenza. Ergo, se proprio vogliamo parlare di "potenza" (che come sappiamo è nulla senza controllo
Le misure in "gigaflop" sono una balla colossale, sia che si parli della potenza FP del Cell sia delle capacità di elaborazione vertici di Xenos.
Alla fine la differenza la farà il software, e come queste macchine verranno sfruttate, dato che ognuna ha i propri punti di forza.
Vabbe nn sto a ripetere ai vari troll di lasciar perdere e di comportarsi in maniera civile, xke' tanto cm sapete tutti è inutile
La cosa che mi fa ridere è che si sta commentando una (ovvia) notizia (e...che vi pare che Mr. Sony potesse dire che la sua console fosse meno potente??
Si e' degenerato anche nei soliti confronti tra pc e console...beh...secondo me nn sono ambiti confrontabili xke' sono diverse le motiviazioni che ti portano ad usare il pc o la console...ad esempio quelle che ha elencato felipo sn le motivazioni di chi sceglie la console...
- di stare ad aspettare che il gioco si installi (se tutto va bene, eh) mentre con una console lo inserisci e parte subito, che stupidi!
- (economica) di cambiare scheda video ogni tot mesi per avere una grafica decente - ma il discorso vale anche per processore e memorie, quanto è bello prosciugare il conto in banca sapendo che quei beoni dei consollari pagano l'hardware 1 sola volta in 5 anni?
- di pazientare 8000 patch che risolvano i problemi di quel gioco con quella periferica
- di bestemmiare quando la tua configurazione non è al top e per questo il solito nerd col computer all'ultimo grido ti secca in multiplayer.
- di perdere tempo a far funzionare un gioco, tempo che invece dal consollaro viene speso per giocarlo (il gioco che il pcista nn riesce a far funzionare) o per fare qualcos'altro di più utile.
- di accontentarsi di giochi orrendi come GoW, GRAW, R6Vegas, VivaPinata, ecc.... che diciamolo son proprio lontani anni luce dalla grafica e dal divertimento di un gioco che può girare fluido solo su un pc da 3000 euro!
-Io nn mi arrabbio mica se uan periferica nn e' supportata(e cmq nn mi e' mai capitato in 15 anni)
-non mi da fastidio aspettare qualche minuto che il gioco si installi...x avere poi dei caricamenti MOLTO piu' veloci rispetto alle console...(vi faccio un esempio stupido: a casa di mio cugino sia pes6 che motoGP sulla sua X360 sono decisamente piu' lenti a caricare che sul pc...quindi X ME, e ripeto che sono gusti personali, e' meglio perdere qualke minuto d'istallazione che aspettare eccessivamente dopo).
-Beh...io ho quasi sempio giocato ai giochi per pc a dettagli alti e il picci lo cambio 1 volta ogni 3-4 anni...quindi se si fanno acquisti oculati nn c'e' sto problema di aggiornamento continuo.
-Inoltre, la Xbox ha all'inizio una grafica migliore rispetto al pc poiche dovendo durare (esempio) 5 anni la sua skeda grafica cosi com'e' e' normale che sia molto avanzata...(e cmq dopo 1 anno abbiamo gia la 8800 che e' superiore...).
-Il bello del picci e' che col passare degli anni i giochi che escono surclassano di gran lunga dal punto di vista grafico quelli delle console... vi ricordate la prima xbox? rimasi strabiliato nel vedere la grafica di quella console...poi..tempo 1 anno..escono le geffo 4 per il picci'...e gia la grafica del picci era migliore
-Poi il punto di vista economico...ovviamente la console di per se costa meno di un picci...a dire il viro cn 699€ della play3 io mi fare un ottimo pc...(e grazie al cavolo...ci puoi solo giocare..ci manca solo che costasse di piu'
Io ad esempio se mi comprassi uan console nextgen sarei constretto a comprarmi anche un tv hd dato che a casa nn ne ho...e mettere l'x360 accanto al pc e fare "attacca e stacca" alternatamente con il monitor del pc nn mi sembra il caso...
Questo nn per dire che il pc sia meglio delle console...anzi...sn scelte personali... per dire se io avessi un tv hd in casa ed il mio picci fosse vetusto...invece che aggiornare il picci mi prenderei una x360.
E' solo che mi da fastidio quando qualcuno dice "e' meglio il picci'" oppure "E' meglio la console" e tratta gli altri come dei ritardati....
Tutto questo aspettando di vedere tastiera e mouse x le console supportati cm si deve...me lo sono sempre chiesto...una cosa cosi' semplice che secondo me farebbe migrare tante persone dal pc alla console...mah....
Ciauz
Wing
P.S.:
Critica personale
L'XBOX aveva un comparto grafico decisamente superiore a quello della PS2, ma questo ha forse diminuito le vendite della PS2?
Detto questo, trovo che fra XBOX360 e PS3 ci sia molta meno differenza di quanto non ci fosse fra XBOX e PS2. Inoltre, al di là di quale sia la console più potente, è estremamente improbabile che un videogioco possa essere implementato solo su una delle due piattaforme next-gen per 'incapacità tecniche' dell'altra.
Il Blu-Ray in questa generazione di nuove console non mi convince, così come non mi convice l'HD-DVD. Onestamente credo che il DVD double layer sia più che sufficiente. E credo, inoltre, che da una console la gente voglia dei videogiochi, non dei filmati ad alta definizione.
Credo anche che il Wii sia stato un po' troppo conservativo (provate a collegare Nintendo Wii ad un LCD da 19" in su... Vedrete che problemi di aliasing imbarazzanti... Per fortuna che per via del controller dovrete mettervi abbastanza distanti dal TV-LCD, in modo che non vi accorgerete tanto dei pixelloni). Sarebbe bastata una GPU uguale a quella attuale (che poi pare sia una leggerissima evoluzione di quella presente nel GameCube), ma magari con qualche pipeline in più, in modo da avere le capacità di far girare giochi in 1280x720, per avere un Wii molto più competitivo anche sul lungo periodo, non solo ora che c'è molto entusiasmo per la novità del controller.
Il PC fatto ad Hoc per giocare è una roba da ragazzini nullafacenti che hanno il tempo di stare appresso a Driver e compagnia bella. Un PC al giorno d'oggi conviene più per lavorare/navigare/email ecc. ma non per giocare.
Parola di uno che qualche annetto fa col PC ci giocava ma che adesso è un paio d'anni che lavora... (quando ero nullafacente me lo potevo permettere
ecco. appunto quello che dicevo prima. depressione -.-
Possibile che nn puoi limitarti a dire che X TE e' meglio la console ed etichettare come "ragazzi nullafacenti" tutti quelli che giocano sul pc? -.-
Io gioco ancora benissimo sul picci con la mia "quasi nuova" 6800 GT da 6300 punti al 3dmark05. nn ci vuole nulla cmq a scaricare gli ultimi driver...
Ti informo che nn sono un "ragazzino nullafacente" ho 21 anni, sn quasi laureato in ingegneria informatica, gioco a calcio, ho la ragazza, e sn sempre molto impegnato...ma in alcuni periodi cmq questo dv nn ci sono lezioni e ci sn le vacanze di natale di mezzo... nessuno mi toglie una bella partita a qualche fps, adventure, o gioco di strategia cn il mio pc.
E nn capisco x quale motivo mi devo sentire etichettato cm "ragazzino nullafacente"... (nn sn nemmeno il tipo che e' pieno di soldi ed aggiorna il picci cm comprare il pane tranquillo...).
Non e' che siccome ora nn hai piu' tempo dato che (giustamente) lavori di giocare col pc devi dare addosso a quelli che lo fanno...
No. Il Cell è OK per la fisica. Tutto il resto IMHO non ha senso farlo fare al Cell.
Il concetto di Geometric Shader lo vedo piuttosto estraneo a PS3. E comunque Xenos sarebbe avvantaggiato.
Riguardo alla scheda grafica delle duo consol:
RSX a 48 P-Shader in 2 coppie di 24 P-Pipeline + 8 VertexShader
Le Alu sono 96 (48x2) ogni shader ne ha un coppia che lavorano in parallelo e in più
Eh? 48 shader unit con 1 ALu vettoriale +1 scalare, accorpate in blocchi da 16. La parte sui cicli di clock non l'ho sinceramente capita.
Ps3 a 152 alu mentre xbox 360 a 96 alu[/QUOTE]
semmai sarebbero 112 e 96, ma comunque si starebbero comparando mele con pere.
[QUOTE=newtechnology]
La consol Ps3 a una maggior capacita di calcolo pero molto più
Entrambi i sistemi possone essere visti come "
? La differenza sta nel fatto che la banda di memoria di Xbox 360 è condivisa tra CPU e GPU, mentre in PS3 la GPU accede alla sua memoria e tramite FlexIO alla XDR, ma Cell accede solo alla XDR.
[QUOTE=newtechnology]
Io credo che alla lunga la play sara decisamente superiore , si continua a puntare sulla scheda video per il fatto dei shader unificati , ma come ho scritto sopra , questo non è sinonimo di potenza , lo sarebbe di più se le medesime schede fossero montate su un computer e testate con alla base lo stesso hardware , ma in questo caso , solo gli sviluppatori di games potrebbero verificarne la vera!
Per finire , non state a puntarvi con la storia degli saher unificati , non vuol dire assolutamente nulla , sono piattaforme completamente diverse!
Guarda, gli shader unificati sono ceramente più efficienti di un approccio tradizionale. E IMHO R500 è superiore a RSX, anche con le limitazioni in termini di banda passante di cui soffre. Ma effettivamente sono d'accordo che valutare la "potenza" relativa di soluzioni comunque molto differenti sia dal punto di vista Hardware che - non scordiamolo - software è molto ma molto complicato. Alla fine ciò che farà la differenza saranno sì i giochi ma anche le politiche commerciali.
spero non ti riferissi a me ma a Lord Gabriel Amoth che ha detto:
Un consiglio che vi dò,prima di sparare cazzate e far figure informatevi che è meglio!
giusto? nel mio post c'era solo un'iniezione di cultura per questo personaggio ;-)
Dicevo a tutti (ed in particolare a chi sta per accapigliarsi).
Evitiamo questi commenti buoni solo per i flame.
Tanto si sa che la Sony ormai punta sul nome e sul marchio che si e' fatta in questi anni e ormai la gente vede playstation come sinonimo di videogioco...come anche la stampa e i tg!
certo se dovesse avere la meglio la microsoft sarebbe un altro "monopolio", oltre che in campo pc anche nel campo delle console .. e non è un bene secondo me !!
Non sarebbe male se la Sega ritornasse nel campo ... perchè secondo me era l'unica che ci sapeva fare nella progettazione e sviluppo delle console !!!
Il Dreamcast e' un esempio console innovativa uscita molti anni prima !!!
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".