Sony: XBox 360 non è potente quanto PlayStation 3

Eheh, a me piace!
Cmq nn volevo paragonare i due giochi, era un modo per elencare delle piccole perle di grafica e divertimento
La console ovviamente pecca nel reparto controlli (mouse e tastiera sono ancora i migliori) però una volta abituati anche un pad può dare soddisfazioni.
Cmq anche io ho giocato sul pc per molti anni, nn sono nato l'altro ieri sulle console ma su un 286 a 16Mhz quasi 15 anni fa, quindi il mio post era ovviamente un modo (sarcastico, perchè certi commenti mi fan veramente ridere) per evidenziare come ci siano molti pro nell'usare una console, ed accetto i tuoi pro nell'usare il PC - in ambito VIDEOULICO ovviamente, per quanto riguarda le applicazioni di altro genere c'è solo il PC.

ma raga nn dite fesserie la ps3 graficamente distrugge tutti! la x360 e quasi uguale alla prima xbox e gia da pirkla considerarla console di nuova generazione hihi meglio chiamarla console di nuova fregature come la prima xbox del resto ehehe e pensare che ci so i pirla checi spedono soldi, lol ha me davano una x360 allo stesso prezzo di una ps2 e ho preso naturalmente la ps2 e qui la paragonano alla ps3 lol ma che bestemmia

Assolutamente d'accordo.

Solo qualche piccola precisazione. Non confondiamo le ALU con le mini ALU. Queste ultime non possono essere considerate assolutamente come ALU a tutti gli effetti visto che hanno più una funzione di appoggio alle ALU che non una funzione di affiancamento computazionale. Tanto per fare un esempio: con vettori in FP16 la miniALU mi permette di avere una normalizzazione for free, senza impatto sulle prestazioni, ma se ho vettori FP32 non ho questo vantaggio.

Ogni pipeline di RSX ha una unità di pixel shading composta da due ALU ed un'unità di texture mapping. L'uso di una delle due ALU è subordinata all'uso di una TMU e solo questo è motivo di inefficienza rispetto ad un'architettura come R500 o lo stesso R580. Soprattutto il primo è molto più flessibile. R580 a livello di pixel shader unit rispetto a RSX paga il fatto di avere due ALU non identiche di cui una può eseguire fino a 4 MADDs mentre la seconda solo fino a 4 addizioni, al contrario dei chip NVIDIA di quella generazione che hanno due ALU entrambe capaci di 4 MADDs. Quindi senza lavorare sulle texture, G7x/RSX sono anche potenzialmente più veloci di R580 a parità di frequenza di clock, ma nel calcolo misto i chip ATI hanno migliori capacità.

Non bisogna, inoltre, dimenticare l'efficienza dei chip ATI nell'eseguire operazioni di dynamic flow control, sempre più frequenti negli shaders dei videogames. Questa capacità è sempre dovuta all'architettura più flessibile nell'organizzazione delle shader unit rispetto alle architetture a pipeline.

Infine non dimentichiamo che le ALU di R500 sono di tipo 4 + 1, cioè possono lavorare contemporaneamente su un vettore di 4 elementi ed un float, al contrario di quanto visto fino ad ora in tutti gli altri chip che hanno ALU di tipo 3 + 1.

Certo che venire qua solo per trollare e sparare cose sensa senso per altro non vere........

Ma come si fa...ma si può...

cambia spacciatore per favore che la roba che ti vende ti fà male

Mi sa che oltre a non essere informato affatto e a non leggere i commenti tecnici postati qui tu abbia un'età compresa tra i 7 e i 14 anni, se hai qualche anno in più sei davvero messo male.

Incredibile...quello che è diventato un confronto 360 vs ps3 è diventata una guerra console vs pc!

ma dico io...come si fa a confrontare due mondi cosi differenti...lasciamo perdere i commenti di chi dice che le console sono da bambini e i pc da nullafacenti xè fanno solo sorridere, se non di peggio!! Ho la 360 da un paio di mesi, ma mi sento di dover difendere i pc, con un minimo di obbiettività...

innanzitutto è una caxxata dire che per giocare con un pc servono 3000 euro, dato che il prezzo medio di una macchina super adeguata si aggira attorno ai 1500 euro, che a conti fatti è lo stesso prezzo necessario per passare alla next gen con le console, ne più ne meno, console + lcd hd e si fa presto ad arrivarci, dato che giocare su un crt sarebbe ridicolo.

I pcisti non sono nulla facenti, al contrario, è gente che ha più passione e voglia di smazzarsi per problemi, patch e aggiornamenti, ed è cmq gente che oltre a giocare SA fare e vuole fare dell'altro, cosa che con una console si è preclusi in tutto e x tutto. Le console stanno "inseguendo" i pc, vedi multiplayer, hd, e altro ancora...ma stanno diventando solo degli ibridi...

La 360 è una figata, non lo metto in dubbio, accendi e giochi con titoli del calibro di lost planet o GoW, resta il fatto che come ha detto qualcuno qualche post fa, dopo un anno è già vecchia a confronto della potenza di un computer, e la ps3 è lo stesso.

La 8800 e le dx10 surclasseranno qualsiasi cosa vista fino ad ora (a livello grafico eh, ovviamente andranno sfruttate, cosa che mi preoccupa nel breve periodo). Insomma, uno spenderà anche 400 euro per una console e nulla più per 5 o 6 anni, ma in quel periodo deve mettersi l'anima in pace che quello che ha in mano, quello è e quello resta, con il computer è diverso, sarà costoso...sarà una menata (per gli incapaci) far funzionare drivers e periferiche, ma almeno permette di stare al passo con i tempi e con l'evoluzione.

Crysis difficilmente vedrà la luce su 360 o ps3, se non con ovvie limitazioni. Se uno si accontenta e non vuole menate punta sulle console, su uno ha una cifra da investire, vuole il meglio come potenza/grafica, e oltre a giocare sa anche digitare sulla tastiera, punta sui pc. I più fortunati puntano su entrambi...parere personale eh...

tante menate....

sapete vero cosa hanno detto quelli di epic all'uscita di GoW... Loro hanno solo grattato un po superficialmente la scorza di quello che si può fare con il processore grafico e il ppc di X360... e poi vorrei dire al tizio che parla dei demo di GT5 e company che è meglio che si metta gli occhiali e di non sparare cavolate....

1) un ripassino al regolamento non ti farà male.
2) un altro post del genere e finisci sospeso per 5 giorni. MINIMO.