Sony conferma CPU a 65 nm in PS3 con HDD a 40 GB

Sony conferma CPU a 65 nm in PS3 con HDD a 40 GB

Il presidente di Sony Computer Entertaiment Inc., Kazuo Hirai, cofnerma la presenza della CPU a 65 nanometri nelle nuove PlayStation 3.

di pubblicata il , alle 09:07 nel canale Videogames
SonyPlaystation
 
61 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
selestat10 Novembre 2007, 11:29 #21
Mi sembra di essere su di un blog di autovetture !!!!

... è meglio la 147 perchè ha più stabilità in curva con il Q2....

...no, è meglio la Golf perchè consuma meno...

...ma noooooooo!!!! è meglio la A3, è un assegno circolare quando la rivendi...

... siete tutti pazzi!! Avete presente il nuovo BMW serie 123d da 204 CV !! Altro che macchine italiane !!!!

Sembra che la gente non abbia da fare o che ci guadagni qualcosa a polemizzare su tutto !!!

Caspita ma usatele e divertitevi con le cose che comprate e non
fate gli sboroni o invidiosi ... che palle ... solo flame

Dovremmo cercare di fare discorsi costruttivi, consigliare, aiutare o cercare di capire umilmente... invece di sparare caxxate,magari solo per sentiro dire senza mai aver provato.

per la cronaca ho la x360 e la 147 ... e ammiro sia la play 3 che il wii che la altre macchine cazzute...

posso ovviamente criticare, anzi devo !!! ma solo con cognizione di causa e dopo aver a lungo provato...

.... resta il fatto che disprezzare e insultare il lavoro altrui, o i sacrifici altrui per acquistare un bene a lungo sognato è da idioti...

e in giro per blog se ne sentono di tutti i colori.

Scusate lo sfogo, ciao e buona giornata


PaveK10 Novembre 2007, 11:32 #22
Originariamente inviato da: hpolimar
non e' che se consuma 100w di meno allora vale la pena comprarla...

Eccome che vale la pena! La PS3, ad esempio, è attualmente la piattaforma migliore per eseguire calcoli di Folding@Home 24/7.
Se un laboratorio ne vuole comprare 50, per esempio, sapere che consumano tot, oppure consumano la metà, allora fa una differenza abissale.
La PS3 non è una console, non è un lettore blu-ray, non è un super computer per eseguire calcoli, non è solo per ragazzini 13enni e non è solo per ingegneri biomedici... è quello che vuoi farci.
Pickwick8510 Novembre 2007, 11:38 #23
Ragazzi anchio da venditore nel mio negozio da quando è scesa di prezzo vi posso assicurare che ne stiamo vendendo molte (al contrario di prima). Infatti siamo arrivati al punto di finirle, non ho più nè una 60 gb nè una 40 gb, anche perchè abbiamo fatto una super promozione con sconto del 20% su tutti gli acquisti sopra i 250€ che ha fatto un successone!!
Posso confermarvi che la 40 gb fa meno rumore rispetto alla 60gb e scalda anche meno... credo che a breve arriveranno anche dei pacchetti mi sembra a 434,90 con pes 2008...
Posso ritenermi fortunato di averla presa anchio (come molti altri fortunati che l'hanno acquistata nei nostri negozi con la promo -20%, dopo 3 giorni dall'inizio le avevo già terminate tutte) a 319,00 anche perchè mi sà che non scenderà molto presto di prezzo, comunque secondo me 399,00 li vale tutti!!! Solo un lettore blu-ray contate che non costa meno di 500€ quindi....
Jenjuro10 Novembre 2007, 11:46 #24
Sono un neopossessore della PS3 a 40g e per quello che offre sono contentissimo di averla acquistata. Ovviamente come succedeva per tutte le vecchie generazioni di console ognuno tira acqua per il suo mulino, ma immettere false notizie per screditare una società è davvero poco professionale.
Gurzo200710 Novembre 2007, 11:53 #25
umm mi pare strano ke col cell a 65nm si siano fatti miracoli..vabbe ke hanno tolto altra robba... ma le porte usb e il lettore di skede non ke ciuccino poi tutta sta corrente...sopratutto se non usate...

il chip per la retrocompatibilità idem... leggendo in giro il cell a 90nm ciucciava sui 30-40W..non mi sembra ai livelli delle gpu..ke sia su ps3 ke x360 sarebbero dovute essere le prime a beneficiare di un processo produttivo nuovo...cmq sempre meglio ke niente
DevilsAdvocate10 Novembre 2007, 12:36 #26
Originariamente inviato da: Monkey-d-Rufy
...ma nn era stato smentito O.o certe volte penso che quello a cui vengono fatte le interviste e che appartengono agrandi societa nn sanno un emerito Cazz su quello che succede al loro interno.....vabbe torno a giocare a folklore


Più che altro il problema è che gli internauti sembrano aver sviluppato
un incredibile senso di "sospensione dell'incredulità", se un sito bulgaro,
un blog o una qualsiasi altra fonte dice qualcosa che non ci dispiace sentire,
la prendiamo subito per vera, come decine di trote prese all'amo,
e nessuno si preoccupa di capire quanto sia davvero affidabile.

Nel caso specifico la smentita era di un sito tedesco (da aggiungere alla
lista di quelli inattendibili, ma tanto fra qualche mese probabilmente
cambierà nome e potrà rifarlo tranquillamente, come i politici insegnano.... )
mortimer8610 Novembre 2007, 12:40 #27
Originariamente inviato da: Gurzo2007
il chip per la retrocompatibilità idem


La versione da 40GB ha ridotto i consumi generali da 180/200 watt a 120/140 watt, quindi 60W in meno, che magari possono essere 80W picco.
Questa differenza è tenendo conto delle PS3 USA dotate EE+GS.
Adesso:
- Il cell consuma meno
- Non c'è più una PS2 dentro la PS3
- E' stata ottimizzata l'elettronica generale
- Sono stati rimossi 2 USB e lettore di memory card (quindi o meno componenti o chip depotenziato).

Tenendo conto di tutto questo, 60-80W mi sembrano facilmente risparmiabili (quanto consuma una PS2?)
gianly198510 Novembre 2007, 14:01 #28
Quoto selestat e DevilsAdvocate.
Monkey-d-Rufy10 Novembre 2007, 14:12 #29
Io ho la versione da 60gb e devo essere sincero nn l accouso neache quando è accesa da quel che dite la 40gb è ancora più silenziosa è questo mi stupisce un casino XD...
manga8110 Novembre 2007, 14:19 #30
Originariamente inviato da: bollicina31
mI SEMBRANO TANTINIIIIIIIIIIIIIII 100watttttt in meno solo per uno step produttivo inferiore


Originariamente inviato da: franz899
ma lo sai che hanno tolto 2 usb, il lettore di memorie e ilchip per la retrocompatibilita con i giochi ps2?


Originariamente inviato da: hpolimar
non e' che se consuma 100w di meno allora vale la pena comprarla...


Originariamente inviato da: maccell
no. ma e' un motivo in +.


Originariamente inviato da: tuasora
... e soprattutto perchè è "più sElenziosa"...


Originariamente inviato da: Catan
ragazzi io posso citarvi una piccola casistica del negozio dove lavoro, dall'uscita della console ne avremmo vendute poche sia per il prezzo, sia perchè avevamo ottime offerte sulla xbox360.
cmq da quando c'è stata questa riduzione di prezzo negli ultimi 2 mesi abbiamo venduto circa una 30ina di esemplari sia da 60gb sia da 40gb, e fino ad ora ne sono tornate indietro solo 3 da 60gb(quindi un 10%)
i problemi, una completamente morta che non si avvia, una che non legge + nessun blu ray, gioco o dvd, mentre la terza da artefatti durante l'esecuzione dei giochi.
tutte le console ritornate erano da 60gb(anche xè quelle da 40gb ne abbiamo date via un 5 o 6)


Originariamente inviato da: mortimer86
La versione da 40GB ha ridotto i consumi generali da 180/200 watt a 120/140 watt, quindi 60W in meno, che magari possono essere 80W picco.
Questa differenza è tenendo conto delle PS3 USA dotate EE+GS.
Adesso:
- Il cell consuma meno
- Non c'è più una PS2 dentro la PS3
- E' stata ottimizzata l'elettronica generale
- Sono stati rimossi 2 USB e lettore di memory card (quindi o meno componenti o chip depotenziato).

Tenendo conto di tutto questo, 60-80W mi sembrano facilmente risparmiabili (quanto consuma una PS2?)


io sapevo che la nuova da 40gb consuma 60-65w in meno...ma se uno ci gioca poco meglio prendere il bundle con 2 giochi e tutto il resto....

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^