Secondo un esperto il 3D è tollerabile al massimo per 90 minuti

già mi stanco a guardare un film in 2d, figuriamoci specie cons to caldo se mi metto quei cosi chiamati occhialini.. ma dai, mi sembra di ritornare agli anni 80 con sta moda degli occhialini 3d.. ricordo che li vendevono pure sui kelloks loool. Vecchia tecnologia di 10 anni "remarketingrizzata"... lol ..vai di 3d che ti arriva un mal di testa al dì... vai di 3d che poi al buco ti ci entri anche con la testa lol

l'unico che non mi ha dato fastidio è stato Avatar, gli altri ho sempre avuto fastidi agli occhi!

3D: scaffale finchè devo mettermi gli occhialini!! non esiste proprio!!

ho visto avatar ed ho dovuto levare 3 o 4 volte gli occhialini dal fastidio..mi sembrava di star incrociando gli occhi....

bell'idea...ma x ora fa pena...

Ma avete mai provato gli occhialini attivi samsung?
Sono ancora troppo lenti, la frequenza di refresh è appena sufficiente e comunque la sensazione di scattosità e frame skipping è molto alta in certi passaggi.

Se ne riparla quando almeno raddoppieranno la frequenza di refresh. Comunque per giocare un po' non dovrebbe essere male...
A breve verrà venduto per quello che è sempre stato, un gadget, un plus da provare per qualche minuto...

dire che fa pena non vuol dire nulla...illustra i difetti riscontrati e che tipo di tecnologia hai provato...


mah! Io ho provato poco le tv e solo con trailer di film...al cinema con gli xpand e i 3d vision non ho avuto di questi problemi

Ho i miei dubbi

Ho i miei dubbi che l'attuale tecnologia 3D diventi "con l'abitudine" accettabilmente sopportabile. Personalmente, ed a sensazione, concorderei col punto di vista dell'esperto, se così vogliamo definirlo.

Ma ancor più fieri dubbi ho su quella che sembrerebbe la tecnologia più auspicabile: gli schermi oculari. Ma come si può riuscire a mettere a fuoco immagini proiettate su schermi (oled o meno che siano) posti a pochi millimetri dalla nostra pupilla, se si parla di occhiali delle dimensioni di "occhiali"... Se invece si parla di occhiali di formato binocolo, ossia voluminosi in modo che la distanza occhio/schermo sia oltre la minima di messa a fuoco, quindi almeno di una quindicina di cm., allora se ne può parlare. Se poi si ricorre a tecniche ottiche tipo i binocoli prismatici e lenti aggiuntive varie per avere messa a fuoco a breve distanza, vi lascio dire che marchingeno ne esce fuori, altro che leggerissimi occhialini (magari usa e getta???).

E questo senza voler infierire sui ridicoli limiti e compromessi posizionali che le leggi fsiche impongono nel caso dei "favolosi" schermi autostereoscopici ...

Ragazzi, potete essere appassionati di tecnologia ovvero creduloni quanto volete, ma dovete ammettere che lo stato dell'arte in merito non lascia presagire proprio nulla di decentemente risolutivo.

Ne riparleremo magari dopo il flop di questa moda sponsorizzata dal consumismo più spudorato.

p4ever pubblicato il 16 Luglio 2010, 08:52 beh...più o meno...

90 minuti? Una donna che parla io non la reggo neanche mezz'ora...
:-)