Sarà annunciato a breve il nuovo progetto di Bungie: non è Halo 4

Sarà annunciato a breve il nuovo progetto di Bungie: non è Halo 4

SPOnG rivela di aver avuto ricevuto delle importanti novità riguardo il già svelato ufficiosamente nuovo progetto di Bungie.

di pubblicata il , alle 08:36 nel canale Videogames
 
60 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
capitan_crasy30 Luglio 2006, 18:08 #31
Originariamente inviato da: Crashman
Tu dici???
Allora saprai sicuramente dimmi in cosa sono meglio i FPS per PC rispetto ad Halo 2. Vorrei ricordarti che un videogioco deve soprattutto divertire, e mi pare proprio che Halo 2 lo faccia nel migliore dei modi; e te lo dice uno che al momento ha 20 anni, e ha iniziato a videogiocare a 3 anni... da allora ho videogiocato sia su PC che su console e ti assicuro che non sono un noob

uno a caso:
Quake 3
Il vero FPS sta nella sfida on-line, non nel single player...
Inoltre giochi come Serious Sam the First/Second encouter dimostrano che la grafica non conta...
Halo è indubbiamente un gran bel gioco, ma non è il massimo.
Per il discorso Mastiera+Mouse Vs Pad non ce paragone.
Una sfida a qualsiasi FPS in Death Mach il "giocatore" col pad avrebbe sempre la peggio contro il "giocatore" tastiera+mouse...
Kardo30 Luglio 2006, 18:10 #32
Originariamente inviato da: pinodimeo
Amici che stanno in Irlanda mi raccontano che secondo gente che sta nel settore HALO 3 da solo giustificherà l'acquisto di una console xbox360. Si parla di OTTIMO motore fisico applicato a tutto lo scenario. IA ai massimi livelli con attacchi di gruppo... no la solita storia che i mostri vengono sempre verso di te oppure mostri che stanno sempre nelle stesse posizioni.
Grafica mozzafiato con scenari lunghissimi (non mi vorrei sbagliare ma in propozione alla realtà ci saranno scenari di 8Km. o forse 2? boo non ricordo)

Per gli amanti del genere ha sicuramente tutte le carte per diventare una killer application.
L I.A. mi è sembrata già molto buona in Halo2, ricordo che con la difficoltà massima mi capitava di subire un attacco frontale mentre altri covenant facevano il giro per attaccarmi di lato, sti maledetti .
Se con Halo3 l I.A. sarà ulteriormente migliorata ci sarà da divertirsi alla grande
Kardo30 Luglio 2006, 18:27 #33
Originariamente inviato da: capitan_crasy]uno a caso:
Quake 3
Il vero FPS sta nella sfida on-line, non nel single player...
Inoltre giochi come Serious Sam the First/Second encouter dimostrano che la grafica non conta...
Halo è
Secondo me su console è uno dei migliori se non il migliore, il modo di gestire le armi (1 o al max 2 e non 8 conme in altri fps), l utilizzo di mezzi (addirittura 3 su un whartog), la barre dell energia che è uguale per tutti e si rigenera......

[QUOTE=capitan_crasy]
Per il discorso Mastiera+Mouse Vs Pad non ce paragone.
Una sfida a qualsiasi FPS in Death Mach il "giocatore" col pad avrebbe sempre la peggio contro il "giocatore" tastiera+mouse...


Sono d accordo con te sulla superiorità ma a volte non capisco l intervento di certi persoanggi che vorrebbero imporre il mous+ tastiera su console.
Sarebbe sicuramente più efficace ma scomodo da usare (almeno per me perchè la tastiera non piace) per non parlare del dover stare su un piano e non spaparanzati dove si vuole.
Permettere di far scegliere al giocatore di console se usare pad o tastiera , a mio parere sarebbe un errore perchè si spingerebbero molti utenti (forzatamente in un certo senso) ad usare mouse e tastiera andando a cambiare la natura della console.
Quando si sceglie di voler giocare su una console si deve prendere in considerazione che il pad è la periferica per definizione (in questo ambito) fissa per tutti così non c'è tizio che ha il mouse al laser più preciso ...., più tutto il resto......la vga che permette di avere più frame quindi più fluido ...ecc si gioca alla pari senza troppe complicazioni.
Se a qualcuno non va giù il fatto di usare il pad perchè è scomodo,vuole 60fps fissi ,la risoluzione ad hoc può comprare un pc.
Non penso che ci voglia una lurea in chissà che cosa per capire questo ma ogni volta che si parla di FPS su console scatta sempre il solito flame
capitan_crasy30 Luglio 2006, 18:56 #34
Originariamente inviato da: Kardo]Secondo me su console è

scusa non avevo capito che parlavi di giochi per console...
[QUOTE]
Sono d accordo con te sulla superiorità ma a volte non capisco l intervento di certi persoanggi che vorrebbero imporre il mous+ tastiera su console.
Sarebbe sicuramente più efficace ma scomodo da usare (almeno per me perchè la tastiera non piace) per non parlare del dover stare su un piano e non spaparanzati dove si vuole.
Permettere di far scegliere al giocatore di console se usare pad o tastiera , a mio parere sarebbe un errore perchè si spingerebbero molti utenti (forzatamente in un certo senso) ad usare mouse e tastiera andando a cambiare la natura della console.
Quando si sceglie di voler giocare su una console si deve prendere in considerazione che il pad è la periferica per definizione (in questo ambito) fissa per tutti così non c'è tizio che ha il mouse al laser più preciso ...., più tutto il resto......la vga che permette di avere più frame quindi più fluido ...ecc si gioca alla pari senza troppe complicazioni.
Se a qualcuno non va giù il fatto di usare il pad perchè è scomodo,vuole 60fps fissi ,la risoluzione ad hoc può comprare un pc.
Non penso che ci voglia una lurea in chissà che cosa per capire questo ma ogni volta che si parla di FPS su console scatta sempre il solito flame

perfettamente d'accodo con te sulla combinazione pad/console; anche perche con tastiera/mouse si perderebbe la comodità di gioco di una console...
Crashman30 Luglio 2006, 19:44 #35
Originariamente inviato da: capitan_crasy]uno a caso:
Quake 3
Il vero FPS sta nella sfida on-line, non nel single player...[/quote]
Scusami, ma questo chi l'avrebbe deciso??? Mi dispiace dirlo (anche io preferisco giocare online) ma la parte multiplayer è
Inoltre giochi come Serious Sam the First/Second encouter dimostrano che la grafica non conta...

Ottimo, mi sono piaciuti entrambi moltissimo, ma non sono capolavori, e di certo non per la grafica, ma per una meccanica di gioco decisamente antiquata; questo non sarebbe sato un problema in effetti, peccato per la ripetitività che affligge entrambi i titoli...
Poi non avevi detto che i veri FPS erano online???

Halo è indubbiamente un gran bel gioco, ma non è il massimo.

... questione di gusti. Per alcuni il massimo e risiko digital

Per il discorso Mastiera+Mouse Vs Pad non ce paragone.
Una sfida a qualsiasi FPS in Death Mach il "giocatore" col pad avrebbe sempre la peggio contro il "giocatore" tastiera+mouse...

Nessuno ha messo in dubbio una cosa del genere. Ma se tu dovessi giocare ad Halo 2 con mouse + tastiera ti divertiresti di più?? Io dico di no
ErminioF30 Luglio 2006, 20:06 #36
Originariamente inviato da: Crashman]
1) Divertimento maggiore o uguale rispetto all'accoppiata mouse-tastiera, visto che il gioco è
Divertimento...soggettivo...calibrato o no fammi un 135° col pad in 1 decimo di secondo
2) Potrai giocarci nella posizione che più preferisci e non necessariamente con la gobba e a 15 cm dallo schermo (se poi è quest'ultima la posizione che gradisci di più, amen)

E' più comodo giocare spaparanzati sul divano...ma col mouse fai cose che col pad te le sogni
[QUOTE]Vorrei ricordarti che un videogioco deve soprattutto divertire, e mi pare proprio che Halo 2 lo faccia nel migliore dei modi

A te diverte, a me per quel poco che ho giocato ha fatto cagare, chi ha ragione?
e te lo dice uno che al momento ha 20 anni, e ha iniziato a videogiocare a 3 anni... da allora ho videogiocato sia su PC che su console e ti assicuro che non sono un noob

Dai che sta scherzando dì la verità
No perchè se tu non sei un noob, chi ha cominciato gli fps con wolfenstein, doom & friends cos'è?
ErminioF30 Luglio 2006, 20:10 #37
Originariamente inviato da: Kardo]Secondo me su console è
Per i mezzi la cosa è soggettiva, a me non piacciono per esempio, preferisco mappe piccole caciara only skill, per le armi bah trovami in multi un titolo che le abbia più equilibrate e per ogni occasione di q3
[quote]
Non penso che ci voglia una lurea in chissà che cosa per capire questo ma ogni volta che si parla di FPS su console scatta sempre il solito flame

Scatta perchè alcuni dicono che senza mouse gli fps fan schifo, e i consolari rispondono che col pad è anche meglio perchè si sta più comodi
ErminioF30 Luglio 2006, 20:16 #38
Originariamente inviato da: Crashman]Scusami, ma questo chi l'avrebbe deciso??? Mi dispiace dirlo (anche io preferisco giocare online) ma la parte multiplayer è
Dall'alto della tua esperienza (3 anni :rotlf: ), avrai sicuramente giocato online anche a qw, q2, rocket arena, ut, rtcw, et, cs, mohaa, hl dm, cod etc per poter fare paragoni vero? Magari in clan/tornei ufficiali
Dai, mandami qualche demo vs lakerman o kane, oppure vs gli ice climbers
Finchè parli per esperienza personale perchè halo2 ti sembra il massimo tra quei 3 fps in croce che hai provato ti posso anche dare ragione, nel tuo piccolo, ma halo2 non è universalmente il top.
[quote]
Ma se tu dovessi giocare ad Halo 2 con mouse + tastiera ti divertiresti di più?? Io dico di no

Forse mi verrebbe anche da finirlo, pensa un po'...
Apple8030 Luglio 2006, 20:46 #39
Bè crashman...penso che erminiof ti abbia messo nell'angolo.

Puoi solo uscirne gridandogli contro

"è posseduto dal doemonio ,non sà quello che dice !!! "




Originariamente inviato da: Crashman
FPS per PC rispetto ad Halo 2. Vorrei ricordarti che un videogioco deve soprattutto divertire, e mi pare proprio che Halo 2 lo faccia nel migliore dei modi; e te lo dice uno che al momento ha 20 anni, e ha iniziato a videogiocare a 3 anni... da allora ho videogiocato sia su PC che su console e ti assicuro che non sono un noob



Come ti ha già risposto capitan-crasy , oggi gli fps devono dare il loro meglio nel gioco on-line. L'importante è la giocabilità. Se fatta bene, un gioco on-line diverte e dura di più. Si puo' far parte di un clan,iscriversi alle cw e opne-cup arrivando a far durare il gioco anni.

Resta solo un problema su console.
Il pad con gli fps , limita le potenzialità del giocatore.
E questo è un dato di fatto
Apple8030 Luglio 2006, 21:13 #40
Originariamente inviato da: Kardo]
per non parlare del dover stare su un piano e non spaparanzati dove si vuole.

[/QUOTE]


Si , x' mentre uno fà

Permettere di far scegliere al giocatore di console se usare pad o tastiera , a mio parere sarebbe un errore perchè si spingerebbero molti utenti (forzatamente in un certo senso) ad usare mouse e tastiera andando a cambiare la natura della console.





è il contrario. é il pad che ha cambiato la natura di un fps i quali sono nati su pc.



Originariamente inviato da: Kardo

Se a qualcuno non va giù il fatto di usare il pad perchè è scomodo,vuole 60fps fissi ,la risoluzione ad hoc può comprare un pc.
Non penso che ci voglia una lurea in chissà che cosa per capire questo ma ogni volta che si parla di FPS su console scatta sempre il solito flame



A quelli che non và giù di giocare col pad stai tranquillo che gli fps , li giocano su pc x' non vogliono essere limitati da un pezzo di plastica a forma di banana.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^