Ritirata la licenza concessa a Interplay per il MMOG su Fallout

[B][COLOR="Red"]esattamente come prima offendere gli utenti non è permesso 2 giorni anche a te[/COLOR][/B]

Grazie per aver dato dell'incapace per esclusione a tutti tranne Nightfall, forse se in questo forum non si può discutere di certi argomenti, è anche per (de)merito di persone che si pongono come te... non è che ci sono solo persone che ritengono F3 un capolavoro e tu sei l'ultimo baluardo della critica che invece sa che è un gioco mediocre. A tante persone è piaciucchiato (e alcuni ti hanno spiegato perchè, spesso confermando alcuni difetti da te citati), altri l'hanno trovato deboluccio ecc, senza per forza fare una crociata (in un senso o nell'altro) e dover per forza far accettare la propria idea agli altri e chi non vede la luce è un cretino. Io non ti ho dato del cretino. E' non è questione che ci si vuole chiudere nel soggettivismo assoluto dando ragione a tutti, tanto per poter dire "vabbè semo tutti amici", semplicemente si scambiano e si motivano punti di vista, per il puro piacere di discutere e magari dire "toh, però, non ci avevo pensato a quello, forse non hai tutti i torti, però tu poi hai considerato quell'altro?".

piu che fare una war come sempre qui ormai, secondo me Bethesda non ha il diritto di comportarsi così....scommetto che se FO3 era un flop, i soldi che gli ha dato Interplay gli andavano benissimo e non gliene fregava nulla del loro MMORPG....inoltre quali accordi avrebbero infrAATO?? IO DALLA NEWS NON LO CAPISCO!
se ne approfittano eprchè stanno meglio finanziariamente....come ormai succede in questo mondo di emrda, chi ha i soldi fà il bello e il cattivo tempo...che pena!

Non ho capito neanche io bene cosa hanno infranto.
Forse non riescono a farlo uscire per il 2010?
Povera Interplay, lasciatela in pace.

Per quanto riguarda Fallout 3 invece volevo solo fare un appunto sul fatto che "purtroppo" non può essere confrontato con Fallout 1 e 2 proprio perchè quel genere di gioco ormai è pressochè abbandonato (forse avremo un canto del cigno con dragonage) pertanto i programmatori hanno cercato di attualizzarlo in base a quello che sapevano fare meglio e quello che le persone gradiscono di più. D'altronde visto quanto ha venduto il maggiore esponente dei crpg (Torment) forse hanno le loro ragioni.
Io sono tra quelli a cui F3 non è piaciuto e dopo un pò l'ha abbandonato ma quando critico il gioco, posso ritenere come oggettivo la parte tecnica, il fatto che sia uno stravolgimento di genere, il fatto che non eccelle in nessuno dei generi che rappresenta,.. ma la valutazione del gioco globalmente sarà sempre soggettiva.
Se cerchiamo una valutazione oggettiva la cosa più vicina che si può ottenere IMHO è fare una media delle valutazioni degli esperti ad esempio usando i vari metacritics gamerankings,ecc ... (comunque più che oggettiva la chiamerei obiettiva)
Se vediamo che F3 è in molti casi considerato gioco dell'anno ed ha votazioni molto buone ne prendo atto, (che è l'unica cosa oggettiva che si può fare) anche se magari io stesso non riesco a farmi piacere quegli aspetti che hanno apprezzato quanti hanno scritto quelle recensioni, e poi dico che non mi piace.

Salve!
Non scrivo da tempo, ma questo thread mi ha solleticato parecchio.

Vedo che tutti (i piú equilibrati e i non) sottolineano che F3 non eccelle in nessuno dei generi in cui si cimenta.

"Bella forza" mi viene da pensare.

Ogni gioco viene concepito per riempire il tempo del giocatore e portare la sua mente a districarsi in varie azioni.
I vari generi si rifanno solitamente ai relativi capostipiti (digitali o reali che siano), ma la loro creazione dovrebbe avere uno scopo meramente catalogativo.

In effetti grazie all'uso dei generi, riusciamo in pochissime parole a descrivere a grandi linee un gioco utilizzando questo sistema di catalogazione.

Possiamo infatti dire che F3 é un RPG-ADVENTURE-FPS.

Bene....peró, secondo il mio parere, avventurarsi per questo in un confronto quantitativo e qualitativo con esponenti piú puramente assimilabili ad un solo genere puó risultare riduttivo e fuorviante.

Un puro ADVENTURE (che nostalgia ) mette l'accento sulla storia, sugli enigmi prettamente mentali, sulle ricerche e sulle immagini mozzafiato (anche ai tempi delle avventure testuali le descrizioni dei paesaggi formavano immagini stupende nella nostra testa ).

un RPG punta a far concentrare il giocatore sullo sviluppo del suo personaggio, con regole ferree, amplissima varietá di statistiche e abilitá varie, solitamente una buona libertá di azione e storie che piú o meno si adattano alle precedenti scelte del giocatore.

Un FPS punta tutto sull'azione frenetica. Il giocatore non ha il tempo di respirare e deve andare avanti in "corridoi" meglio o peggio camuffati e sparare piú o meno a tutto quello che si muove e ricordarsi ogni tanto di caricare il fucile e cercare qualche munizione.

Il fatto che F3 prenda spunto da tutti questi (ed altri) generi, non puó voler dire che TUTTI gli aspetti dei generi debbano essere ritrovati in F3, per di piú con una qualitá di ogni feature allo stato dell'arte.

Se prendo F3 e qualcuno mi dice "eh...ma The Secret Files: Tunguska offre un'avventura molto piú matura con una storia molto piú dettagliata con reazioni dei personaggi piú verosimili".

Oppure... "Sí. Ok...ma F3 ha davvero poche statistiche...vuoi mettere con Torment in cui puoi plasmare il tuo personaggio come fosse un pezzo d'argilla"

...e ancora "Se cerco un FPS allora gioco a Serious Sam...lí sí che bisogna essere rapidi a sparare".

Tutto questo mi sembra davvero un esercizio poco utile.


Non ricordo dove volevo andare a parare... ..ma ormai ho scritto sto papello.....
quindi...concludendo........


A me F3 é piaciuto tantissimo all'inizio....ed, in effetti, andando avanti il mio interesse é un po' scemato.

Ma continuo a giocarci saltuariamente a tutt'oggi.
Un po' per le ambientazioni che mi esaltano, ma soprattutto per la voglia di portare avanti la storia del mio alter ego virtuale che ho fatto crescere con decisioni che di volta in volta sono riuscito a far coincidere con quelle che prenderei nella realtá.

Tutto questo mi sembra una gran cosa per un gioco ( non sto nemmeno ad elencare tutte le altre caratteristiche note che fanno di F3 un bel gioco.....)

IMHO non puó essere buttato direttamente nel cesso nemmeno dal suo piú duro detrattore.

Concordo, essendo comunque un genere "ibrido" (sebbene poi sia stato assimilato ad RPG dalla stessa bethesda, il che è errato, ma, insomma è un po come la storia che per il profano Diablo II è un RPG, per un purista giustamente solo un hack 'n' slash) non deve essere valutato in ogni singolo aspetto, ma nel complesso. Insomma, è chiaro, come FPS è mediocre, come RPG superficiale, etc, etc, ma come han fatto già notare, ha un suo fascino, perchè valutando l'esperienza di gioco che fornisce nel suo insieme, non è così malaccio, e ripeto, per me non è eccellente, semplicemente piacevole nel complesso.

Insomma, il senso è che non esiste solo la cacca e i diamanti. F3 non è sicuramente un diamente come F e F2, ma non credo sia cacca e urlare ad uno "stupro" di un brand come quello di fallout...mi sembra...eccessivo.

Poi vabbè, il fatto che sia stato eletto miglior gioco dell'anno etc etc, per me è solo aria fritta...


RItornando IT...sinceramente è triste che abbiano tolto la licenza ad Interplay, suona un po' come sparare sulla croce rossa, probabilmente vogliona capitalizzare e vogliono avere la possibilità di farlo loro un MMO senza pericolo di accavallare prodotti con la concorrenza...
Purtroppo economicamente è giusto...ma sentimentalmente è triste visto che, comunque i lavori eran già iniziati e parte del team era quello originale, quindi probabilmente soldi permettendo, sarebbe venuto fuori un bel prodotto..purtroppo però si sa..comandano i soldi

Nuoooooooooooo......