PS4 supera Xbox One nelle vendite negli Usa per il decimo mese consecutivo

Sai bene che non si tratta solo di quello.
Oltre al fatto che per ottimizzare per bene il gioco devi sbatterti ben più di 30 secondi, ci sono tutta una serie di attività secondarie che mantenere un PC da gioco ti costringe a fare, dall'aggiornare i driver, provarli, tornare indietro in caso di problemi, ecc..., tenere d'occhio i requisiti dei giochi, e di conseguenza aggiornare la macchina quando serve, con tutti gli sbattimenti che ne conseguono (dall'installazione del nuovo hardware o del SO stesso, alla necessità di tenersi informato sull'hardware) e così via.

É indubbio che su PC le cose siano più complesse, e quella di volerci dedicare quel tempo è semplicemente una scelta che prescinde dalle pretese e dalla qualità del giochi.

Di fatto mi hai dato ragione in tutto e per tutto... salvo postilla:




veramente basta googlare un po' per avere report da diverse piattaforme per vedere che il gaming su PC rende più del gaming su console. Non sto a linkarti niente perché ne trovi veramente tanti di questi report e bastano 10 secondi per accertarsene. Anche su HWU tempo fa uscì un articolo in merito.



Non è vero. Alcuni giochi specifici per console vendono molto di più perché escono prima o escono solo su console o peggio ancora con porting pessimi. Ma in numeri assoluti laddove si è usciti in contemporanea il mercato PC è da sempre molto più grande anche perché la base installata è infinitamente più grande.



Ma quando mai!? Ma chi l'ha detta questa cavolata? Un pc mainstream di fascia media di oggi ha prestazioni superiori alle attuali console e le manterrà per i prossimi anni fina alla prossima generazione di console e a quel punto basteranno pochi aggiornamenti per mantenere comunque la superiorità.



Quindi non giocano a niente su nessuna piattaforma o giusto a 2 o 3 titoli in croce. Praticamente hai descritto i giochi dei tempi dei primi anni 2000 dopodiché una tale combo non si è vista più.



Ovviamente sai com'è il proverbio: la mamma del ....... è sempre incinta. Certo non esiste piattaforma priva di gente faziosa a prescindere. Posso tranquillamente dirti che ai tempi di PS1 davo il pc per spacciato proprio perché a quel tempo la console era veramente a un altro livello e non è minimamente paragonabile con quello che propinano oggi.



E ci mancherebbe... si son prostituite a supportare di tutto e di più dal mediacenter ai social, roba che quasi sembra si siano dimenticati il gaming. Hanno imbottito di accessori a volte che potresti nemmeno volere. Hanno speso eresie in campagne di marketing e non si erano visti così tanti bundle uno dietro l'altro come in questa generazione. Senza contare che è molto probabile per non dire certo che vendano in perdita pesante. Se i dati di vendita fossero stati bassi a quest'ora avevano già chiuso i battenti e in ogni caso ti posso assicurare che né sony né microsoft sono entusiaste dei risultati di vendita perché si aspettavano molto di più dopo tutto quello che hanno fatto. Non a caso si susseguono campagne commerciali per stimolare le vendite con sconti, offerte e quant'altro. Un tempo col cavolo che facevano certe politiche così velocemente.



E questa macchina non è certo rappresentata dalle console come ti ho già argomentato: installazione, patch, DLC, lag, e tutti i problemi che stanno affliggendo le attuali console non le rendono poi diverse da un qualsiasi PC. Senza contare che giocando su console rinunci a tanto come mod, mappe custom, migliore grafica ecc... ecc...
Se proprio vogliamo essere onesti possiamo dire che ormai sono alla pari come tempo perso prima di poter giocare ma IMHO mi sbilancio a favore del pc che ti permette in tanti giochi tanto di più cosa che rende molto più longevo un gioco.



IMHO e non per offedere ma non fai testo per una ragione molto semplice. Non sei nemmeno considerabile un giocatore occasionale. Qualsiasi ricerca di mercato ti escluderebbe a prescindere in quanto spendi talmente poco e fai parte di una fascia di mercato talmente irrisoria che è inutile sviluppare in ambito gaming nella tua direzione a prescindere dalla piattaforma.
Sei più interessante per il mercato mobile che non per il gaming se avete uno smartphone a testa o quasi.



Veramente sì... sono pochi. Ho fatto lavoretti di grafica soprattutto video e se quando anche solo faccio encoding usassi una potenza del genere facendo una stima approssimativa ci potrebbe volere anche oltre 48 ore per l'elaborazione di un solo file da 120 minuti. Quindi credimi non sono certo PC adeguati a chi lavora in grafica, poi tutto dipende da quello che uno intende per "fare grafica".



1) Se devi fare grafica non sono schede adeguate e non capisco il senso di utilizzare tali schede in ambito lavorativo.
2) Quel "quasi" fa una certa differenza di ore a seconda del lavoro che fai e direi che non è esattamente trascurabile e in ogni caso non capisco il parallelo tra lavorare e pc per giocare.



Ripeto come sopra non vedo il nesso tra una piattaforma di lavoro e una di gioco specie per qualcosa di specialistico come la grafica. Se quelle sono postazioni per chi fa certi lavori allora io che so? Un dirigente della pixar?! Quelle che hai descritto sono PC mainstream con un po' di tempo sulle spalle punto e basta. Non mi venir a dire che sono postazioni di lavoro perché prendi per il sedere me e tutti quelli che hanno fatto qualcosina in ambito grafico. Inoltre sfatiamo questa leggenda: i software sono aggiornati spesso e rapidamente. Certo se usi software free raccattati chissà dove e poi ti lamenti è tutt'altro discorso. Se uno lavora anche solo come semi-professionista ha software ad hoc che sono pagati per fornire assistenza e aggiornamenti.



E questo ti fa onore ma è un altro punto a favore del PC dove quei giochi in minor tempo li troverai anche a molto meno di 40€. Il mercato dell'usato su console invece è in gran parte in mano a gente che a voler essere buoni sarebbe da definire come truffaldina.
(Dishonored evitalo francamente non è un granché



Certo che no. Ma se prima dici che lavori nella grafica, dici che quello che hai è più che sufficiente, fai un sacco di storie e poi descrivi due piattaforme che hanno ben poco di quanto sostieni francamente non ci fai una bella figura.

Io posso capire che magari fai qualche lavoro di photoshop, qualche tema per dei siti che sicuramente fai bene... ma tra questi lavoretti e fare qualcosa di semi-pro o comunque di lavoro serio c'è una bella differenza e troppo spesso si confonde un hobby con il lavoro di gente professionista. Bada bene io non voglio attaccarti magari sei un webmaster capacissimo ma quello non è "lavorare nella grafica" è fare il webmaster e così via. Così come qualche lavoretto di photoshop non è fare grafica ma qualche lavoretto.

Ognuno ha le sue esigenze e sceglie una console rispetto al pc o viceversa in base ad esse.
Detto questo, anch'io credo che il concetto stesso di console stia diventando obsoleto. Il tempo del "metto il disco e gioco", è finito da un pezzo come avrò detto anche altre volte. In un mondo che va verso il download digitale dei contenuti, le nuove console faticano a togliersi di mezzo l'impaccio della copia fisica (vorrei proprio capire in cosa consista il "fisico", visto che il disco era solo un contenitore per il software che è qualcosa di non fisico e che rappresenta il gioco stesso), e quando provano con il digital download, non riescono ad essere competitivi ed allettanti per il consumatore come il pc.
Mettiamoci poi pure il fatto che l'hardware di queste console è inevitabilmente nato vecchio ed il fatto che stia facendo molta fatica a gestire i nuovi titoli è una cosa sotto gli occhi di tutti. Fra qualche anno che succederà se già sono in questo stato?
Poi onestamente non riesco a spiegarmi tutto questo vantaggio di Ps4 rispetto a Xboxone. Sono macchine molto simili, dalle prestazioni abbastanza simili. Certo spesso si vuol far credere che Ps4 riesca a gestire i famosi 1080p, ma sono pronto a scommettere che si sacrifica comunque qualcosa a livello di dettaglio per arrivare a questa risoluzione, ed oltretutto la sola risoluzione non è un indicatore attendibile della qualità generale (ma vallo a spiegare a certe persone...). Di titoli decenti per cui valga la pena acquistare una delle due, ancora non se ne sono visti, visto che le esclusive fin'ora si sono rivelate poca roba ed i multipiatta si trovano anche su pc, senza considerare che sulle nuove console se vuoi fare un pò di retrogaming, dovresti pregare ed aspettare che qualche SH si prodighi nel fare qualche remastered del cazzo, mentre su pc trovi tutti i titoli di tutte le ere, e grazie al continuo lavoro di siti come GOG, anche perfettamente funzionanti ed utilizzabili con i nuovi sistemi operativi. Mettiamoci poi pure che molti titoli che erano esclusive console approdano sempre più spesso su pc.
Io non vedo 1 motivo valido, dal mio punto di vista, per acquistare una console, anche la tanto sbandierata comodità è andata a farsi benedire visto che esistono soluzioni da pc da salotto fattibili da chiunque.
Prima o poi saranno destinate a sparire le console, sta solo a Sony, Microsoft e Nintendo decretare il quando.

EDIT: Ah e mettiamoci pure quella che per me è la presa per il culo del plus, gold o come caspita si chiamano, dove ti costringono a pagare un'ulteriore abbonamento per giocare online e ogni tanto ti "regalano" qualche titolo che magari su pc troveresti comunque gratis o a qualche manciata di euro con i saldi, il tutto senza costringerti a pagare un abbonamento.

@Drakon Guarda che il discorso della grafica è venuto fuori solo perchè PaulGuru mi ha chiesto che pc avevo, una domanda che in sè non ha assolutamente senso (e che tu ti sei ben guardato dal sottolineare mentre vai a fare un papiello ad ogni mia virgola). Non ti rispondo punto per punto, ma sorrido a una tua ingenuità che ti sei lasciato scappare : dici che 16 threads sono pochi ed hai fatto qualche lavoretto di encoding, editing video etc... , cose che normalmente si fanno su una singola macchina, mi viene da pensare che tu usi un pc con cpu da 1000-2000 euro. Non conosco un montatore professionista che spenderebbe tanti soldi solo per la cpu nè tanto meno per mettere insieme una render-farm.
Il rendering 3D è tutt'altra cosa, ma è evidente che non hai la più pallida idea di cosa sto parlando

Io sinceramente tutte ste attività oramai le faccio a modi lampo.
I driver io li aggiorno solo quando c'è bisogno o quando prendo un titolo più recente di quelli che ho già e serve quindi il supporto.

I Forceware a me non han mai dato problemi in tutta la mia vita, basta scaricare i WHQL e se qualcuno presenta problemi capiterà di rado, nel caso basterà dare un occhiata veloce al thread riguardo i nuovi forceware e se ci sono bugs gravi saltano subito all'occhio.

Per l'installazione ci sono oramai le utility che volendo possono segnalarti l'uscita dei nuovi drivers e installarteli automaticamente e anche installando i nuovi non c'è più bisogno di rimuovere i vecchi, oramai sui Forceware è tutto automatizzato.
E ad aggiornarlo ci metto 1 min compresa accensione e riavvio.

I requisiti dei giochi ? Da quando significano qualcosa ? Appena esce un nuovo titolo, se è quotato come particolarmente esoso ( cosa non valida per tutti ) basta cercare un attimo i bench demo ( di solito disponibile al day one ) per vedere l'andamento con le VGA attuali, se hai una VGA High End il problema non si pone quasi mai se non con i classici titoli Ubisoft / Rockstar ( i soliti ).

Quello che dici tu sono le preoccupazioni di chi ha configurazioni scarse e obsolete che devono star lì a smanettare per avere una prestazione decente perchè si ci ostina a non voler aggiornare.

Beh, certo, se squalifichi la maggior parte dei giochi solo perchè sono per consolle, il risultato è questo. Ma non mi pare affatto che le cose stiano in questo modo, ci sono molti titoli per consolle interessanti, così come ce ne sono per PC.
Qui mi sembra quasi di assistere alle diatribe sui film, dove solo quello che si faceva in passato era bello e ora son tutte schifezze. In realtà, oggi come in passato, ci sono sia bei titoli che schifezze, ma del passato tendiamo a ricordare solo i primi.


Rimane il dato di fatto che stanno vendendo bene. Quindi quanto affermavi non è corretto, indipendentemente dalle motivazioni.
Il punto è che buona parte degli utenti non sono dispiaciuti delle funzionalità accessorie, che del resto non tolgono nulla al gaming: stiamo parlando comunque di computer a tutto tondo, e le funzionalità in più sono un limite software non hardware. Anche nella generazione passata la PS3 è stata comprata anche per le sue capacità come media center.

Comunque, a differenza della (oggi tanto lodata) generazione precedente di consolle, quelle attuali non vendono in perdita (al più vendono con margini ristrettissimi). Questo era uno degli obiettivi dichiarati, e i dirigenti Sony e MS l'hanno esplicitato più volte.


Indubbiamente i problemi che elenchi sono criticabili su questo tipo di macchine. Rimane il fatto che la differenza con il PC da questo punto di vista è ancora notevole, come spiegavo sopra a Paulguru.
Su consolle hai comunque la certezza che ciò che compri sarà dimensionato per quell'hardware, e bene o male ci girerà. Se sorgerà un problema sarà un problema che riguarderà tutti e plausibilmente verrà sistemato. Su PC tra hardware differente, release di driver e sistema molto più general purpose è una giungla, e richiede un altro livello di sbattimento.


A mio parere su questo aspetto hai un'idea molto molto sbagliata.
I Pc mainstream sono quelli da 4-500 euro che trovi nei centri commerciali, se ti va bene hanno una scheda dedicata di fascia bassissima. Hanno hardware da gioco molto inferiore a quello delle consolle, per non parlare del fatto che non c'è l'ottimizzazione dei titoli che si ha invece su consolle (che, come sappiamo bene, conta tantissimo, soprattutto su questa fascia di hardware).

Il problema è che molti di voi, quando parlano di "giocare con il PC" non tengono conto che la maggior parte dei PC che sono in giro hanno un hardware infimo.
I PC con hardware di alto livello saranno sempre un'estrema minoranza, e non è strano che, anche su PC, diversi giochi debbano tenere conto di questa fascia di utenza con risorse limitate, risorse ancora più limitate di quelle delle consolle.
Pensateci bene quando fate questi discorsi.

E a dirtelo è uno che ha giocato su PC, non su consolle.

E tu dici che 2 cpu su 2 pc differenti possono essere sommati ?
Quindi uno che ha 10 PC a casa Celeron single core può dire di avere 10 threads ? E per curiosità che caspita vorrebbe dire tal frase ?

E poi cosa centrano i threads, i rendering e quant'altro con il discorso console vs pc sul gaming ?
Prenditi un PC serio e poi potrai fare paragoni veri fra console e PC.



PS : in casa abbiamo 2 Lumia e un Galaxy S3 ...... WOW 12 threads ? ......... Che dici ci girerà Crysis ?

Guarda che sono bene di cosa parli. Tutte quelle attività le fai ormai per abitudine, ma richiedono tempo, tempo che neppure ti accorgi di sprecare (e da quanto scrivi su questo forum, direi che tempo da dedicare a queste cose nei hai parecchio, motivo per cui non ti rendi conto di quanto ne stai sprecando).
Ma quando hai poco tempo queste cose fanno la differenza.


Mi riferivo ai requisiti reali, non a quelli dichiarati dalle software house.


Sono le preoccupazioni di chiunque, dato che chi ha una configurazione TOP di solito vuole che il gioco giri con le impostazioni massime, e se le cose non vanno come devono devi comunque sbatterti un po' per rimediare: è solo una questione di proporzioni insomma.
Oltretutto, come dicevo prima, anche avere un PC sempre al top è un continuo sbattimento (e una spesa). Immagino che un giorno te ne renderai conto anche tu.

Io me ne sono reso conto da un pezzo oramai, semplicemente per me è una passione e non un peso.

Centra perchè tu hai detto che i miei pc sono scarsi, invece per quello che faccio io bastano e avanzano, e in alcuni casi sono meglio di hardware più recente, sono un ottimo compromesso per lavorarci e per giocare. Quello che invece non c'entrava una mazza era la tua domanda sul mio hardware, e poi la tua considerazione che io avendo pc scarsi difendevo le console
Posso anche avere il Commodore 64, ciò non mi vieta di fare considerazioni lucide e obiettive basate sui fatti, non faziose, mentre qui c'è gente che parla di tecnologia come se si parlasse della Juve e dell'Inter

P.S. Nel 3D ha senso usare due pc, perchè uno lo si può usare per lavorare e un altro per renderizzare, oppure si può fare il rendering distribuito. Col montaggio o con l'encoding video è diverso, generalmente si lavora con una sola macchina, inoltre la stragrande maggioranza dei programmi di editing ed encoding non sono particolarmente intensivi sul multithreading. Per montare spot, videoclip, cortometraggi o serie tv un i7 quad core o six core basta e avanza. Siete voi che state insistendo su questo discorso,andando off-topic al solo fine di cercare di mettermi in cattiva luce, cosa che poi non mi può fregare di meno. La chiudo qui.