Primi dettagli su BioShock 2

Primi dettagli su BioShock 2

2K Games rivela i primi dettagli sulla storia di BioShock 2: Sea of Dreams attraverso un teaser site.

di pubblicata il , alle 11:54 nel canale Videogames
2K Games
 
I migliori sconti su Amazon oggi

Samsung Galaxy S25 Edge, Smartphone AI, 3 anni di Garanzia del produttore, Display 6.7'' QHD+ Dynamic AMOLED 2X, Fotocamera 200MP, RAM 12GB, 512GB, 3.900 mAh, Titanium Jetblack [Versione italiana]

1419.00€ Compra ora

Ring videocamera Pro con faretti a energia solare (Spotlight Cam Pro Solar)|Video 2K, Ring Vision, rilevazione di movimento 3D, installazione fai-da-te|Prova gratuita di 30 giorni del piano Ring Home

249.99€ Compra ora

LG OLED evo 42'', Serie C4 2024, OLED42C44LA, Smart TV 4K, Processore

Compra ora
117 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Horizont06 Marzo 2009, 13:04 #31
Originariamente inviato da: OmgKllL
no mp
no party




@daywatch85

http://www.youtube.com/watch?v=q1UPMEmCqZo
daywatch8506 Marzo 2009, 13:05 #32
@gaxel

Come background forse no...perchè non è elaborato come gli altri che hai elencato, però la trama secondo me è MOLTO piu originale e particolare, ovviamente nei 2 seguiti che verranno sarà approfondito tutto.
Comunque quando l'ho giocato io, forse la cosa piu bella è che tutti i nemici del gioco erano in continuo movimento, non era necessario passare una zona o attraversare una particolare porta per trovarti davanti un certo tipo di nemico, tutti giravano liberamente per Rapture e quando l'ho rigiocato la seconda volta, i nemici erano in posti diversi, quindi era comunque un'esperienza diversa.
[Alex]06 Marzo 2009, 13:10 #33
Originariamente inviato da: OmgKllL
no mp
no party


meglio che non ci sia il multiplayer, almeno si concentrano di più per fare un single decente vedi il primo bioshock e mass effect (giusto per dirne due)
daywatch8506 Marzo 2009, 13:14 #34
@Horizont

Si lo so...l'avevo gia visto ed è fatto molto bene, se poi consideri che hanno speso 500 dollari per farlo (e ad hollywood spesso per fare cose decisamente piu schifose spendono dai 10.000.000 ai 100.000.000 di dollari circa)...però mi aspettavo qualcosa di piu profondo, con piu trama e diretto da un buon regista...ma mi sa che resterà un sogno!
amd-novello06 Marzo 2009, 13:15 #35
anche per me bioshock è stata una grande delusione. sopratutto quando si affiancava a giochi tipo shellshock. noioso e ripetitivo.

ma ci vuol tanto a fare un gioco tipo halo con la tecnologia di oggi?
halo e halo2 insieme a hl2 mi hanno divertito tantissimo ma si parla di anni fa ormai.
per me gli fps hanno chiuso ormai come genere. preferisco gli rpg alla kotor o oblivion a sto punto. spero che fallout 3 che sto per prendere non mi deluda, ma non credo da quello che vedo.
è vero che anche in halo facevi le stesse cose ma almeno avevi spazi molto ampi (tipo farcry bel gioco anche quello) e potevi risolvere le situazioni in alcuni modi diversi. in crysis cosa fai? sempre la solita solfa.
gow non ne parliamo
cignox106 Marzo 2009, 13:15 #36
Concordo al 500% con chi ha citato HL2. Prego cortesemente tutti quelli che parlano di trame nei videogiochi di giocare (se gia' non lo hanno fatto) immediatamente a HL2 :-)

Per quanto riguarda crysis l'ho trovato un gioco davvero ben fatto, anche come trama. Non fara' parte del 2% di giochi da oscar per la sceneggiatura, ma si pone in buona posizione nel restante 98%.

Bioshok l'ho iniziato e mai finito, sono stato preso da altri giochi. Era sicuramente ai vertici per realizzazione e trama, ma mi ero stufato di stare sempre al chiuso (avevo appena finito doom4 e fear...), e sono partito con crysis.
MariusWolf06 Marzo 2009, 13:19 #37
Originariamente inviato da: sesshoumaru
Speriamo bene...

Il primo Bioshock è stato qualcosa di semplicemente incredibile, altro che Gears of war (IMHO)


Sono 2 capolavori molto diversi...inutile fare paragoni!!
MariusWolf06 Marzo 2009, 13:21 #38
Originariamente inviato da: sesshoumaru
Si è visto a cosa ha portato il multiplayer: a giochi impressionanti tecnicamente ma noiosi e ripetitivi come GoW (IMHO).

Meno male che qualcuno continua a pensare alla modalità single player e a realizzare esperienze di gioco interessanti.


Parole sacrosante!
MariusWolf06 Marzo 2009, 13:25 #39
Originariamente inviato da: sesshoumaru
Si è visto a cosa ha portato il multiplayer: a giochi impressionanti tecnicamente ma noiosi e ripetitivi come GoW (IMHO).

Meno male che qualcuno continua a pensare alla modalità single player e a realizzare esperienze di gioco interessanti.


Un momento...sei l'unico al mondo che dice che GOW è noioso e ripetitivo....cmq ti do ragione per lo sviluppo accurato del single player....
daywatch8506 Marzo 2009, 13:27 #40
@MariusWolf

Concordo pienamente anche io.
Però sono a favore dei giochi creati solo multiplayer (perchè molti sono fatti davvero bene), come Counterstrike, Crossfire (non la versione vecchia ma quella nuova che è in fase beta).
Una domanda, ma Fallout 3 è anche multiplayer?
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^