Prima conferenza E3 per Bethesda: è per Fallout 4?

Prima conferenza E3 per Bethesda: è per Fallout 4?

Per la prima volta da quando è stata fondata Bethesda terrà una conferenza alla vigilia dell'E3 del prossimo mese di giugno.

di pubblicata il , alle 10:51 nel canale Videogames
BethesdaFallout
 
13 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Torquemada8412 Febbraio 2015, 18:30 #11
Originariamente inviato da: Bestio
Ebbene si per me FALLOUT doveva restare un GDR strategico a turni, meglio se con visuale isometrica e gestione totale del party come i suoi illustri predecessori. (ossia due tra i i miei giochi preferiti di tutti i tempi )

Dimmi un po te se da così:

Link ad immagine (click per visualizzarla)

A così:
Link ad immagine (click per visualizzarla)

Non vuol dire "alterare" un gioco...

Sebbene F3 e NV li abbia giocati e mi siano anche piaciuti, quell'ibrido tra GDR (genere che adoro alla follia)e FPS (genere che detesto profondamente) proprio non riesco a mandarlo giu.
Sempre meglio comunque di quello che ha fatto EA con Syndicate, che solo a pensarci mi viene l'ulcera!

Meno male che è uscito Wasteland 2, il quale si può considerare molto più successore spirituale di Fallout 1 e 2 (che a loro volta hanno tratto ispirazione del primo preistorico Wasteland dell'88) che non F3 e NV.


Vedasi come sopra... SE NON TI PIACE NON LO COMPRI.
Non posso non dirvi di non parlare, perché è giusto che si esprimano le proprie idee.

Dico solo che:
1) Max_R che si lamenta dei DLC su F3 non sa quali siano i giochi veramente shopponi (Assassin's Creed, CoD, Battlefield...);
2) capisco che la visuale isometrica sia un marchio di fabbrica di F1 e F2, ma siamo nel 2015; se 15 anni fa i computer avessero avuto le Nvidia di oggi, la visuale isometrica non l'avremmo mai vista;
3) le vendite e la fan base acquisita con Fallout 3 rendono le vostre critiche... come ronzare di mosche per Vigo (cit.).

No Bestio, il gioco non l'hanno semplicemente [U]alterato[/U]: alterare è qualcosa come passare da Crysis 1 a Crysis 2.
Questa è evoluzione, che piaccia o no.

Who gonna call?
Max_R12 Febbraio 2015, 19:09 #12
L'ho comprato e non mi è dispiaciuto infondo, anche se l'ho trovato inferiore ai primi due capitoli. Ho comprato anche i DLC e non m'interessa di Assassin's Creed: comprerò Fallout 4 ma solo in GOTY, perchè comprarlo al day one costringerebbe anche l'acquisto dei validi DLC con notevole esborso, quando abbiamo visto che puntare alla GOTY scontata, direttamente, è di quanto più risparmioso si possa ottenere. Con Fallout 3, NV, ma anche Dishonored, nell'attesa che scontassero in maniera seria anche i DLC alla fine ho dovuto riacquistare la GOTY perchè scontata costava tanto quanto. Mai più!
Bestio13 Febbraio 2015, 18:56 #13
Originariamente inviato da: Torquemada84
Vedasi come sopra... SE NON TI PIACE NON LO COMPRI.
Non posso non dirvi di non parlare, perché è giusto che si esprimano le proprie idee.

Dico solo che:
1) Max_R che si lamenta dei DLC su F3 non sa quali siano i giochi veramente shopponi (Assassin's Creed, CoD, Battlefield...);
2) capisco che la visuale isometrica sia un marchio di fabbrica di F1 e F2, ma siamo nel 2015; se 15 anni fa i computer avessero avuto le Nvidia di oggi, la visuale isometrica non l'avremmo mai vista;
3) le vendite e la fan base acquisita con Fallout 3 rendono le vostre critiche... come ronzare di mosche per Vigo (cit.).

No Bestio, il gioco non l'hanno semplicemente [U]alterato[/U]: alterare è qualcosa come passare da Crysis 1 a Crysis 2.
Questa è evoluzione, che piaccia o no.

Who gonna call?


Il fatto che siamo nel 2015 non vuol dire che tutti i giochi debbano sembrare degli FPS, che non a tutti piacciono.
Tanto è vero che sono usciti e usciranno anche tanti bellissimi giochi con visuale isometrica, Wasteland2, Divinity Original Sin, Pillars of Eternity, Blackguards, Diablo3, eccetera eccetera.

E dato che per me Fallout 1 e 2 sono dei "mostri sacri", ed erano dei TBRPG isometrici, trasformarli in una sottospecie di FPS lo vedo come un sacrilegio.

Che poi alla fine per me l'unica cosa che non va di F3 è proprio il nome (che ripeto ho giocato e mi è piaciuto), da un gioco che si chiama "XYZ 3" mi aspetto che almeno appartenga alla stessa tipologia di gioco di "XYZ 1 e 2".
Se lo avessero chiamato direttamente "Fallout New D.C." (un po come hanno fatto poi con NV) invece di F3, probabilmente lo avrei visto come uno spin off di Fallout, che condivide lo stesso lore in un'altro contesto e lo avrei accolto molto più positivamente.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^