PlayStation 5: le specifiche definitive sul sito ufficiale

PlayStation 5: le specifiche definitive sul sito ufficiale

Sul sito ufficiale giapponese di Sony PlayStation sono apparse le specifiche definitive dell'attesa console, la cui presentazione si fa sempre più imminente

di pubblicata il , alle 18:01 nel canale Videogames
SonyPlaystation
 
231 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
cdimauro24 Febbraio 2020, 07:21 #231
Originariamente inviato da: oxidized
Non smentisce niente, mostra solamente che tipo di carico di lavoro e che lavoro eseguono i core, e basta, non c'è niente riguardo la percentuale di utilizzo, del video ho visto l'ultima parte perché anche a detta tua "Infatti sono proprio gli ultimi secondi del video che mostrano il funzionamento del loro tool di debug in cui sono riportati i grafici di tutti i core / thread hardware della PS3 col loro bel carico di lavoro.", quindi diciamo che ho prestato maggiore attenzione a quelli, tralasciando poi il fatto che anche quelle mostrate sono delle slide e tralasciando che sono su 6 core, e probabilmente non sono neanche tutti utilizzati.

Continui a dimostrare di non aver capito nulla del contenuto di quella parte del video, che mostra chiaramente TUTTI i core/thread hardware presenti nella PS3, che peraltro NON sono affatto 6 (ma di più, e questo lo si evince a occhio (non serve nemmeno conoscere come sia fatta la console).

Ricapitolando: non sei in grado né di leggere un grafico sul carico di lavoro e né tanto meno di vedere l'informazione più semplice di questo mondo, ossia quanti core/thread hardware sono presenti (e utilizzati).
Guarda che come ho dimostrato, e a differenza tua, non ho problemi ad ammettere di essere in torto una volta messo davanti fatti evidenti, vedi il discorso di AOTS, sul quale ho ammesso di aver sbagliato, e in altri discorsi su altri threads (su cui non eri presente tu fortunatamente, altrimenti è chiaro che quello ad aver ragione lì sei tu). Non sto facendo alcun vittimismo, stai ripetendo quello che dici di solito quando ti si fa notare il tuo modo di fare sul forum, non mi sento vittima di nessuno, perché per quanto esperto puoi sembrare od essere, rimani sempre un nome che leggo sul mio schermo, come evidentemente è anche per te.

Il mio nome è pubblico e chiunque può andare a vedere cos'ho fatto e faccio nella vita. Tu sei un sig. nessuno di cui non si sa nulla e che pretende di parlare di argomenti che chiaramente sconosce del tutto, avendo pure l'arroganza di giudicare il lavoro di professionisti del settore.

Quindi, ancora no: non siamo semplicemente dei nomi e basta. Non nel MIO caso.
Le mie prove le ho postate, se volete continuare ad ignorarle non mi interessa, sono lì e potete anche cercarvele cercando una qualsiasi recensione di una qualsiasi scheda video e guardando nei test dei videogiochi.

Che ti mostrano come anche nei giochi in cui COMPLESSIVAMENTE non si fruttano tutti i core, il lavoro viene distribuito su quasi tutti core (con evidenti benefici di cui abbiamo già parlato con altri, e che hai sistematicamente escluso nei tuoi interventi).
Ancora con 'ste sfere di cristallo...Anche sull'altro thread parlavi delle mi sfere di cristallo...Sfere che sono fatte di logica e di statistica seguendo i trend degli ultimi anni e seguendo il comportamento dei videogiochi negli ultimi anni.

La logica lasciala perdere, per piacere, che non sai dove stia di casa.

Della statistica t'ho chiesto i numeri, viste le tue ultime sparate, che ovviamente non hai mostrato e ti guardi bene dal portare alcunché.

Dunque sì: rimani uno che le spara e basta, e che fa previsioni basate sul nulla.
Il mio consiglio è sempre quello di rileggerti attentamente il thread, o almeno i miei post, perché io non ho [U]mai[/U] affermato che i giochi non riusciranno [U]mai[/U] a sfruttare come si deve processori con core/thread count superiore a 4/8, ma ci avevo messo dentro la durata media delle console, ecco perché ho dubitato della scelta.

Falso: ho anche riportato il contenuto di uno dei tuoi primi commenti in prima pagina, che mostra la tua asserzione sull'assoluta impossibilità di usare più di 4 core.

Adesso continui a rimangiare quello che hai scritto, ma è troppo tardi. E dimostra, invece, la tua mancanza di onestà intellettuale, visto che cerchi di cambiare le carte in tavola.
Sono sicuro che prima o poi si riuscirà a sfruttare in qualche modo tanti core e thread, semplicemente non è successo per ora, e non succederà a breve,

ROFL: non è successo ora? E quindi AOTS non esiste e nemmeno l'ultimo lavoro dei Naughty Dog.

Come riscrivere la realtà pur di continuare a sparare balle.
ribadisco che i test che sbandieri in giro di naughty dog non mostrano o provano proprio niente,

Provano che tu non sei nemmeno in grado di leggere dei banali grafici, e riporti delle conclusioni completamente sballate, visto che non sai nemmeno contare quanti core/thread hardware sono utilizzati (qui bastava semplicemente contare quante barrette ci sono a video, eh! Mica l'arca di scienze infusa).
naughty doge ribadisco anche che non tutti i giochi sono probabilmente parallelizzabili allo stesso modo.

Su quali basi? Te le ho chieste ma non riporti nulla, al solito: spari sentenze e non fornire alcuna prova.
Finché si parla di critiche tecniche, posso pure essere d'accordo, ma c'è di meglio, tipo valve.

Tipo? Sii chiaro.
Ed è l'unica cosa sensata che hai scritto finora, visto che io ho ampie conoscenze sia in ambito di architetture & microarchitetture

E questa è l'unica cosa che non smentisci mai: sei un pallone gonfiato. Nonostante le diverse dubbie figure che hai fatto,

Quali sarebbero? Riportale pure che ci facciamo altre risate.
con la tua esperienza e sapienza di cui ti vai vantando in giro...Fortunatamente non sono l'unico ad averti inquadrato...

Viste le tue capacità di "comprensione" che hai dimostrato finora, è tutto dire.
Perché continui a discutere e continuare a dimostrare la tua immensa ignoranza (nonché arroganza, visto i tuoi giudizi sul team di cui sopra) lo sai solo tu.

E tu il perché continui a discutere e continuare a dimostrare quanto pallone gonfiato sei, e che nonostante la tua cultura a riguardo, di cui continui a vantarti, caro pythonman, continui a sbagliarti, lo sai solo tu.

Veramente questi sbagli li sapresti solo tu, ma ogni volta che te ne chiedo prova sparisci. Chissà perché, caro il mio mistificatore e bugiardo seriale.
Finché ci sei tu a battermi al mio stesso lavoro continuerò, quando sarò solo forse smetterò. Sai che ti dico, le chiacchiere stanno a zero, vedremo poi alla fine chi avrà ragione,

La fiera dell'ovvietà internettiana: i soliti leoni da tastiera che sparano balle colossali e quando sono con le spalle al muro recitano questa frase.
e chi avrà la serietà di ammetterlo poi, ne riparliamo fra un po' di tempo, questo thread non me lo scordo,

E chi se lo scorda.
come non mi sono scordato l'altro, quello dove si confermava l'uscita dei processori desktop intel entro ottobre...Ricordi?

Io sì, e t'ho pure risposto. Tu non ricordi nemmeno quello che hai mangiato ieri, e continui a cercare di infangarmi senza alcuna prova in merito, caro io mio diffamatore.

Come già detto numerose volte, continuo ancora ad aspettare le tue prove del fango che mi tiri addosso. Ma ogni volti o fuggi, oppure ti chiudi in muri di parole senza portare la benché minima prova o fatto.

Tanto basta per inquadrare che tipo sei: il nulla cosmico internettiano che è soltanto in grado di sparare sentenze e poi fugge.
Stammi bene Cesare.

Idem.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^