PlayStation 3: nuovo firmware e voci sul prezzo

Stron.... pazzesca

1) ricordi quella persona che diceva "640K saranno sempre più che sufficienti per ogni applicazione" ???
Esempio HL1 occupava 630MB, HL2 ne prende più del doppio. Eppure non ci sono filmati di mezzo, a parte il logo valve.

2) Stai dicendo che un Cell rende quanto un Mac G5 oppure che non c'è ancora ottimizzazione delle distro linux e apertura hw da parte Sony ?

Ti confondi con la RAM, è una cosa molto diversa.


Cell RENDE come un G5 1.6Ghz (link).
E comunque non affidarti troppo a sony, visto che di SPE e di accelerazione 3D hardware non vedrai manco l'ombra.

continui a sembrarmi confuso....mai usato il DOS, vero?

Allora secondo me stai facendo un po di confusione, la PS3 è un a console fatta solo per giocare, se dopo per attirare le persone ti fanno credere che ci puoi fare di tutto, con te ha funzionato.
allora che l HDMI sia 1.1 o 1.3 non vuol dire niente, sono solo dei numeri dato che la differenza è solo nei canali audio 5.1 e 7.1, e voglio vedere chi ha una TV 7.1 , poi è subito risolvibile collegando la 360 con uscita ottica direttamente al Home Teatre e la 1.3 è subito rimpiazzata.
IL bluetooth si è utilissimo ma solo dove veramente serve in una console non vedo l utilita' e poi se veramente dovrebbe servire lo si puo' sempre mettere cone optional via USB.

Il wiFi lo ha pure la 360, solo che lo compro e pago se mi serve, a me non serve non l ho comprato e ne pagato.
per quanto riguarda linux..... che ci fai? per andare in internet? ho il PC e non dirmi che c'è gente che compra la PS3 per navigare che non ci credo, magari con una TV CRT mivar.e poi con quella misera RAM che hanno le console mi immagino che ci fai con linux.

Si il BR ha ben 50 giga, 8 giga di gioco e 42 di filmati in full HDD che tutti skippano perchè vogliono giocare.
e poi non è vero che un gioco è bello solo perchè occupa 50 giga, tant'evvero che Ridge Racer è su BluRay ma è brutto quanto la versione 360 che è su DVD.

La elite non costa come la PS3.

bah, su beoynd 3d c'era una discussione apposita.

Da quanto letto si vedeva un funzionamento lineare del br, sempre solito bandwidth, differnte nvece per dvd, come le vecchie differnze tra cav e clv, per chi se le ricorda, cmq la discussione era la'.

per quanto mi riguarda dico la mia:

360 architettura:

- edram da soli 10, mancanza lettore ottico alta capacita, mancanza hd, optional a parte.

+ chip grafico, pool 512 unificato -> facilita di sviluppo (ponte pc <-> console), minor costi di sviluppo.

ps3 architettura:

- chip grafico non allo stesso livello della rivale, due pool di memoria indipendenti -> difficile paradigma di programmazione a streams

+cpu molto versatile, possibilita' di utilizzare gerarchia di memoria completa (br->hd->ram->ls->cpu (ppu+spu)), rsx con alcune features in piu' rispetto a 7xxx (nvidia), alte possibilita di collaborazione cpu gpu(pool xdram condiviso in rw(read write)), tool edge che sta dientando un best practices.

ms politica marketing

+ t2m (time to market) in vantaggio rispetto alla rivale, costo contenuto, fusione gaming pc console.

- 3 versioni differenti della console, percentuale di rotture elevata, extra a pagamento (molto costosi)

sony poliica

+ continuo miglioramento del firmware, sotto tutti gli aspetti, nuovi servizi all'orizzonte, all-in-one, integrazione con psp, politica open (so e protocolli di interfacciamento(rete / fisici))

- third parties non all'altezza della rivale, correzioni in corsa non viste di buon occhio dai early adopters (es rumble), mancanza di una vera ka.

Per quanto mi riguarda prenderei una ps3, piu orientata verso la casa digitale, il prob e il costo del televisore fullhd e l'ampli.

x360, oltre a non cndvidere la politica sony, non posso permettermi di stare a casa ad aspettare un corriere o a sbattermi per una console.

Non c'è nessuna discussione da fare, il BR ha una velocità ad 1x di 36Mb/s ovvero 4,5 MB/s, che per la PS3 diventano 9 in quanto unità 2x. Il lettore DVD di x360 viaggia a 12x, ovvero 16,6 MB/s.

Castrato è xenos che va a 128 bit e non a 256 e non rsx che è una nvidia g70 coi suoi punti di forza e opportune modifiche per lavorare con 2 pool di memoria (si sa poco ma di sicuro non è castrata).

Scusa Tiger ma mi pare che le tue osservazioni siano un po cosi per prendere di mira qualcuno.. sono onorato

Comunque hai torto, ps2 non è dx di niente e con due chippettini presi da un moderno frigorifero o dal phon di mia moglie stanno sfornano capolavori.
Ma secondo te coi tool di sviluppo Microsoft arriveranno a risultati del genere mettendo a confronto i due hardware ps2-xbox360?
No perchè un conto era prendersela 1 anno fa xbox quando non c'era niente, adesso non c'è storia , i tools di sviluppo Microsoft danno un vantaggio iniziale è come un centometrista che vuole fare la maratona assolutamente deleterio prendere una xbox, non è una console e definirla tale sinifica offendere la storia delle console... perlomeno su questo punto io la vedo cosi.
Magari venissi smentito forse in Microsoft inizieranno a sfruttare a dovere i pc in giro per il mondo,
se fosse un terreno di maturazione sarei contento..
ma non è cosi ne è questo l'obiettivo: non serve al business che sta già in una botte di ferro, quella del monopolio, vero nemico della genialità di Bill Gates che ammiro per quello che ha fatto.
Poi final fantasy non fa cacare ma su ps3 sarebbe meglio.. ma a quali elucubrazioni logiche arrivi è chiaro che un supporto capiente dà vantaggi.
Prima che arriva alla massima velocità di rotazione un dvd ci mette, il massimo transfer rate non lo raggiungi subito e devi anche calcolare quando e come richiedere dati pesanti dalla tua unica fonte.. comunque un dvd sarà sempre più lento di un hard disk..
Le difficoltà ci sono da tutte le parti ma a differenza di ps3 ho l'impressione che non siano superabili proprio per limitatezza.. al contrario di ps3 che per questo è più "console", è come voler scalare l'everest con i pattini a rotelle.. con ps3 hai la scatola di Silvan.. per dire spero di aver dato un quadro..
Linux su un g5 a 2.0 ghz ci gira benissimo da quello che dicono chi lo usa, certo non potrai farci girare in modo soddisfacente the gimp o un cad immagino ma va bene poi con tutte queste possibiltà ognuno esprime la sua inventiva e la voglia di fare quello che è possibile fare

Mi sembrava un discorso intelligente invece, comunque senza calcolare l'hard disk avresti maggiore stabilità di transfer rate poi 9 sono sufficienti a installare velocemente un gioco o le parti che servono

certe volte x quello ke scrivi sembri un mio clone diabolik