NVIDIA di nuovo sotto attacco per l'implementazione di GameWorks in The Witcher 3

È scoppiata di nuovo la polemica tra NVIDIA e AMD. La seconda accusa la prima di essere anticoncorrenziale e di sfavorire l'ecosistema PC. Gli sviluppatori del gioco ammettono che HairWorks non può essere ottimizzato per le GPU Radeon.
di Rosario Grasso pubblicata il 18 Maggio 2015, alle 12:41 nel canale VideogamesNVIDIAAMDThe Witcher
213 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infohttps://www.techpowerup.com/reviews...X_960_OC/7.html
Link ad immagine (click per visualizzarla)
scusa ma in quei bench a me pare una 960 vada più veloce di una 760 (di cui è di pochissimo più potente).
E anche in questi una 970 e una 780 ti stanno lì lì, con la 780ti (ovviamente, è più potente) in leggero vantaggio:
http://i.imgur.com/YTqMTA8.jpg
Si si...
Comunque, al di la di quello che fa in game, il tuo ragionamento è giusto, io voglio aiutare amd quindi compero solo roba amd, è giusto ed economiabile !
Dovrebbero fare così tutti gli amanti del marchio amd !
A 1920x1080 no.
Alla fine a suon di sentirtelo ripetere sui forum, i poco informati iniziano a crederci
Non sono poco informato e gioco da una vita eppure è vero: alcuni giochi (a volte con AMD altre con NVidia) non riescono ad essere ottimizzati. Ne prima ne dopo. Senza contare gli "effetti" proprietari. NVidia non è corretta quanto AMD (che a sua volta firma contratti) perchè non si limita a "collaborare" dato che questo è un vero e proprio corrompere. E bada che non sto dicendo che The Witcher 3 non girerà su hardware AMD: il discorso è differente.
Liberissimo di avere le tue idee (anche io spero un giorno di poter usare il lavoro degli altri gratis... ma non penso succederà mai).
Tuttavia è proprio in questa affermazione che dimostri la tua parzialità e anche il fatto di non aggiornarti sulle vicende.
Quella del G-sync era un fake grosso come una casa... infatti i drvier che avrebbero dovuto fare quanto dici non erano moddati ma rubati ad ASUS, ed erano degli alpha di nVIDIA dove si stava cercando di implementare il G-Sync a carico delle GPU sui notebook.
Esatto sui notebook, perchè sui notebook il pannello è pilotato dalla GPU e non dall'elettronica dell'LCD come nei monitor desktop. Per questo era teoricamente possibile un'implementazione di questo tipo (Il lavoro del G-sync lo avrebbe fatto la GPU potendo pilotare direttamente l'LCD). tuttavia vi sono ancora numerosi problemi di prestazioni e visualizzazione. Il tizio che aveva lanciato la notizia dal suo miniblog ha ottenuto quello che voleva nmila accessi e buonanotte.... e tutti a credere alle panzanate che scriveva.... ma se si seguono giusto un attimo gli sviluppi ecco che i nodi vengono al pettine.
Nei monitor desktop per il G-sync è imprescindibile il modulo.
probabilmente l'AA penalizza il minor bus della 960.
In generale alcuni giochi vanno meglio su una o l'altra ma non penso sia solo questione di driver ma anche di architettura.
https://www.techpowerup.com/reviews...X_960_OC/7.html
Link ad immagine (click per visualizzarla)
Se la cosa rimane circoscritta ad un engine allora direi che c'e poco da preoccuparsi, Project Cars resta un capitolo a parte anche per l'uso della cpu.
Vedremo le performance su Witcher 3, mi aspetto che le Maxwell vadano meglio con Gameworks, ma con features killer off tipo Hairworks mi aspetto di vedere 780 sopra a 960.
Tuttavia è proprio in questa affermazione che dimostri la tua parzialità e anche il fatto di non aggiornarti sulle vicende.
Quella del G-sync era un fake grosso come una casa... infatti i drvier che avrebbero dovuto fare quanto dici non erano moddati ma rubati ad ASUS, ed erano degli alpha di nVIDIA dove si stava cercando di implementare il G-Sync a carico delle GPU sui notebook.
Esatto sui notebook, perchè sui notebook il pannello è pilotato dalla GPU e non dall'elettronica dell'LCD come nei monitor desktop. Per questo era teoricamente possibile un'implementazione di questo tipo (Il lavoro del G-sync lo avrebbe fatto la GPU potendo pilotare direttamente l'LCD). tuttavia vi sono ancora numerosi problemi di prestazioni e visualizzazione. Il tizio che aveva lanciato la notizia dal suo miniblog ha ottenuto quello che voleva nmila accessi e buonanotte.... e tutti a credere alle panzanate che scriveva.... ma se si seguono giusto un attimo gli sviluppi ecco che i nodi vengono al pettine.
Nei monitor desktop per il G-sync è imprescindibile il modulo.
ricordo su reddit alcuni modelli funzionare anche in modalità desktop.
E comunque basta con sta cosa del lavoro gratis, sei ripetitivo.
Il problema non è voler utilizzare la tecnologia di altri gratis (con tutto che amd tressfx, mantle, ecc, le ha rese disponibili a tutti i produttori hardware) il problema è che physx non si può disattivare, non è opzionale.
Il problema qui non è "hey nvidia dacci il codice di gameworks", qui il problema è "hey sviluppatori di giochi, ben venga che utilizzate tecnologie della concorrenza, però ecco se le implementate nel core del gioco e non le mettete opzionali un terzo dell'utenza se la prende nel secchio".
Perchè come Rockstar implementa sia le tecnologie amd che nvidia, così lo poteva fare SMS o CDP. Ma invece no si prendono i soldi e "oops mi sa mettiamo solo l'opzione per nvidia" e nel caso di project cars "oops mi sa che solo gli utenti nvidia (specie quelli con maxwell) possono giocare a questo gioco decentemente"
Ma sicuramente ho equivocato io
Secondo me ogniuno deve essere libero di comprare quello che vuole a prescindere dal marchio, quello che mi da fastidio sono le furberie e truffette che fanno certe case, e la disinformazione che certa gente fa, neanche fossero stipendiati da quella o quell'altra ditta.
E comunque basta con sta cosa del lavoro gratis, sei ripetitivo.
Il problema non è voler utilizzare la tecnologia di altri gratis (con tutto che amd tressfx, mantle, ecc, le ha rese disponibili a tutti i produttori hardware) il problema è che physx non si può disattivare, non è opzionale.
Il problema qui non è "hey nvidia dacci il codice di gameworks", qui il problema è "hey sviluppatori di giochi, ben venga che utilizzate tecnologie della concorrenza, però ecco se le implementate nel core del gioco e non le mettete opzionali un terzo dell'utenza se la prende nel secchio".
Perchè come Rockstar implementa sia le tecnologie amd che nvidia, così lo poteva fare SMS o CDP. Ma invece no si prendono i soldi e "oops mi sa mettiamo solo l'opzione per nvidia" e nel caso di project cars "oops mi sa che solo gli utenti nvidia (specie quelli con maxwell) possono giocare a questo gioco decentemente"
Sorry ma ti ricordi male.... quei driver non hanno mai funzionato correttamente... solo fumo e niente arrosto, roba per polli.
Tutte belle parole, ma se AMD avesse pagato come ha fatto in GTA 5 avremmo avuto anche le opzioni AMD, sta volta ha pagato solo nVIDIA e allora qualcuno piange, e vuole avere le stesse possibilità a gratis...
Guarda che non è che The Witcher 3 su AMD non funziona eh... va peggio punto. Se pagavano andava uguale punto. chi si è comprato AMD ha risparmiato 100 euro e abbasserà il dettaglio punto. Guarda che se fosse AMD ad avere i dollari e nVIDIA fosse a bagno la situazione sarebbe la stessa a parti invertite, sono aziende che devono rispondere agli azionisti, devono fare soldi e punto. AMD non è brava e buona.... queste uscite giornalistiche non le fa perchè è poverina.... le fa perchè attualmente sono la sua unica arma, provare a convincere gli utenti che NVIDIA è brutta e cattiva. Se avesse i soldi le sue armi sarebbero altre.
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".