Nintendo Switch: hardware più potente del previsto?

Ehm ehm
Ė un tegra soc... puoi infarcirlo di tutte le aggiunte meccaniche e plasticose..qui si parla di cpu e gpu

Ora ti esalti per uno schermo a 720p?
A confronto l ipad ė fantascienza con la sua risoluzoone 2k

Mentre altrove si gioca a 4k
Io compreso tra pc nativo e ps4 pro scalato da 2k

Dai meno voli pindarici ė un hardware prettamente da gaming mobile..come home console ė castratissima e si vede..zelda a lvl poligonale ė veramente modesto..basta guardarsi il video analisi di Digiral Foundry


Per me sara un flop come la wiiu

Costa troppo come portatile da gioco
Ha poca potenza come home console

E quanto dura lo switch? In che condizioni di luminosità e con quali giochi? Ancora non abbiamo le informazioni più importanti.

Non si può estremizzare il concetto di tablet come un qualcosa che serva per gaming + altro e la console come gaming e basta, come se fossero la stessa cosa e con il software della stessa qualità. Stiamo parlando di un mercato in cui non si accettano giochi da 5 euro in su, tranne in giappone e lì casualmente le console portatili vendono tantissimo. Il software esclusivo delle console nintendo te lo scordi su ipad, ormai è consolidato che sia la patria dei porting.

Scusa ma mi dici un titolo sul tuo ipad comparabile sia dal punto di vista tecnico che come prodondità di gioco a Zelda? Solo così per curiosità

Non mi esalto di nulla.
E quello che hai scritto non c'entra assolutamente NULLA con l'oggetto del discorso.

Switch NON è e NON puo' essere per definizione uno shield "rimarchiato"

E' un prodotto completamente diverso, che NON condivide nemmeno il SOC con lo shield TV, visto che è completamente custom.

E' come dire che un macbook pro è un pentium 3 desktop rimarchiato, visto che entrambe sono architetture x86.
Ma sembra che sia troppo difficile fartelo capire

Ahahah, divertente questa cosa che la gente voglia sapere se c'è Maxwell o Pascal o Volta nel SoC.. perchè? Forse sapete esattamente tutte le variazioni e le differenze tra le architetture per volerne una piuttosto che un'altra?
Forse non sapete che è possibile con tutte le architetture nominate sopra ottenere esattamente gli stessi identici risultati prestazionali: basta avere sufficiente silicio e corrente.
Ora mi spiegate come fate a dire che per esempio Maxwell a 16nm saprebbe peggiore di Pascal sempre a 16nm? Avete mai visto un confronto tra Maxwell e Pascal con lo stesso PP? Potete dire che senza Pascal i consumi non potrebbero essere gli stessi? O che senza Pascal certe cose non sono ottenibili in termini di prestazioni/effetti?
E sopratutto, che ve ne frega come è fatto quando avete (o avrete) in mano le esatte caratteristiche della console: prestazioni (= FPS nei vari giochi) e consumi (= durata della batteria).
Che ve ne frega se con Pascal a 16nm avrebbe fatto 9 ore di autonomia invece che le 5 ore con Maxwell a 28nm? A parte che non lo saprete mai e l'estrapolazione sarebbe solo una vostra convinzione del caso, ma la domanda che uno si deve porre è: per quel prezzo, ciò che offre mi basta o no?

cambia molto sul piano dell'autonomia.
se c'è Pascal si spera in maggiore durata quando la console è staccata dalla dock.
Le prestazioni pure e semplici tra i due chip, come dici, possono anche essere identiche.
Ma il rapporto prestazioni/consumo è assai determinante in una console portatile (perché switchh lo è almeno per metà.
Ricordate il game gear? Figo... ma non durava nulla...

E sopratutto, con che controller giochi? Ah, con le ditina.. quindi ti sei risposto da solo su quali tipi di giochi puoi fare su iPad rispetto a tutto il resto del mondo che non usa il touch.


Ok, abbiamo capito. Il discorso non era che fosse lo stesso identico pezzo con cambiato il marchio e basta, ma che l'HW fosse praticamente quello e quindi se lo shield costa $199 difficilmente si giustificherebbero i $120 in più.
Ma come già detto non è solo l'HW base a fare la differenza, c'è per esempio il costo del display (la cui qualità influisce sui costi), la base, i pad e sopratutto quello che ci sta dietro, ovvero la Nintendo con tutto il suo supporto, i suoi giochi e quant'altro.
Lo stesso HW montato su un telefono cinese rispetto allo stesso montato su un telefono marchiato Sony o HTC o Motorola ha un prezzo completamente diverso.

bè, guarda che la PS4 e la XOne sono fatte con Jaguar che è l'APU che AMD ha sviluppato per gareggiare con Atom ; di fatti le "next gen" non lo sono mai state veramente viste le scarse prestazioni grafiche.

a questo punto tanto meglio la soluzione Nintendo che ti permette di giocarla anache lontano dalla TV se vuoi ( e non dico per forza fuori casa ), tanto la grafica non ce l'hai nemmeno con le altre.

Che con Pascal possa essere migliore è una speculazione. Non sai quale differenza di consumi ci sono tra Pascal e Maxwell con lo stesso processo produttivo. Così come in verità non sai esattamente quali sono le funzionalità inserite di una o dell'altra architettura: ricordo che Maxwell su Tegra supporta il calcolo FP16, cosa che Maxwell desktop non supporta assolutamente e su Pascal è supportata solo da GP100 (il chippone grosso più grosso), quindi esiste tutta una serie di ibridazioni tra le versioni desktop e mobile di nvidia le cui caratteristiche non sono sempre chiare, pubbliche e comprensibili.

Detto questo, una volta che sai (o saprai) che la console ha una autonomia di 6 ore, il suo valore aumenta o diminuisce a sapere se dentro c'è Maxwell (in una sua qualsiasi versione) piuttosto che Pascal (in una delle sue tante varianti)? Ti cambia il valore (o il prezzo a cui sei disposto a pagarlo) se il SoC è a 16nm o 28nm o 40nm o manco ti viene detto?
A me cambierebbe solo se l'autonomia invece che 6 è di 3 o di 9 indipendentemente da quello che ci sta dentro. Quindi dipende solo da quello che è il risultato finale, non come Nintendo/nvidia sono riusciti ad arrivarci.
Magari c'è una versione di Maxwell super mega ottimizzata negli anni di sviluppo mobile precedenti che va meglio di quella Pascal che avrebbero preso dalla poca esperienza fatta con i desktop. Magari c'è una versione di Maxwell con molte funzionalità di Pascal ma non tutte quelle che co sono sulle schede desktop. Magari c'è questo, magari quello, magari 4 folletti che corrono come matti, magari il chip non in silicio ma di plastica o è una nuova versione di un chip quantistico.
Sinceramente farsi le seghe su queste cose (e poi venire magari a protestare, ricriminare, dire che se ma forse magari sarebbe stato diverso) etc.. non ha alcun senso.
Il prodotto ha tot caratteristiche: ti vanno bene per il prezzo proposto? Sì, no. Punto. Tutto il resto è solo da malati o da finti esperti della tecnologia.
Finti perché come ti ho fatto notare non sai le differenze tra Pascal e Maxwell con stesso PP. O tutta la serie di altre informazioni riguardo all'implementazione del chip. Ci si basa solo sulle 4 cose in croce che si conosce e si estrapola sentendosi dei grandi esperti. L'unica cosa che si conosce sono le prestazioni reali e il prezzo a cui è proposto.

Se non fosse che ps4 consuma 137Watt e xb1 112Watt....bello sto Hw che avevano fatto per concorrere ad atom.