Modern Warfare 3: primo trailer con immagini di gioco

Io farei una dovuta distinzione fra giochi basati su script, come lo sono i Cod, e giochi che utilizzano script. I primi fanno degli script un elemento fondamentale sia per il gameplay sia per la trama, mentre i secondi li utilizzano ma non in modo cosi ossessivo come nei primi (mi viene in mente FEAR, Hl2, Bioshock). Onestamente se il tutto si deve risolvere in un gioco che ha sequenze scriptate ogni 5 min, credo che un pò darebbe fastidio a chiunque, solo per il motivo di avere quella sensazione di essere troppo costretti a seguire dei binari prestabiliti. C'è modo e modo di usare gli script, ed il primo HL ne è l'esempio lampante.

Esperienza

Ho giocato a tutti i COD, dal primo al Black Ops. MW3 sarà una ciofeca, fidati. Avrà una discreta storyline e niente altro.



A parte che non è assolutamente vero, e cmq in quel caso mi guarderei un film. Non cambierebbe nulla.



Puro Vangelo.

Infatti io ho parlato di multiplayer in BC2, il singolo l'ho giocato e l'ho trovato comunque eccessivamente lineare anche se sicuramente più vivo di cod, almeno qualche parete andava giù.
Se vai a vedere sul thread di BF3 mi son lamentato alla grande della presunta linearità che dovrebbe avere il titolo in questione, non sono qui a dire sicuramente BF3, vince lui o chissà cosa. Del poco che si sa ci sono cose che non mi vanno nemmeno di BF3.
Almeno poi in BC2 nel singolo qualche area più vasta c'è, in COD non esiste e si vede sempre benissimo che tutto quello che c'è intorno è finto e posticcio. BC2 almeno da l'impressione di trovarsi in un vasto territorio anche se poi scade nella linearità.
Per quanto riguarda la frase in neretto è una tua opinione che non condivido affatto.

Inoltre per certi tipi di giochi lo script va anche bene nonostante mi stiano cominciando ad annoiare certi giochi. Un gioco di guerra (a parere mio ovviamente) dovrebbe presupporre tattica e libertà d'azione. Sogno ancora un gioco che permetta questo. Vorrei avvicinarmi ad arma ma quello che mi frena sono la miriade di controlli e comandi che lo fanno diventare quasi frustrante. Imho mantenendo la libertà e la vastità di giochi come quello semplificando alcune cose (non arcadizzando) farebbero di un gioco di guerra un divertimento longevissimo.



E qui ci sta un bel QUOTO!

dopo la delusione di black ops sono già deciso a passare alla serie battlefield. 60€ x black ops... i soldi spesi nel peggiore dei modi.

Concordo. Mi sono fatto fregare e ho comprato BlackOps praticamente al day1 e mi ha deluso tantissimo...ma per quanto riguarda i MW, li gioco e rigioco sempre volentierissimo! COD4 on line, poi, rimane uno dei migliori giochi on line in circolazione, nonostante i suoi 4 anni di età.
....
E questo trailer mi piace troppissimo

Ecco http://multiplayer.it/articoli/88998-call-of-duty-modern-warfare-3-la-guerra-attraversa-londra.html"]qua[/URL], come volevasi dimostrare.

Ovviamente solo in promod, altrimenti non è altro che una lamerata continua...

Ancora non capisco dell'accanimento selvaggio contro una determinata cosa, oh ma che vi viene qualcosa in tasca ad attaccare una determinata serie? Bah non capisco perché utenti appassionati di online, che saltano e sparano facendo kill assurde da 100 mt vengono a commentare un gioco nato per il single player. Fate conto che MW3 non hanno una modalità online, punto e basta. Stop. Se vogliamo dell'eccessivo utilizzo di script, che devi fare tutto tu, che se non avanzi la squadra resta la e per ore continuano ad arrivare tizi pronti a farsi massacrare, ok, va bene, ma parliamo di un gioco, che deve seguire una trama ed è costruito in un determinato modo. Non vi piace? Non commentate le notizie relative a MW3, pensate solo a BF. Che poi venda di più, a voi, che ve frega?

A parte che in un forum il commento si può fare sia per dire cose positive che negative visto che si presuppone sia fatto per questo rimanendo nei limiti del lecito e che ogni utente commenta quello che gli pare e come gli pare, se a COD togli il mp non rimane quasi nulla, il singolo in un pomeriggio lo finisci a veterano. Se dovessi pensare di spendere 60 euro per un gioco che finisco in un pomeriggio e che ha rigiocabilità zero perchè so esattamente quello che succede e quando succede allora avrei un motivo in più per non acquistarlo. Sto parlando da utente generico, non da utente accanito che ce l'ha con COD eccetera...

Ma non è che chiedo la censura, però un commento credo debba essere costruttivo e non semplicemente offensivo verso qualcosa che non piace. Detto questo, sono due giochi diversi, nati per giocatori diversi. Io 60 € preferisco spenderli uscendo con la fidanzata e non per un videogame, li ho sempre acquistati a prezzo ridotto, e mai al day-one. Io Modern Warfare 3 lo aspetto per il single player, ma non perché esso sia innovativo o altro, ma perché han messo una trama, che seppur non epica come tanti trailer vogliono far credere, è ottima e mi piace tanto (ovviamente valutare la trama è sempre soggettivo). Se dovessi fare multiplayer in un fps di guerra, non ci penserei due volte, punterei a Battlefield, ove comunque ha i suoi difetti che qua tanti users ignorano palesemente (è normale che un tizio, armato di una pistola di plastica a salve, ti uccide a 200 mt di distanza?), ma leggendo le recensioni, è un online certamente superiore a quello di un qualsiasi CoD (ho giocato un bel pò a BF2, e a MW1, meglio BF in online).