L'IA ci toglie la possibilità di sfamare i nostri figli: lo sfogo di una doppiatrice di videogiochi

Che il lavoro diventi non necessario, non implica che uno non possa, se vuole, lavorare...
Potremmo arrivare al punto di avere una vita standard per tutti, e qualcuno che vuole di più, lavorare e ottenere di più...

Per dire, potresti avere gratis (perché costruito interamente da macchine) il divano da posizionare in soggiorno, o invece volerne uno costruito a mano da un artigiano, che dà lavoro all'artigiano (che, sempre in teoria, potrebbe farne a meno...) e dà a te la necessità di una ricchezza extra.

Come detto sopra da @deggial, siamo talmente immersi in questo concetto di lavorare per ottenere soldi per poter vivere, che non consideriamo la possibilità che esistano altri sistemi.
Eppure sono tutte costruzioni dell'uomo, non sono leggi di natura...

da sempre le società umane si sono basate sulla differenza di classe. Difficile immaginarne diverse.

la schiavitù non è neppure mai finita, noi "occidentali" ne siamo i principali fruitori.

Idem per il cibo. I poveri roba precotta, asettica (magari non più carne vera ma coltivata) e i ricchi al ristorante. Sono cose un po' delicate. Andrebbe tutto ben regolamentato per non creare troppe diseguaglianze e queste fanno comodo.
Che si possa lavorare tutti meno posso essere anche d'accordo, ma va tutto regolamentato e deve esserci la libera scelta.
Più si rinuncia ai propri diritti, meno diritti si ottengono. Si rischia di fare una gran brutta fine senza rendersene conto.
La macchina del tempo è un bel romanzo che tratta più o meno questi temi.

hai appena spazzato via la piramide di maslow, ma ti vogliamo bene lo stesso

È solo un povero idiota, nessuno sano di mente darebbe una risposta simile

Ti stimo fratello (cit.)

Quello dell'agricoltore è solo un esempio...
ci sono tanti altri lavori in cui un IA attualmente non può entrare, poi ovviamente vanno imparati, eh lo so, stare davanti ad un cellulare a farsi riprendere e/o parlare, è facile e non richiede insegnamenti, ma è poi per questo che vengono soppiantati.

--Che il lavoro diventi non necessario, non implica che uno non possa, se vuole, lavorare...
Potremmo arrivare al punto di avere una vita standard per tutti, e qualcuno che vuole di più, lavorare e ottenere di più...

Sento spesso parlare di questo utopistico futuro in cui passeremo il tempo sul divano pagati per fare nulla, e ancora nessuno mi ha spiegato come possa essere sostenibile.
Il primo problema é proprio quello di cui parli tu: qualcuno continuerá a lavorare.
Perché? Perché ci sono lavori che ancora non possone essere sotituiti, perché ha una idea e diventa quindi imprenditore, perché é un artista e l'arte é una esigenza dell'uomo, perché si annoia, perché vuole piú soldi etc.
E quelli che faranno questo non saranno pochi, garantito. Anche solo part time.
Il risultato é che tutti quelli che NON lo faranno, saranno piú poveri. Poveri ma con un sacco di tempo libero e niente risorse per poterlo impiegare. E allora che faranno? Rimugineranno sulla propria condizione fino a quando capiranno che anche loro, con il loro tempo libero, possono lavorare per guadagnare un pó di piú. Solo che non ci sará lavoro per tutti. E se a lavorare saranno abbastanza, anche ad acquistare saranno abbastanza, questo porerá ad una inflazione dei prezzi che renderá i senza lavoro, i "disoccupati", ancora piú poveri.
E non sará cambiato nulla rispetto ad adesso.

Davvero non capisco come un reddito universale possa funzionare in una societá comunque capitalistica. E se l'alternativa é il comunismo, beh, é un esperimento che abbiamo giá fatto.

Hai investito OTTIMAMENTE il tuo denaro. Altro che storie !

Approvo, quello è garantirsi il futuro !