Konami straccia il contratto con Antoine Griezmann: il giocatore è accusato di razzismo
Konami ha rescisso il contratto con l'attaccante francese Antoine Griezmann, ambassador di Yu-Gi-Oh!. Il giocatore, star della nazionale francese e del Barcellona, è stato accusato di razzismo insieme al compagno Dembelé per un video del 2019 realizzato durante il tour in Giappone.
di Manolo De Agostini pubblicata il 07 Luglio 2021, alle 20:21 nel canale VideogamesKonami
246 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoOgnuno di noi nasce con il proprio mazzo di carte nella vita, c'è chi è più fortunato e chi meno, punto.
https://www.youtube.com/watch?v=w3m...TokCompilations
Cosa vuoi fare quando hai a che fare con gente del genere ?
per fare un piacere all'1% della popolazione si offende il restante 99%.. e qua le cose non cambiano.. in nome di razzismo e lgtb+ si straccia tutto quello che è il resto del mondo.. è un filino estremista la cosa.. basta vedere la manifestazione ce c'è stata da parte dei fiancheggiatori degli LGBT+ dopo l'uscita male interpretata della chiesa sul decreto zan.. offese a più non posso che sono considerate accettabili perchè verso 2,4 miliardi di Cristiani nel mondo a difesa di quel 2,7% di popolazione che si è sentita chiamata in causa..
boh.. è sfuggita di mano la cosa.. adesso l'interesse di pochi è superiore all'interesse di molti.. non so che sistema sia ma è pericoloso.. i dati che ho citato sono dell'OCSE nel caso qualcuno avesse dubbi.. e l'offesa a cui mi riferivo era la croce con i falli al posto della testa di Gesù.. che credo sia blasfema.. penso che in religioni meno tolleranti sarebbe stato ammazzato qualcuno per questo.. ma noi siamo tutti civili e accettiamo i soprusi se fatti in nome del razzismo o della popolazione lgbt+ ..
È il nuovo giochino degli idioti, quando si romperà andrà a finire come nella storia di Pierino e il lupo e chi ha sofferto veramente per certe cose se lo prenderà nel didietro.
per fare un piacere all'1% della popolazione si offende il restante 99%.. e qua le cose non cambiano..
Non cambiano perchè nessuno reagisce, anche perchè a parte un eventuale offesa o disturbo altro non fa.
per fare un piacere all'1% della popolazione si offende il restante 99%.. e qua le cose non cambiano.. in nome di razzismo e lgtb+ si straccia tutto quello che è il resto del mondo.. è un filino estremista la cosa.. basta vedere la manifestazione ce c'è stata da parte dei fiancheggiatori degli LGBT+ dopo l'uscita male interpretata della chiesa sul decreto zan.. offese a più non posso che sono considerate accettabili perchè verso 2,4 miliardi di Cristiani nel mondo a difesa di quel 2,7% di popolazione che si è sentita chiamata in causa..
boh.. è sfuggita di mano la cosa.. adesso l'interesse di pochi è superiore all'interesse di molti.. non so che sistema sia ma è pericoloso.. i dati che ho citato sono dell'OCSE nel caso qualcuno avesse dubbi.. e l'offesa a cui mi riferivo era la croce con i falli al posto della testa di Gesù.. che credo sia blasfema.. penso che in religioni meno tolleranti sarebbe stato ammazzato qualcuno per questo.. ma noi siamo tutti civili e accettiamo i soprusi se fatti in nome del razzismo o della popolazione lgbt+ ..
La storia insegna che l'uomo passa da un estremismo ad un altro estremismo come risposta, perciò invece di sbagliare da una parte lo si fa dall'altra sentendosi giustificati a farlo.
Come al solito la soluzione sta nel mezzo e chiamasi equilibrio.
Il meccanismo è lo stesso delle cosche, tu ammazzi me, quindi io ammazzo te e così via in un escalation di vendette e guerre.
Come al solito la soluzione sta nel mezzo e chiamasi equilibrio.
Il meccanismo è lo stesso delle cosche, tu ammazzi me, quindi io ammazzo te e così via in un escalation di vendette e guerre.
concordo.. rivoluzione francese.. tolta una classe dirigente per metterne una peggiore della precedente in nome della libertà ed uguaglianza
è un equilibrio strano però.. alla fin fine non si raggiunge mai il punto di mezzo e si finisce a "pendolare" da un male all'altro male senza fermarsi in mezzo a godersi i frutti.. è proprio un pendolo.. si passa più tempo agli estremi che fermi in mezzo.
sto notando come cambiano i film .. mi sto facendo una carrellata di film dagli anni '70 ad oggi e lo si vede proprio negli attori. anni '70 biondi con occhi azzurri e ovviamente bianchi. normalmente uomini come protagonisti e donne, quando ci sono, di contorno.
per passare agli anni 2000 dove si vede un po' di tutto sia per sesso che per colore e puoi trovare protagonisti quasi di tutti i tipi.
ultimi 2 anni invece è l'apoteosi.. le minoranze diventano la maggior parte delle presenze in alcuni film colossal a ribaltare i dati ocse sulla distribuzione geografica per cui in alcune serie o film è più facile trovare LGBT+ o donne di colore anche se geograficamente inaccurati.
o, per esempio, alcuni film nati durante il movimento metoo dove abbiamo (la torre nera) il protagonista che cambia pelle rispetto al libro.. o Foundation di Asimov dove cambia sia colore che sesso uno dei protagonisti del libro.. tutto questo per un bene superiore astruso.
ieri ho visto "il ritorno del re" di LOTR e mi sono accorto che i personaggi sono tutti bianchi con gli occhi azzurri.. d'altro canto il libro è stato scritto in un certo periodo storico.. ma ho apprezzato l'inclusività .. ci sono orchi, ogre, goblin, ragni etc.. nessuno escluso :-) per cui credo che vada bene.. e una donna e un hobbit uccidono un natzgul per cui credo che vada bene..
non so.. noto che si pensa molto di più (non parlo di LOTR ovviamente) all'estetica della questione che al problema.
diciamo che tutti gli umani sono uguali e poi facciamo delle leggi per delle persone che devono essere tutelate di più e che quindi devono avere dei privilegi.. certe offese sono più offensive di altre e certe persone vanno punite più di altre..
non capisco.. se una persona appartenente alla comunità LGBT+ litiga con una persona non appartenente alla comunità LGBT+ le offese che si scambiano valgono uguale o no ?.. se uno vuole offendere di norma usa parole offensive.. per cui perchè una parola offensiva in una direzione vale di più che nell'altra direzione ?.. si stavano offendendo e immagino lo facessero proprio per offendersi .. mi fa strano che si debba chiedere prima le regole di ingaggio della litigata per capire se si possono usare certe parole o meno.. quando uno litiga di norma è arrabbiato e quindi non sta attento a quello che dice.. ma in certi casi potrebbe costare la gogna mediatica in altri no.. a pari parole quindi è razzismo anche questo.. ma è razzismo tollerato in certi casi ed in altri no da quel che vedo.
ci vogliono pure fare una legge per dirci che siamo tutti uguali ma diversi come diritti.. il che non è razzista ?
è un equilibrio strano però.. alla fin fine non si raggiunge mai il punto di mezzo e si finisce a "pendolare" da un male all'altro male senza fermarsi in mezzo a godersi i frutti.. è proprio un pendolo.. si passa più tempo agli estremi che fermi in mezzo.
sto notando come cambiano i film .. mi sto facendo una carrellata di film dagli anni '70 ad oggi e lo si vede proprio negli attori. anni '70 biondi con occhi azzurri e ovviamente bianchi. normalmente uomini come protagonisti e donne, quando ci sono, di contorno.
per passare agli anni 2000 dove si vede un po' di tutto sia per sesso che per colore e puoi trovare protagonisti quasi di tutti i tipi.
ultimi 2 anni invece è l'apoteosi.. le minoranze diventano la maggior parte delle presenze in alcuni film colossal a ribaltare i dati ocse sulla distribuzione geografica per cui in alcune serie o film è più facile trovare LGBT+ o donne di colore anche se geograficamente inaccurati.
o, per esempio, alcuni film nati durante il movimento metoo dove abbiamo (la torre nera) il protagonista che cambia pelle rispetto al libro.. o Foundation di Asimov dove cambia sia colore che sesso uno dei protagonisti del libro.. tutto questo per un bene superiore astruso.
ieri ho visto "il ritorno del re" di LOTR e mi sono accorto che i personaggi sono tutti bianchi con gli occhi azzurri.. d'altro canto il libro è stato scritto in un certo periodo storico.. ma ho apprezzato l'inclusività .. ci sono orchi, ogre, goblin, ragni etc.. nessuno escluso :-) per cui credo che vada bene.. e una donna e un hobbit uccidono un natzgul per cui credo che vada bene..
non so.. noto che si pensa molto di più (non parlo di LOTR ovviamente) all'estetica della questione che al problema.
diciamo che tutti gli umani sono uguali e poi facciamo delle leggi per delle persone che devono essere tutelate di più e che quindi devono avere dei privilegi.. certe offese sono più offensive di altre e certe persone vanno punite più di altre..
non capisco.. se una persona appartenente alla comunità LGBT+ litiga con una persona non appartenente alla comunità LGBT+ le offese che si scambiano valgono uguale o no ?.. se uno vuole offendere di norma usa parole offensive.. per cui perchè una parola offensiva in una direzione vale di più che nell'altra direzione ?.. si stavano offendendo e immagino lo facessero proprio per offendersi .. mi fa strano che si debba chiedere prima le regole di ingaggio della litigata per capire se si possono usare certe parole o meno.. quando uno litiga di norma è arrabbiato e quindi non sta attento a quello che dice.. ma in certi casi potrebbe costare la gogna mediatica in altri no.. a pari parole quindi è razzismo anche questo.. ma è razzismo tollerato in certi casi ed in altri no da quel che vedo.
ci vogliono pure fare una legge per dirci che siamo tutti uguali ma diversi come diritti.. il che non è razzista ?
La tua domanda è lecita e purtroppo anche impellente, il problema è qual'è la risposta?
Ti ricordo la famosa frase "La legge è uguale per tutti" che vediamo stampata a caratteri cubitali in ogni tribunale. Poi sappiamo la realtà invece qual'è.
Come mai gli accusati sono sempre bianchi ?
E la libertà di espressione dove è finita ?
Ma la cosa migliore è un altra, c'è scritto che i suoi commenti sono "ritenuti" razzisti, mi domando da chi
Perchè solo se sei bianco puoi essere RAZZISTA.
Se non sei bianco sei automaticamente uno delle "minoranze" che sono solamente delle VITTIME.
Riguardo alla notizia, boh, io penso che è tutta una scusa per scaricare quel giocatore, e allo stesso tempo avere un po di pubblicità, visto che negli ultimi anni va tanto di moda il Politicamente Corretto.
Dubito ma dubito veramente tanto che chi vuole comprarsi il gioco della Konami prima si interroga se quel determinato giocatore ha fatto dei commenti razzisti o meno.
Ma piantiamola con ste cazzate!
per passare agli anni 2000 dove si vede un po' di tutto sia per sesso che per colore e puoi trovare protagonisti quasi di tutti i tipi.
Dai su, anche nei decenni scorsi c'erano un sacco di film con i neri come protagonisti o in parti di rilievo, guardati la serie (bellissima!) dei Beverly Hills Cop, Arma Letale, 48 ore, Pulp Fiction e un sacco di altri film con Eddie Murphy, Samuel L Jackson, Denzel Washington, ecc... Erano film bellissimi, i neri interpretavano parti bellissime e tu ti guardavi il film senza curarti minimamente del colore della pelle di chi c'era a schermo. Adesso invece guardi il film e pensi "guarda il nero messo là perché è nero"
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".