Intel Arc A770: per Bethesda non soddisfa i requisiti minimi per Starfield

Maledetti! Il mio Xperia Arc non è supportato.....ne dirò 4 a Bethesda e romperò i maroni a Sony!

Per quelli del ringraziamo Intel... una 4060 ventus costa 330€ e va all'incirca come una A770 che costa 320€.

Peccato che una consumi 120W l'altra 240W, una abbia driver ottimizzati alla presentazione e viene supportata da qualunque giorco l'altra a quanto pare NO.

E lo dico da uno che ha un R5 5600 (su piattaforma B350 del 2017) con RX 570 ITX.

Mi spiace, quando un player è dietro deve offrire di più del benchmark. Se la mia 570 ITX, ai tempi, costava come una 1060 3GB, oggi avrei una 1060 3GB nel case.
Peccato che a 119,9€ ai tempi Nvidia offriva la 1050 LISCIA, manco la Ti.

Allora SI che Polaris aveva un senso, a quei prezzi non a 10€ meno del competitors.

Cioè per risparmiare 10€, dovrei comprare una scheda che consuma il doppio, e a dover aspettare se escono i driver ecc quando posso tenermi tranquillo il mio EVGA da 600W ed avere i giochi supportati al day-one.

E perchè mai?

E ti sembra poco che "al primo colpo" Intel sia riuscita, bene o male a competere con schede video del calibro della 3070/4060 ?

Dillo a quelli di Moore Threads...stesso tentativo e risultati proprio uguali uguali !

Ti sembra poco che stiano lavorando freneticamente settimana dopo settimana per garantire un supporto e driver stabili in vista della prossima generazione che, se Dio vorrà, sarà quella decisiva ?

Anche per questo gioco ottimizzato con i piedi che è Starfiled ? Che zoppica anche su Geforce del calibro delle RTX di quarta generazione ??

Oh non si tratta di sfornare torte, si tratta di ri-entrare dopo quasi vent'anni nel campo delle schede grafiche dedicate e riuscire a ritagliarsi una nicchia. Ripeto ci stanno provano anche i Cinesi con Moore Threads, con tutti i bei dindini che gli passerà il governo...solo che loro - al momento - sono indietro anni luce sul sull'ottimizzazione dei driver. Ma certo non si fermeranno, così come non si fermerà Intel.

Sui consumi aggiornati ad ogni modo, sono mesi che sono stati ottimizzati i profili energetici delle ARC per un maggiore risparmio. Poi ovvio le schede sono quello che sono.

Seriamente non capisco che andiate cercando...Intel non vi obbliga mica a comprare ARC...anzi...qui dentro pensa c'è gente che ha sostituito RTX 3070 con ARC A770 e un altro che offre una AMD RX 6800 se non ricordo male, più differenza da parte sua, tutto per divertirsi a testarle.

Tu rimani tranquillamente su nVidia/AMD - io e altri abbiamo preferito dare una chance a Intel (che NON sono santi, ci mancherebbe, ANZI) in questo settore nella speranza che si torni ad avere un po' di sana concorrenza e magari prezzi un po' più umani. Ad nVidia, non darò più manco mezz'euro, farò morire di vecchiaia la 1070, poi se non tornano a vendere un prodotto decente sui 400/500€ (parlo di x070) possono pregarmi in Swahili...ma senza successo !

Esattamente. Non capisco quale tipo di problema abbiano quelli che vogliono continuare a comprare nvidia o amd con chi ha deciso di provare le schede intel. Sembra di stare alle medie, dove i bambini con lo zainetto di marca sfottono quelli con lo zainetto pezzotto. Che poi qui a me sembra che il problema non sia affatto una questione di qualità della scheda. Ho la sensazione che Bethesda, in base ad accordi con amd abbia deliberatamente deciso di ostacolare le gpu intel, unico vero possibile competitor sul segmento mid-low, in un mercato in cui le percentuali di vendita non possono consentire di danneggiare le gpu nvidia (vendere Starfield ai soli utenti amd sarebbe un suicidio), che comunque mi pare abbiano con questo titolo qualche problemino anche su modelli da oltre 1000 euro. La risposta data dal supporto Bethesda all'utente intel è semplicemente indisponente e arrogante, oltre che stupida.

AMD, e lo dico da felice possessore di Ryzen e da ex-possessore di Radeon, li abbandonai dopo la HD5870 in favore delle GTX 580, comincia ad impensierirsi per come la vedo io. Rischia concretamente di vedersi portar via una bella fetta di utenza negli anni a venire. Ricordiamoci che parliamo di Intel...sono capaci centomila volte meglio di loro "di essere persuasivi" e "orientare le simpatie" di chi sviluppa videogiochi. Non arriveranno ai livelli di nVidia questo è certo, ma potrebbero rompere ferocemente gli zebbedei nella fascia medio-alta ad AMD. Vedremo. Ripeto TUTTO DI GUADAGNATO per l'utente finale. Poi fanboy a parte nei prossimi anni ognuno di noi farà le sue valutazioni e le sue scelte, in base alle proprie esigenze.

Qualche utente qui nel forum, che ha la fortuna di avere lo stipendio in costante aumento, opterà ovviamente "per il meglio del meglio del meglio....SIGNORE !!!!" (nVidia)

Su Bethesda cosa si può aggiungere ? Niente, noi quattro "disperati" di ARC possono anche non calcolarci di striscio....ok, ma sarei curioso di vedere se queste risposte da galletti presuntuosi si azzarderebbero a darle ad utenti nViida !

Ah già...è vero...lo hanno già fatto ! Quella volpe diversamente furba del loro capo Todd Howard ah già fatto la "sparata" che la gente deve aggiornare il pc pensa che il gioco è ottimizzato male...eheheh....tale capo, tali dipendenti...questo è prendere per il posteriore chi ti sta comprando un prodotto, letteralmente.

Tutti "utenti" fanboy di AMD a cui Intel ha rovinato la vita scatenando il loro complesso di inferiorita' che si portano da quando venivano bullizzati a scuola.

In genere chi ha Nvidia prende un prodotto perche' meglio della concorrenza non per tifo o sindromi di Stendhal, quindi se Intel tira fuori un bel prodotto non ci pensa due volte a fare il cambio, specie se prezzato il giusto e funzionante come si deve, s'intende.

Tutte queste valutazioni per me lasciano il tempo che trovano. Come i tifosi delle squadre che cercano sempre di incensare la squadra che tifano.

Ho due PC a casa, uno ha un 5600, l'altro un i3 12100F. Fine della storia, NON c'è niente da ringraziare. Ci sono esigenze e prodotti più adatti e meno adatti a quelle esigenze. Se le soddisfa AMD, AMD, SE le soddisfa Intel, Intel e se le soddisfa Nvidia, allora Nvidia.

Non siamo amici siamo clienti e aziende. Non è che AMD ha fatto i Ryzen per farci un favore e dobbiamo ringraziarla perchè ci siamo schiodati dai 4 core dopo 10 anni. Ho preso il 1600 nel 2017 perchè era un 6/12 al costo di un 4/4 (invecchiato male infatti) con un buon dissipatore (sta ancora sul 5600) e su una piattaforma che dopo 5 anni ho potuto aggiornare con un bios e 140€ di CPU, mentre le B250 sono ferme al 7700 quadcore.

Ma tutto questo AMD lo ha fatto per il SUO successo ed infatti il fatturato è volato.

Quando mi serviva una CPU per un secondo PC entry non c'era nulla di paragonabile al 12100F e quindi ho preso il 12100F.

Se la A770 costava 250€ la prendevo in consioderazione costando 10€ meno NO.

Perchè a diglielo a tizio o caio potrei dirti: diglielo a quelli che hanno speso DIECI€ in più per una 4060 ed oggi giocano a Starfield ad High a 50fps.

Il succo è NON si ringrazano le aziende, si valutano i prodotti e si comprano. Un po di simpatia può starci... ma non oltre un certo livello.

My opinion

Grazie per la condivisione. Ognuno ha le proprie idee ed è sacrosanto.

Siamo d'accordo che non siamo d'accordo.

Una sola precisazione...per quanto mi riguarda "ringrazio" e "critico" a mio piacimento...e non certo per una questione di tifoseria, visto che sono oltre dieci anni che acquisto solo nVidia. Ho smesso quando i loro prezzi e le loro politiche di vendita sono diventate uno sputo in faccia a chi li ha mantenuti ricchi e pasciuti fino a quel momento, ovvero noi utenti.

Sai com'è, come consumatore posso decidere anche di più per qualcosa che va di meno, se considero la motivazione valida e importante. E soprattutto se voglio mandare un messaggio a chi vende.

Altro che tifoseria ! Ne riparleremo con l'uscita della serie 5xxx se non avranno validi concorrenti e mi dispiace dirlo ma non mi pare che AMD sia proprio in gran salute.

Continui poi a paragonare le ARC alle Geforce della serie 4000...ti rendi conto che senza volerlo stai facendo una pessima pubblicità a nVidia ? Voglio dire le ultime due serie di nVidia, 3070 e 4060 che devono "temere" dall'ultimo arrivato nel campo delle schede grafiche proprietarie. nVidia dico, con driver ultra rodati e nel campo ormai da quasi trent'anni !

Quindi o ad Intel bene o male hanno fatto "il miracolo" , con tutti i loro limiti, a nVidia (FORSE EH) se la tira un po' troppo con i prezzi, visto che non ha, di fatto, qualcuno capace di contrastarla come si deve.

Ma va bene così. É che onestamente mi sembra che tu pretendi che Intel debba regalartela la A770, magari a 16 gb. E pretendere regali da Intel...eh, mi dispiace dirtelo ma la vedo dura.

Prova con l'usato oppure buttati sulla fantastica 4060 16 gb, che però meno di 500€ o giù di li non costa, se non sbaglio, eh !

Per pochi spicci in più conviene la 4070, di gran lunga...peccato che nVidia sia tirchia con la ram...devi arrivare alla 4080 per avere 16 gb come si deve da loro...e non costa certo 300€ !

My opinion

Le cose si paragonano con quello che c'è in negozio con cosa le vorreti paragonare?

Oggi in fascia 1080p c'è 6650XT, 7600, RTX 3060, RTX 4060, A750, A770.

Come rapporto price/perf globali ed efficienza la 4060 è la migliore in assoluto. Le AMD in RT vanno male per cui o prendi una 6650XT a 250€... in raster va in RT no ma ti accontenti. O prendi una 3060 ma sta sui 300€ e consuma 180W, o prendi una 4060 che a 330€ va più delle precedenti (in raster va circa come una 6650XT) ma consuma 120W. Li vale tutti i soldi in più della 6650XT/3060.

In tutto questo dove si colloca la A770? si colloca con 240W di consumi e prestazioni come una 4060. Ed attenzione che quando dico come una 4060 sono di manica larga perchè in TW3 va la metà di una 4060. Mediamente va come una 4060, peccato che in alcuni giochi, molto probabilmente per i driver va ben di meno.

In tutto questo la A770 costa 320€... contro i 330€ della Ventus (tanto con 115W di media e 130W di picco non servono megacustom).

Io non so cosa possa esserci da aggiungere se non che una 3070 Ti consuma 200W, meno di una A750.

Polaris è arrivato all'1,45% con la RX 570 e all'1,70% con la 580, su Steam e NON perchè fosse il meglio ma perchè aveva un rapporto price/perf inarrivabile per le altre GPU.

Ma la ARC a 320€ COSA è? Su Steam non la vedo ci sarà una ragione, perchè le Polaris invece ci sono arrivare su Steam.

In due parole perchè poi mi sono anche mezzo stufato di star a parlare del "sesso degli angeli".

ARC è il rientro di Intel nel mercato delle schede grafiche dedicate.

PUNTO. STOP. FINE.

Nessuno con un briciolo di intuito o di logica avrebbe potuto anche lontanamente pensare che potessero detronizzare qualunque prodotto nVidia.

Bene o male invece, con tutti loro limiti, ad oggi, perchè i driver che ti piaccia o meno sono in continuo miglioramento per preparare il terreno a Battleimage, eguagliano le 3070/4060.

Consumi superiori parte d'accordo, dei quali comunque ti ho invitato ad informati sugli ultimi aggiornamenti.

Tu non le collochi nel tuo radar. Pazienza. Come dico a Silvanotrevi, Intel se ne farà una ragione di non avervi tra i suoi clienti !

Se le ARC saranno servite ad avere un terzo concorrente valido in futuro...tanto meglio per tutti, tu ovviamente sarai tra i primi, molto coerentemente, ad acquistare una Battleimage se sarà un buon prodotto e ad un prezzo a te congeniale. Vero ? Ma se potrai farlo sarà anche grazie a chi ha sostenuto le attuali ARC. Se invece Intel farà flop e rimarrà solo un esperimento...'sti cavoli. Pazienza !

Mi ritroverò comunque una scheda video "da collezione", che magari varrà qualche soldo, essendo il modello "LE".

Spero davvero che abbiamo finito questa conversazione ormai in loop. Veramente non c'è altro da aggiungere.