Il produttore di 300 entra nell'industria dei videogiochi

Il produttore di 300 entra nell'industria dei videogiochi

Thomas Tull fonda Brash Entertainment LLC, sviluppatore e produttore indipendente che si concentrerà sullo sviluppo di prodotti basati su proprietà intellettuali concesse in licenza.

di pubblicata il , alle 15:07 nel canale Videogames
 
I migliori sconti su Amazon oggi

Samsung Galaxy S25 Edge, Smartphone AI, 3 anni di Garanzia del produttore, Display 6.7'' QHD+ Dynamic AMOLED 2X, Fotocamera 200MP, RAM 12GB, 512GB, 3.900 mAh, Titanium Icyblue [Versione italiana]

1419.00€ Compra ora
-38%

Amazfit GTR 3 Pro, 46 mm, Smartwatch Orologio Intelligente Alexa Integrato, 150 modalità di Allenamento con GPS, Monitor del Sonno, AMOLED, 5 ATM Impermeabile, Durata Batteria di 12 Giorni, SpO2

159.90 99.90€ Compra ora
65 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
leos28 Marzo 2007, 15:08 #51
Originariamente inviato da: MaRtH

Ripeto, come scrissi qualche post fa..., GRAN BEL FILM, merita di essere visto, secondo solo a "Il Gladiatore", IMHO!

Ovviamente arricchito di alcune cose che non sono mai esistite (credo ), come il boia con le falci al posto delle mani, il gigante deforme, l'altezza spropositata di Serse, etc...


Secondo me è molto meglio del gladiatore...ricordiamo le balestre al tempo dei romani e le altre cavolate che hanno fatto...

L'altezza di serse penso che volesse simboleggiare il fatto che lui si credesse un Dio superiore agli altri...
MaRtH28 Marzo 2007, 18:08 #52
Originariamente inviato da: leos
Secondo me è molto meglio del gladiatore...ricordiamo le balestre al tempo dei romani e le altre cavolate che hanno fatto...

L'altezza di serse penso che volesse simboleggiare il fatto che lui si credesse un Dio superiore agli altri...



Parlavo di qualità generale, non solo di fedeltà storica...

Il Gladiatore insegna IMHO, ma 300 gli è compagno a pochi punti di distacco...


PS. Ma tutti spartani e ateniesi? E perchè io di Verona???
leos28 Marzo 2007, 18:16 #53
mi sono espresso male...non solo da per quegli errore ma anche per tutto il resto..preferisco 300 forse perchè lo aspettavo da tanto un film su Leonida
MaRtH28 Marzo 2007, 18:18 #54
Originariamente inviato da: leos
mi sono espresso male...non solo da per quegli errore ma anche per tutto il resto..preferisco 300 forse perchè lo aspettavo da tanto un film su Leonida



sari28 Marzo 2007, 19:10 #55
Originariamente inviato da: Darkgift
Perla di saggezza non c'è che dire !!! Come volevi che fosse il finale ?? E poi criticare qualcosa che non hai nemmeno visto di persona.......sei un grande senza dubbio alcuno !!!!

"il mondo sapra' che degli uomini liberi si sono opposti ad un tiranno....che pochi si sono opposti a molti....e prima che questa battaglia sia finita...che anche un Dio-Re puo sanguinare"

Solo questa frase merita il prezzo del biglietto.
Chi critica questo film puo essere solo malato di mente ed incline ad un criticismo tanto esasperato quanto stupido....nonche assolutamente privo di una cultura cinematografica adeguata.
Fumate di meno.

CAPOLAVORO !!!!


Innanzitutto non offendere se non vuoi essere offeso.
Comunque, basta guardarsi qualsiasi film di Pedro Almodóvar o di Stanley Kubrick o la poesia di Hayao Miyazaki, e potrei continuare per molto, per capire cosa significa "una frase che vale il prezzo del biglietto"... un Truman Capote (Bennett Miller) per far dire "un'espressione che vale il prezzo del biglietto".
leos28 Marzo 2007, 19:53 #56
io penso che non c'è molta diff come tipo di film tra questo e quelli che riporti...non li puoi paragonare...anche la vita è bella è un bellissimo film...forse più bello di questo..ma non sono paragonabili..uno dragicomico e l'altro una battaglia leggendaria...certi discorsi non stanno ne in celo ne in terra...

questo è un capolavoro per il suo genere...se poi a te nn piace il genere, il film nn vale il costo del biglietto...
sari28 Marzo 2007, 20:19 #57
Originariamente inviato da: leos
io penso che non c'è molta diff come tipo di film tra questo e quelli che riporti...non li puoi paragonare...anche la vita è bella è un bellissimo film...forse più bello di questo..ma non sono paragonabili..uno dragicomico e l'altro una battaglia leggendaria...certi discorsi non stanno ne in celo ne in terra...

questo è un capolavoro per il suo genere...se poi a te nn piace il genere, il film nn vale il costo del biglietto...


Mhm, e quale sarebbe il suo genere se non quello da me descritto? Non è un film con dialoghi da oscar (i miei esempi servivano a farti capire cosa significa dialoghi da oscar), non è un film da oscar in generale (i film da oscar sono ben altri), non è un film storico (non ha nulla a che vedere con fatti storici realmente accaduti, apparte qualche nome), non è un film dalla super regia (citavo Truman Capote come film ben diretto e nonostante tutto conosciuto), non è un film surreale e lontano (andrei su un titolo poco conosciuto, ad esempio primavera estate autunno inverno e ancora primavera), non è un film dai risvolti assurdi (Donnie Darko), non è un film surreale (American Beauty), non è un film di Shinya Tsukamoto (Tetsuo) dalla fotografia allucinante... è un film da pop corn con super effetti speciali, palestrati, combattimenti, eroi o sbaglio?
leos28 Marzo 2007, 20:38 #58
questo nn significa che nn valga i soldi del biglietto...diciamo che molte delle frasi più belle arrivano dagli antichi filosofi e scrittori greci e romani...se nono sapevano scrivere loro...
sari28 Marzo 2007, 23:09 #59
Originariamente inviato da: leos
questo nn significa che nn valga i soldi del biglietto...diciamo che molte delle frasi più belle arrivano dagli antichi filosofi e scrittori greci e romani...se nono sapevano scrivere loro...


I soldi del biglietto si spendono se si è fan dei filmoni americani come questo, però non riesco a capire da dove arrivi la definizione di capolavoro... è uno sminuire il cinema definire questo film un capolavoro (dopo SinCity mi aspettavo mOlto di più... adirittura alcuni l'ho definiscono capolavoro di fotografia, quando è semplicemente un ammasso di effetti speciali, bello per carità, ma sempre effetti speciali e animazioni computerizzate sono, niente che con gli stessi mezzi economici possa fare qualsiasi altro gruppo di grafici.
jappilas28 Marzo 2007, 23:21 #60
Originariamente inviato da: sari
I soldi del biglietto si spendono se si è fan dei filmoni americani come questo,
ho visto film americani di buon livello, e film americani pacchiani... non so se fare di ogni erba un fascio è giusto in questo caso
però non riesco a capire da dove arrivi la definizione di capolavoro... è uno sminuire il cinema definire questo film un capolavoro (dopo SinCity mi aspettavo mOlto di più... adirittura alcuni l'ho definiscono capolavoro di fotografia, quando è semplicemente un ammasso di effetti speciali, bello per carità, ma sempre effetti speciali e animazioni computerizzate sono, niente che con gli stessi mezzi economici possa fare qualsiasi altro gruppo di grafici.
non è detto ... per intanto si ha che questi grafici hanno realizzato questa graf, ehm, fotografia
che poi si tratti di CG piuttosto che di riprese dal vivo a me non importa, l' una o l' altra sono solo strumenti di realizzazione - e quello che dovrebbe per me contare, è solo il prodotto finale, e solo su quello si potranno esprimere giudizi (prettamente tecnici, perchè de gustibus non est disputandum..)
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^