I videogiochi PC sono destinati ad occupare solo una nicchia del mercato?

I videogiochi PC sono destinati ad occupare solo una nicchia del mercato?

Uno dei più importanti analisti del settore, Michael Pachter, formula questa allarmante tesi in un articolo apparso su Gamasutra.

di pubblicata il , alle 10:05 nel canale Videogames
 
96 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Asterion14 Settembre 2006, 15:24 #71
Originariamente inviato da: jpjcssource]
Parlando di console di nuova generazione vedo:

Console + Televisore HD + spesa per il servizio multiplayer + videogioco appena uscito di prezzo superiore + eventuali accessori che accrescono il godimento della console + eventuali mod, espansion, ecc di ogni gioco a pagamento.[/quote]

Ok vero, sono parzialmente d'accordo su questo, nel senso che oggi vendono servizi aggiuntivi (specie quelli internet) dal costo non indifferente. Però
Col costo di un buon televisore hd io mi faccio un buon pc, con il costo della console lo aggiorno, risparmio tot euro ad ogni gioco che prendo appena uscito e lo uso per altri aggiornamenti vari.


Però se escludi l'HD tv, la console costa meno di un PC e senza modifiche dura più anni. Io ho una tv a tubo catodico 22", piatto per carità, ma non HD e si vede tutto benone.

Originariamente inviato da: jpjcssource
Poi per fare un esempio prendi Oblivion lo finisci poi continui a giocarci e lo modifichi a tuo piacimento con le tonnellate e tonnellate di mod gratuite che si trovano in rete. Inoltre ci ho scancherato un pò, ma sulla mia configuarzione, nonostante sia inferiore alla potenza di calcolo di una 360 i giochi girano in modo molto simile, mantenendo una qualità visiva molto simile.


Beh ma Oblivion è davvero un gioco rivoluzionario, uno dei pochi che - a mio avviso - ha portato qualcosa di nuovo. La giocabilità è aumentata tantissimo, se non erro è stato giudicato miglior gioco dell'anno e qualcosa di simile.
jpjcssource14 Settembre 2006, 15:35 #72
Originariamente inviato da: Asterion
Ok vero, sono parzialmente d'accordo su questo, nel senso che oggi vendono servizi aggiuntivi (specie quelli internet) dal costo non indifferente. Però credo che l'HD - a meno di clamorose smentite - non sia un must oggi per giocare bene. Non mi è parso di vedere giochi concepiti per l'HD e i televisori HD oggi costano una cifra. E' una tecnologia emergente ma non ancora affermata, è normale che abbia costi proibitivi.



Però se escludi l'HD tv, la console costa meno di un PC e senza modifiche dura più anni. Io ho una tv a tubo catodico 22", piatto per carità, ma non HD e si vede tutto benone.



Beh ma Oblivion è davvero un gioco rivoluzionario, uno dei pochi che - a mio avviso - ha portato qualcosa di nuovo. La giocabilità è aumentata tantissimo, se non erro è stato giudicato miglior gioco dell'anno e qualcosa di simile.


Vabbè, ma se spendi soldi per acquistare una console next gen lo fai per una grafica migliore, altrimenti si poteva benissimo continuare a giocare con l'hardware di un ps2 o una xbox.
Io se spendo 400 o 600 euro pretendo anche della grafica.
IMHO una ps3 o una 360 su un televisore non hd è pesantemente sottosfruttata.
Tutti i giochi per console nextgen sono per ordine di sony e microsoft concepiti per l'HD, chi vuole pubblicare deve fare in modo che il suo prodotto supporti al minimo il 720p.
Asterion14 Settembre 2006, 15:55 #73
Originariamente inviato da: jpjcssource
Vabbè, ma se spendi soldi per acquistare una console next gen lo fai per una grafica migliore, altrimenti si poteva benissimo continuare a giocare con l'hardware di un ps2 o una xbox.
Io se spendo 400 o 600 euro pretendo anche della grafica.
IMHO una ps3 o una 360 su un televisore non hd è pesantemente sottosfruttata.
Tutti i giochi per console nextgen sono per ordine di sony e microsoft concepiti per l'HD, chi vuole pubblicare deve fare in modo che il suo prodotto supporti al minimo il 720p.


Io la vedo diversamente: HD al momento non offre una qualità grafica migliore a tal punto da giustificare l'acquisto. Non deve essere solo la tv migliore ma anche il gioco progetto appositamente per l'HD.

Se compri una console non punti alla potenza ma soprattutto a semplicità, immediatezza e poche rogne. Sempre parere personale eh. Io lavoro 9 ore davanti ad un pc portatile, la sera voglio accendere un bottone e rilassarmi, non mi va di avere ancora a che fare con un PC
Firedraw14 Settembre 2006, 16:02 #74
la via giusta fra pc e console sta nel mezzo... ovvero pc più standardizzati. Questo nn avverrà poiché ci sono trppi interessi nella vendita di hw. Chi vuole guadagnare sull'hw e chi sul software. Solo che il software è piratabile e da qui le software house spingono per le console in cui il fenomeno è minore. Peccato che se ci si spostasse sulle console pcizzate i miglia di produttori hw bestemmierebbero in tuurco., nn potendo sfornare diverse 10 sk video per fascia di prezzo basso, medio, alto, e tutto il resto.

Finiremo con l'avere pc molto poco piratabili grazie a palaldium o come cavolo si chiama..... insomma quella roba hw antipirateria.

A quel punto molti ragazzini resteranno senza videogiochi dato che come si vede con le console, anche senza pirateria o cmq con la pirateria contenuta, i prezzi restano cmq alti.
jpjcssource14 Settembre 2006, 16:11 #75
Originariamente inviato da: Asterion
Io la vedo diversamente: HD al momento non offre una qualità grafica migliore a tal punto da giustificare l'acquisto. Non deve essere solo la tv migliore ma anche il gioco progetto appositamente per l'HD.

Se compri una console non punti alla potenza ma soprattutto a semplicità, immediatezza e poche rogne. Sempre parere personale eh. Io lavoro 9 ore davanti ad un pc portatile, la sera voglio accendere un bottone e rilassarmi, non mi va di avere ancora a che fare con un PC


I giochi sono progettati per andare in HD da tempo, io gioco su pc solo in hd dalla voodoo 3 3000 comprata nel 1999, su console ripeto che tutti i giochi di xbox 360 e della futura ps3 sono progettati specificatamente per dare il meglio in HD altrimenti non ti pubblicano proprio il gioco (unica eccezzione e Poject Gotham Racing 3 per cui Bizzarre è riuscita a strappare a microsoft un'eccezzione).
Io non so te, ma ho provato a prendere un gioco, e fare la prova mettendolo prima con tutto a palla e risoluzione hd e poi con tutto a palla e risoluzione normale PAL: beh era come il giorno e la notte.

Comuque ogni uno ha i suoi gusti ed è giusto che sia così. Io per esempio mi rifiuto categoricamente di andare sotto alla risoluzione 1024*768, ora che anche le console sono HD stò pensando di prendermene una quando i prezzi saranno più bassi e la affiancherò al mio pc.
Asterion14 Settembre 2006, 16:16 #76
Originariamente inviato da: jpjcssource
Comuque ogni uno ha i suoi gusti ed è giusto che sia così. Io per esempio mi rifiuto categoricamente di andare sotto alla risoluzione 1024*768, ora che anche le console sono HD stò pensando di prendermene una quando i prezzi saranno più bassi e la affiancherò al mio pc.


Qui toccherebbe andare un pò OT e fare il discorso monitor/tv. Mi piacerebbe una periferica unica anche se è molto difficile combinare le due cose, vuoi per la posizione (scrivania/mobile), vuoi per prestazioni e prezzo.

Al momento l'HD a basso costo è possibile solo su pc, io ho visto le prove fatte nei grossi centri commerciali e non ho notato grosse differenze. Poi de gustibus per carità
jpjcssource14 Settembre 2006, 16:23 #77
Originariamente inviato da: Asterion
Qui toccherebbe andare un pò OT e fare il discorso monitor/tv. Mi piacerebbe una periferica unica anche se è molto difficile combinare le due cose, vuoi per la posizione (scrivania/mobile), vuoi per prestazioni e prezzo.

Al momento l'HD a basso costo è possibile solo su pc, io ho visto le prove fatte nei grossi centri commerciali e non ho notato grosse differenze. Poi de gustibus per carità


Anche io sogno il monitor/Tv definitivo di dimensione generose per farci tutto sopra , comunque nei supermercati spesso collegano i televisori hd a fonti di scarsa qualità.

Per esempio guardare un dvd su un televisore hd non è molto bello perchè la qualità del televisore ti fa mostrare le ovvie imperfezioni del flusso video non hd del dvd.
Tempo fa nel mediaworld della mia zona avevano attaccato una ps2 ad un televisore hd tanto per fare gli sboroni ed il risultato era pietoso, il televisore mostrava chiaramente la grafica preistorica che generava una console oramai vecchiotta, peccato che molta gente dava la colpa al televisore invece che alla console .

Ho visto anche casi di xbox 360 collegate in composito e li mi è venuto da , ma ovviamente la gente non esperta pensava che era colpa del televisore.
Hikaro14 Settembre 2006, 17:59 #78
Originariamente inviato da: coschizza
quindi io onesto lavoratore che compro il 100% dei giochi originali sono colpevole che i prezzi sono alti?
ma non farmi ridere, i prezzi dei giochi sono alti perche i margini di guadagno sono sempre limitati e chi ha provato a fare giochi piu economici spesso e finito sotto un ponte (lui con tutto il team di sviluppo).

tranne rari e perticolare casi non è possibile abassare il costo se non con rischio di andare in perdita, e dimmi tu se da bravo manager punteresti ad andare in perdita con la tua azienda o in positivo.....

perche sono rarissimi i giochi innovativi e radicali nel mercato videoludico moderno? perche gli investimenti da fare per ottenere questo sono talmente alti che solo le maggiori case produttrici possono permetteselo e quindi il mercato si strozza dasolo.


Non intendevo dire questo infatti, visto ke ake io da onesto lavoratore ho il 100% di giochi originali, ma credo sia offensivo propormi un gioco con un prezzo ben oltre i 70€ ! Questo dovrebbero combattere prima di lamentarsi.
Allora visto ke il film di Superman Returns è costato milioni e milioni di dollari mettiamo il prezzo del biglietto del cinema a 18€

Il bravo manager ci pensa in fase di progettazione alle possibili entrate e uscite, non se ne preoccupa solo dopo. Senti i prezzi li fa l'utenza è sempre stato così e sempre lo sarà. Se ti propinano una Fiat Punto del 1995 a 50.000€ che fai? Se te la compri dimmelo che te la procuro
Te lo dico io, I soldi li spendono per il motore grafico, la colonna sonora, e tutte quelle stronzate che una volta potevano permettersi solo nel mondo di hollywood, perché oggi questo vogliono, il NOME, la GRAFICONA, la MUSICA... ma ke palle giocate e basta.

E poi non è vero ke sono rarissimi i giochi innovativi, il problema è che nessuno se li fila. Io sul mio fido NGC ne ho tantissimi, e sono sempre alla ricerca di nuove esperienze, basta che non abbiano un prezzo spropositato.

Per fare un esempio, ho preso Prey su PC, fatto benissimo, motore collaudato, storia niente male, insomma un FPS con i fiocchi secondo riviste e pubblico. Mi ci sono divertito un po' ma alla fine ho giocato a Doom con un'altra ambientazione e un paio di idee prese da Soul Reaver. Ora un gioco del genere l'ho pagato circa 30€ e per me va più che bene!
stop8114 Settembre 2006, 19:03 #79
I giochi per PC non moriranno mai, io temo solo Palladium che rischia di rendere il PC chiuso come una console, ma spero non sia così
davide15514 Settembre 2006, 20:55 #80
Originariamente inviato da: Nevermind
e allora a sto punto è come pulirsi il culo coi coriandoli.


Sto piangendo dal ridere

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^