Grand Theft Auto IV per PC: riscontrati diversi bug

Grand Theft Auto IV per PC: riscontrati diversi bug

La versione PC di Grand Theft Auto IV, stando alle lamentele che circolano su vari forum, presenterebbe diversi malfunzionamenti.

di pubblicata il , alle 16:25 nel canale Videogames
Grand Theft Auto
 
154 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Dukes05 Dicembre 2008, 17:17 #21
ma tra di voi almeno c'è qualcuno che l'ha provato (non craccato) o no?

E' tutto il pomeriggio che lo provo, e non mi è mai crashato. Inoltre ha prestazioni più che dignitose sul mio sistema tutt'altro che mostruoso (X2/5200 - 9600gt) scalabilità fantastica.

i voti delle recensioni varranno meno di zero, ma i commenti di chi l'ha manco provato, cosa valgono?
2012comin05 Dicembre 2008, 17:18 #22

@ STIiwY

ciao, nell'ultima recensione che ho letto i requisiti hardware <<consigliati>> facevano paura (al portafoglio)...

si parlava di Quad Core (i7 a 3 ghz o un "vecchio" core2 portato a 3.5ghz) e già qui stavo male :P
ram almeno 3gb... qua stavo meglio
per scheda video una 4870x2 o una gtx280, e questo mi ha ucciso.

Non era specificato ma spero fosse la configurazione per portarlo a 2500x1600 :P
riuzasan05 Dicembre 2008, 17:22 #23
Non vorrei sfociare nel flame ... ma davvero quelli presenti non sono piccoli bug.
Quella rilasciata è proprio una beta version PIENA di imperfezioni e bugs: una beta da 69 Euro.
Una vergogna per Rockstar.
Interi pezzi di scenario scompaiono su un CoreDuo e GTX260 in modo totalmente random.
Le texture non è che vengano caricate in ritardo ... NON VENGONO applicate proprio! Si gira ogni tanto in in Polygonal mode in uno stile tutto inizi anni 90.
E questo su XP SP3 con gli ultimi driver di Nvidia ufficiali.
Mosso da tale problema, provo sul PC scondario un pò più vecchiotto (A64 + radeon x1650) ... i problemi gafici ci sono sempre e in compenso, in modo sempre casuale, il gioco si impianta richiedendo un reset (XP SP3 + Cata 8.11): una macchina sulla quale gioca regolarmente mio fratello a WAR.

Poi le performance: con tutto il rispetto per PS3 e Xbox360 , è ridicolo che un CoreDuo a 3,0 GHZ con una GTX 260 abbia delle cadute improvvise a 10-15 fps con tutti i dettagli al massimo. E' palese che il portin è stato fatto con i piedi e che non si sfruttano minimamente gli enormi vantaggi in Ram della scheda video e del PC.
Che diavolo carica ogni tot secondi con ancora 2 GB di ram libera?

Non so come definire questo rilascio.

Anzi lo so: UNA BETA A PAGAMENTO.
loripod05 Dicembre 2008, 17:23 #24
quoto Evangelion01 mi sembra troppo anormale ... ma nenache pensano a testarli fanno conversione e masterizzazione che infami...
@pioss~s4n: se non faranno nessun gioco per PC in futuro ci ritroveremo la stessa grafica di oggi tra 4 o 5
ancora non capite che se non c'è il PC non c'è uno sviluppo futuro??
Br0gh4r05 Dicembre 2008, 17:24 #25
Originariamente inviato da: Dukes
ma tra di voi almeno c'è qualcuno che l'ha provato (non craccato) o no?

E' tutto il pomeriggio che lo provo, e non mi è mai crashato. Inoltre ha prestazioni più che dignitose sul mio sistema tutt'altro che mostruoso (X2/5200 - 9600gt) scalabilità fantastica.

i voti delle recensioni varranno meno di zero, ma i commenti di chi l'ha manco provato, cosa valgono?


Io commento perchè l'ho comprato ... da steam due giorni fa e non mi diverto a spalare merda... per installarlo tra errori vari e altro c'è voluto un par d'ore ... con il mio sistema a dettagli medi sotto vista è tutto uno swappare da hd ... saranno i soli 2 gb di memoria con negli esterni 20 fps a 1440*900 ... con Xp non swappa ma sempre sui 25 fps fa ... e ho tutti gli sliders minori della metà e dett. a medi ... considerando che la grafica è un misto 3d/2d ... dimmi te cosa c'è da elogiare
xeshwupgrade05 Dicembre 2008, 17:25 #26
Bug è dir poco , l'ho acquistato ieri ,ho hardware rog , e sn in attesa di cambiare la vga in una 8800 gts.. Al momento monto su una 8600 gt ddr3 , cioè parte anche crysis, installo il gioco faccio il dovuto per farlo partire tra sp3 registrazione online ecc ecc ado a impostare la grafica , ta tan uno schifo, cioè ti dano il punteggio e tu nn lo puoi superare.. Ma scusate se uno vuole mettere al massimo anche a discapito delle performace perchè nn puo' essere libero di farlo.. Tralasciando questo incomincio a giocare , neanche alla fine del pro logo mi è venuta gia la nause , la machcina accelera sola , l'inquadratura sembra quella di un ubriaco .. Mi ha proprio deluso sto titolo , l'ho gia cancellato ... E in piu' ho cacciato anche i soldi.... EA games sta facendo pena , ad esempio need for speed undercover, si il gioco è bello ma la grafica è pessima...
riuzasan05 Dicembre 2008, 17:27 #27
Originariamente inviato da: Dukes
ma tra di voi almeno c'è qualcuno che l'ha provato (non craccato) o no?

E' tutto il pomeriggio che lo provo, e non mi è mai crashato. Inoltre ha prestazioni più che dignitose sul mio sistema tutt'altro che mostruoso (X2/5200 - 9600gt) scalabilità fantastica.

i voti delle recensioni varranno meno di zero, ma i commenti di chi l'ha manco provato, cosa valgono?


Comprato da Mediaworld.
Gioco sul PC principale a 1680x1050 con un Coreduo a 3 ghz, gtx 260 e 4GB di ram.
Sullo stesso PC ho giocato recentemente a Farcry2 e CoD con BEN altre prestazioni e stabilità.
und3r9105 Dicembre 2008, 17:27 #28
Il bello è che hanno pure posticipato l'uscita. Fail.
pinolo7905 Dicembre 2008, 17:34 #29
Originariamente inviato da: und3r91
Il bello è che hanno pure posticipato l'uscita. Fail.


mHm.. pensa se nn l'avessero fatto...

Quindi dite che è meglio aspettare a comprarlo ?
Capozz05 Dicembre 2008, 17:38 #30
Originariamente inviato da: pinolo79
mHm.. pensa se nn l'avessero fatto...

Quindi dite che è meglio aspettare a comprarlo ?


No, è meglio non comprarlo proprio

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^