Giochi e Windows Vista: problema sopravvalutato

Giochi e Windows Vista: problema sopravvalutato

Rich Wickham, direttore di Games for Windows, risponde alle lamentele circa le performance e la compatibilità di alcuni giochi con Windows Vista.

di pubblicata il , alle 10:48 nel canale Videogames
WindowsMicrosoft
 
69 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
riccardone02 Febbraio 2007, 13:59 #41
mentre quake 4 continua a non andare
pinodimeo02 Febbraio 2007, 14:21 #42

MA CHI VI HA DETTO DI INSTALLARE VISTA X GIOCARE!!!

E' inutile che vi lamentate tutti, quello non va, quello nemmeno ecc ecc!!!

mica vi è stato ordinato di passare subito a Vista!

poi siete così bravi a smanettare con Linux....
ciao
metallus8402 Febbraio 2007, 14:25 #43
è divertente sapere tutte queste cose, c'è chi difende vista c'è chi lo attacca (i +) a me fa ridere la questione che con tutti i soldi che hanno e che si fanno pagare, troppi, non abbiano ancora imparato nulla dall'esperienza di windows xp. Ora è 1 ottimo sistema, all'sp2, ora arriva pare l'sp3, è sempre un colabrodo per quanto riguarda la sicurezza (ma per questo anche i kernel linux, anche se molto di meno, quindi bisogna fare anche due conti di là, ma comunque và. Le volte che si piantava alla prima release mi ricordo erano veramente numerose. L'energia che avevano sprecato per creare l'"inattaccabile" sistema di attivazione di win xp online che aveva creato tanto scalpore, ha avuto come risultato un sistema instabile. E' lo stesso anche con vista? ma perchè? va bene sbagliare una volta, va bene se sbagli se sei open-source (lavori per tuo interesse e per ricerca, già tanto che distribuisci il codice) ma questa è veramente divertente come cosa! Poi vorrei sapere da qualcuno che ha vista 64 bit (o 32) se finamente i dualcore sono supportati a pieno, veramente, non per finta. I dual core sono stato 1 grande business, intel e amd ci hanno fatto su 1 sacco di soldi e ora come ora i single-core sono nettamente superiori (poi vabbè chi ci lavora per codificare 2 dvd al giorno ha trovato sicuramente vantaggio) e poi il mitico 64 bit. Un mio amico sta cercando vista 64 bit, non si trova, poi immagino il supporto è raro e scadente come il windows xp 64 bit, dimenticato, nessun driver (pochi) e molte periferiche sono da buttare! sono 3 anni che ci sta sto 64 bit, o di +?, quando decidono a migrare?
Su questo l'open source dimostra la sua netta superiorità, ho Gentoo compilato e installato tutto a 64 bit e funziona in modo egregio, i codici anche di grandi applicazioni come OpenOffice già si possono compilare a 64 bit. Vista dove sta? Chissa quanti anni ci vorranno intanto che il 64 bit prenda definitivamente il posto del 32 e che il supporto ai multiprocessori sia veramente efficace. Per quella data saranno usciti i 40-core intel :P
L'altra cosa che mi fa ridere è la questione che ho letto sopra, fai andare tutti i programm da root, da amministratore e su vista funziona tutto.... ma è assurdo! è come se si lavorasse su linux da root sempre, pericoloso! a che serve allora fare una gerarchia copiata dall'esperienza unix/linux se poi per far andare le cose devi essere amminstratore per forza? non ha senso no? non cambia nulla...si dovranno inventare il sudo per win vista .
Per ora: dual boot Gentoo - Win Xp. Vista resta sui scaffali.
Ah per cronaca se non ho letto male anche un certo John Carmak, ignoto ve:P, ha detto alla fine che Vista non cambia niente.
metallus8402 Febbraio 2007, 14:25 #44
ops scritto troppo ihihi vabbè :P
Skynet*J4F*02 Febbraio 2007, 14:33 #45
Originariamente inviato da: riccardone
mentre quake 4 continua a non andare

ho postato prima scrivendone i motivi.

per fare andare quake 4 basta andare nella cartella q4base dentro il gioco e cancellare il file gamex86.dll, se utilizzi q4max come mod, vai anke nella cartella q4max e cancelli pure li dentro il gamex86.dll

problema risolto
mauriziofa02 Febbraio 2007, 14:58 #46
@metallus84

"Un mio amico sta cercando vista 64 bit, non si trova". Non capisco, in ogni confezione hai un dvd con la versione a 32bit e una con la versione 64.
Se compri un pc con Vista OEM puoi decidere se vuoi la versione preinstallata, solitamente a 32bit, o quella a 64.

Poi ho installato la versione a 64bit, i driver ci sono, la situazione driver è ribaltata confornto a quella di xp64, mancano le applicazioni a 64bit, lo stesso flash player a 64bit ancora non c'è. Il vero problema è questo, si spera che durante tutto il 2007 venga risolto.
E infine, è bene ricordarlo, le 2 versioni di Vista, 32 e 64bit, sono assolutamente uguali, non come WinXp e Winxp64. Anzi in più la versione a 64bit ha il Patch Guard per il resto identica alla 32
diabolik198102 Febbraio 2007, 15:04 #47
Originariamente inviato da: mauriziofa
@metallus84

"Un mio amico sta cercando vista 64 bit, non si trova". Non capisco, in ogni confezione hai un dvd con la versione a 32bit e una con la versione 64.
Se compri un pc con Vista OEM puoi decidere se vuoi la versione preinstallata, solitamente a 32bit, o quella a 64.

Poi ho installato la versione a 64bit, i driver ci sono, la situazione driver è ribaltata confornto a quella di xp64, mancano le applicazioni a 64bit, lo stesso flash player a 64bit ancora non c'è. Il vero problema è questo, si spera che durante tutto il 2007 venga risolto.
E infine, è bene ricordarlo, le 2 versioni di Vista, 32 e 64bit, sono assolutamente uguali, non come WinXp e Winxp64. Anzi in più la versione a 64bit ha il Patch Guard per il resto identica alla 32


Piccola correzione. Vista x64 si trova nella confezione della Ultimate, nelle altre versioni bisogna farne richiesta on-line sul sito MS.
dema8602 Febbraio 2007, 15:07 #48
Originariamente inviato da: MagnoGabri
Conosco gente che oggi ha dovuto rispolverare i 486 per far girare software scritto per dos neanche 10 anni fa. Capisco che 10 anni in campo informatico siano tanti ma un emulatore dos sarebbe così complicato e costoso da integrare nei nuovi sistemi?

Magari non te ne frega, ma prova a consigliare loro DOSBOX
jappilas02 Febbraio 2007, 15:16 #49
Originariamente inviato da: mauriziofa]Normale che non siano compatibili.
[....][/QUOTE]
Originariamente inviato da: mauriziofa
@l@ser

Permettimi di dissentire, non sono buchi, ma incompatibilità
pienamente d' accordo

mi permetto di contribuire uno stralcio da una famosa ( credo oramai cult ) entry di un famoso blog...
[QUOTE][I]I first heard about this from one of the developers of the hit game SimCity, who told me that there was a critical bug in his application: it used memory right after freeing it, a major no-no that happened to work OK on DOS but would not work under Windows where memory that is freed is likely to be snatched up by another running application right away. The testers on the Windows team were going through various popular applications, testing them to make sure they worked OK, but SimCity kept crashing. They reported this to the Windows developers, who disassembled SimCity, stepped through it in a debugger, found the bug, and added special code that checked if SimCity was running, and if it did, ran the memory allocator in a special mode in which you could still use memory after freeing it.[/I]

certo, è solo un esempio, e può essere che nel tempo manutenere api e abi vecchie di decenni abbia una priorità via via decrescente, anche internamente a Microsoft, ma il fatto che la retrocompatibilità è spesso e volentieri una vera e propria piaga,
e il problema è che chi acquista un sistema operativo nuovo, per constatare che le applicazioni che possiede e che gli funzionano "perfettamente" da anni o decenni, hanno problemi con l' OS nuovo, non ci pensano due volte a dare la colpa al nuovo acquisto per aver "abbattuto il castello di carte" ... senza indagare "per cosa" ( per che API/convenzioni/ librerie/metodi di chiamata ) e con che criteri , generazioni di applicazioni una diversa dall' altra potessero essere programmate...
Assokappa02 Febbraio 2007, 15:23 #50
Originariamente inviato da: yume the ronin
@ ErminioF & Assokappa

i test me li faccio da me, che, diversamente da altri, nn devo farli per "vendere" un sito, un portale, una rivista o consigliare o meno un os, creare hype, bordello e generare visite

provate per credere, mette su vista, fatelo girare per un paio di mesi e poi traete le conclusioni, non preoccupatevi nn finirete all' inferno per averlo provato lol

a me che uno si compri vista, lo prenda piratato, si installi linux o dica che areoglass è più pesante dell' interfaccia di xp, sinceramente, frega assolutamente nulla ^^

mi da solo fastidio che le news si siano trasformate in rumors a livello del gossip italiano che troneggia ormai come prima notizia sui telegiornali e che le persone parlino solo per "sentito dire", quando le cose spesso, forse eh, è meglio provarsele da se


io prima di abbandonare un sistema che mi va bene un'occhiata in giro la dò ,
benvengano tutti i betatester come te...
però allora facci sapere questi tuoi aumenti di prestazione in cosa consistono di preciso, che prove hai fatto? quali applicativi ti sembra vadano meglio?
siamo tutti curiosi (cmq tom's di solito non scrive mengate).
quello che è certo è che, ad oggi, i 6 anni di sviluppo e i non so più quanti milioni spesi non hanno portato i frutti sperati; sempre sapendo di dover aspettare un'annetto per avere tutto ottimizzato (driver in primis) e software nativi per tirare le somme definite...
IMHO chi passa a vista oggi è un vero temerario (un paio di settimane x curiosità va pure bene, ma il passaggio definitivo è veramente folle, specialmente se usi parecchio il pc)

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^