Giocatore di FIFA bannato a vita per razzismo contro leggenda dell'Arsenal

Non confondiamo l'Italia col resto del mondo




Verba volant, scripta manent...era ora che il bobolo si rendesse conto che il web non è una franchigia a parte, anzi, è troppo tardi, l'odio dei conigli da tastiera, dei rivoluzionari da facebook, ormai ha messo radici forti.



manca una parte: "sti arricchiti che fino a ieri raccoglievano il cotone adesso si permettono di fare causa al badrone biango, fanno gli offesi..."



Provaci in Usa o in inghilterra...



Si, sono ragazzate, come il bullismo, non esiste, sono solo dei deboli che vogliono essere sopraffatti, il turbonegrismobuonista distruggerà il nostro fiero e bianchissimo popolo!

È uguale anche nel resto del mondo. Quanti casi come questo hai visto in qualsiasi altra nazione in cui un tribunale si muove su iniziativa di un utente qualsiasi che si è ritenuto gravemente offeso? Se veramente avessero le stesse attenzioni per tutti a quest'ora molti multiplayer sarebbero praticamente vuoti.



Guarda che non è cambiato assolutamente niente. Il WEB è ed è rimasto una zona franca. Di fatto puoi essere il peggior nazista razzista ecc... ecc... e fintanto che offendi genericamente o comuni mortali difficilmente vedrai mai una qualsiasi conseguenza o al massimo un ban di pochi giorni se proprio esageri. Il punto è che non devi mai attaccare direttamente personaggi famosi o con i soldi... per il resto è pieno di pagine che scrivono cose molto ma molto peggio di questo ragazzino senza che succeda assolutamente niente e parliamoci chiaro tutti lo sanno e a tutti va bene così perché da sempre si è voluto che il web fosse una zona sostanzialmente franca dove si potesse scrivere, piratare, scambiare e fare tutto ciò che dal vivo creava problemi.



Ma manco per idea... sai quante volte sono stato offeso io? Non credo di essere nemmeno l'unico o il migliore, spero non il peggiore. Il punto non è che hanno offeso lui per il motivo X ma che ogni giorno vengono offese persone di colori diversi, etnie diverse, religioni diverse ecc... ecc... nell'indifferenza assoluta ma che se offendono uno coi soldi allora partono articoli, punizioni, vendette ecc... ecc...



Come no... due paesi in cui se non hai i soldi da ANTICIPARE all'avvocato nemmeno parti. Credibile come esempio.
Due paesi in cui salvo rarissimi casi eccezionali a seconda di quanto puoi pagare avvocati "potenti" riesci a vincere anche contro ogni logica con tesi talmente assurde che in confronto la nostra giustizia sembra perfetta.
Tra l'altro parli di due paesi dove il razzismo è ai massimi livelli al cui confronto la lega nostrana sembra un gioco da ragazzini.
Bell'esempio si... non farei a cambio nemmeno per scherzo.



Ma per piacere... evitami questi ragionamenti passivo-aggressivi come se avessi giustificato il razzismo. Qua non si tratta di giustificare il razzismo o fare buoni o cattivi ma prendere atto di come in presenza di offesi ricchi si muovo certi meccanismi che col cavolo che si muovono per gente comune. PUNTO.

Se poi la vuoi buttare nel patetico e tentare di darmi del razzista è un tuo problema.

Ma scherzi davvero, e adesso fortunatamente si sta iniziando anche in italia...certo, quando vai alla Postale tenteranno in tutti i modi di convincerti che "sò ragazzi...", ma ora si sta iniziando.
Non conosco l'ambiente dei multiplayer, io parlo di offese sui social, e solo per conoscenza personale, quindi ovviamente ridotta, ho già 2 casi di denunce risoltesi poi transattivamente a favore dell'offeso (un ex sindaco e un ex dirigente di squadra di calcio di infimo livello).



Ma non è vero, se vogliamo il problema è che da noi i tempi della Giustizia sono lunghi, quindi abbiamo ancora pochi casi, e molti odiatori da tastiera, trovandosi alle strette, optano per una transazione extragiudiziale.




Qualunquismo infondato a livello del "sono tutti ladri" e "non cielo dicono"



Pensa che addirittura, almeno in Piemonte, ma presumo altrove, sul modello americano vari studi di avvocati stanno proponendo formule secondo cui non devi anticipare nemmeno un euro, salvo poi concedere percentuali importanti del risarcimento in caso di vittoria. Certo, se ti danno dello "sciocchino" o dello "str0nzo" difficilmente accetteranno il caso, ma dove l'insulto sia discriminatorio e sanno di poter "rosicchiare" parte la denuncia.



non lo giustifichi, lo ritieni basso su una teorica "scala di offese". Il resto è veramente un discorso da Bar Sport del tardo pomeriggio.


Non ti ho dato del razzista, ho detto che te ne sbatti del razzismo perchè tanto è un discorso che non ti tocca.

Quindi scuse accettate subordinate ad una severa condanna?
Che uomo....

ehm, aspetta proviamo a spiegarlo con esempi facili:

un automobilista commette un errore e ti schiaccia un piede, si scusa, è sinceramente pentito. Tu accetti le sue scuse.

L'assicurazione ti paga 1 euro di risarcimento, ritiri l'accettazione delle scuse? Dato che le hai accettate non puoi dire che è un risarcimento del cacchio?

E' più chiaro ora?

Sarà... ma ho provato a fare su facebook delle banali ricerche e di gruppi neonazisti, fascisti e compagnia cantante ne ho trovati parecchi. Alcuni che non tentano nemmeno di nasconderlo con nomi "fraintendibili". Poi come ho detto anche io sicuramente ci saranno alcune eccezioni ma che come hai detto te al massimo si pronunciano a favore dell'offeso e fine lì. La sanzione dev'essere commisurata al fatto e non una vendetta. Qua il punto è che si è andati oltre il pronunciamento sacrosanto di un tribunale e grazie al proprio potere si è ottenuta una vendetta contro un ragazzino.
O la giustizia di fa nelle aule, o se tolleriamo che sia fatta secondo le proprie risorse prepariamoci a vedere il peggio.
Non ho mai messo in dubbio che la sanzione di 500$ sia giusta... forse addirittura poco ma il punto è che dev'essere il giudice a scegliere. Mentre per le piattaforme o vale per tutti e banni a vita TUTTI quelli che dicono certe cose o NESSUNO. Bannare uno per vendetta e non le altre migliaia perché sconveniente economicamente è una presa per i fondelli.



E questo è perfettamente legale ma il punto è che non è che post accordo o sentenza l'offeso usa la propria posizione per farsi anche giustizia personale e far bannare a vita una persona. Ripeto o si crede nella giustizia civile o ci si fa giustizia da soli ma non si può fare un po' e un po' e vendicarsi perché non siamo soddisfatti di quanto disposto da un giudice.



Veramente penso sia sotto gli occhi di tutti. Penso che a chiunque chiedi qua dentro che gioca multiplayer si sia sentito dire più di una volta offese personali pesanti. Figlio di ....., spero che ...., sporco italiano di ...., coniugate in vari linguaggi internazionali. Ci sono perfino video su you tube di ragequit con offese a raffica quindi non penso sia qualcosa di così poco frequente da poterlo definire qualunquismo.



E nel 90% dei casi sono truffe legalizzate. Sai quante cause lavorando in finanza vedo ogni anno? Ogni cliente anche solo vagamente scontento viene contattato da questi studi che gli promettono vittorie legali, azzeramento del mutuo, anatocismo, usura e quant'altro. Tutto gratis eh... salvo poi venir fuori che però le spese per i bolli... ma vedi è gratis l'attività professionale ma le spese vive... poi in tribunale perdono a raffica gli vengono addebitate anche le spese processuali e iniziano i discorsi "eh ma quelle sono addebitate a te come persona mica è colpa nostra". Consiglio al di fuori della questione: se vi offrono qualcosa che normalmente si paga gratuitamente e non avete di fronte google o colossi internazionali al 90% si tratta di una fregatura. Un avvocato capace si fa pagare non si arrischia a fare decine di cause dubbie e di basso profilo.



Lo vedo per quello che è... in USA ti sparano in strada per il colore della pelle e per me è molto più grave. Un ragequit di un tizio che fino a ieri in pochi sapevano chi diamine fosse lo punisci con una multa esemplare ma se ha intrapreso la strada del professionismo online non gli tagli le gambe per una volta che ha sbagliato. Poi ripeto... dev'essere il tribunale a decidere e non un personaggio con molto potere contrattuale verso EA.



Non è comunque vero... semplicemente penso che esistono livelli diversi di razzismo che vanno puniti in maniera proporzionale. Negare a vita una carriera a uno per un ragequit mi sembra sproporzionato dato che a parte scrivere su un social non ha mai avuto altri problemi.
Non so se ti ricordi ma ci fu una gara do Schumacher sorpassato se non ricordo male da Hill lo speronò volutamente con una manovra che era chiaramente fatta apposta per dargli una legnata nella fiancata e lo prese in pieno. Se ci pensi fu anti-sportivo, pericolosissimo per la vita di entrambi ecc... ecc... ma non è che lo squalificarono a vita.
Ripeto è un dovere della società civile quello di punire chi si comporta male ma la punizione deve SEMPRE essere proporzionale altrimenti è solo legge del taglione o peggio ancora vendetta.



Utilizzo il tuo esempio:

L'investito non soddisfatto della sentenza utilizza i suoi agganci con le compagnie assicurative e fa in modo che nessuna voglia più assicurare l'automobilista impedendogli di fatto di poter utilizzare l'auto per il resto della sua vita.

Ti sembra giustizia?

No, non è la stessa cosa...
L'esempio corretto sarebbe l'automobilista mi schiaccia un piede, accetto le scuse ma mi lamento del fatto che non gli venga ritirata la patente.
Wright si è lamentato della pena, non del risarcimento.
Per un vero uomo le vere scuse valgono più della pena.

edit

Questa frase è sessista e provocatoria nei confronti dei maschi e di stampa nazifemminista. Leggerla da un uomo (credo) mi lascia decisamente perplesso

Conosco la situazione in questi ambiti, l'ho vissuta anche direttamente, per cui...


...ma ripeto: qui non si tratta dello sfogo del momento o della sfuriata mentre giochi. E' andato sul profilo instagram e ha inondato di messaggi razzisti la suddetta vittima.
E mi spiace: al di là del fatto che si tende a minimizzare troppo spesso il razzismo, qui è più un'azione premeditata che uno sfogo.

Ma al di là di questo: il fatto che ci siano queste dinamiche, vuol dire che le possiamo ritenere accettabili? Perchè è questo il messaggio che passa dalle tue parole. Siccome la situazione in multiplayer è quella che è, allora inutile stare a discuterne.
E al di là di questo: dal fatto che tante altre situazioni analoghe non vengano sanzionate (che sia per un videogioco o un messaggio su facebook), ancora non si capisce perchè si dovrebbe ritenerle accettabili, o all'opposto lamentarsi del fatto che almeno una volta certi comportamenti vengono sanzionati.

Che poi, lo ricordo, l'unica conseguenza che ha subito il ragazzo è stato unicamente il ban da parte di EA, dato che la denuncia in tribunale non ha portato al alcun provvedimento.


Tra l'altro, ed è rivolto a tutti: come sempre dato un certo fatto non si guarda l'argomento in essere, ma si punta il dito contro il ricco (sempre che Wright al momento lo sia) o il personaggio famoso di turno. Magari per invidia, magari perchè dobbiamo sempre pensare male, magari perchè...
E il fatto è che tramite mezzo pubblico e letto da chiunque si è stati ripetutamente insultati tramite epiteti razzisti da un ragazzo che neanche lo conosce l'ex-giocatore in questione.
Ma il problema non è il razzismo dimostrato dal ragazzo, o la facilità con la quale possiamo spalare merda contro la prima persona che ci capita a tiro su un social network: il problema è la presunta "leva di potere" esercitata da Wright su EA (non dimostrata) per bannare il ragazzo da un videogioco.

Continuiamo così, dai.