Far Cry 4: specifiche e trailer sugli effetti PC

Far Cry 4: specifiche e trailer sugli effetti PC

Ubisoft e NVIDIA hanno rilasciato un video che evidenzia come migliora la grafica su PC.

di pubblicata il , alle 10:31 nel canale Videogames
NVIDIAUbisoftFar Cry
 
135 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
bobby1008 Novembre 2014, 17:51 #21
infatti sono reviews del menga.
Krieger08 Novembre 2014, 17:59 #22
Dalle specifiche si direbbe nessun supporto per DirectX 10.

Uscirà qualche patch per estendere la compatibilità con le vecchie schede video?
Come per Call of Duty Ghost...
roccia123408 Novembre 2014, 18:15 #23
Originariamente inviato da: PaulGuru
Probabilmente sei tu che hai pretese basse.

La 770 da quanto è uscita ? Da un anno e mezzo e passa oramai.
La risoluzione 1080p non è superata ? Guarda che siamo già al 4K ! E la risoluzione 1080p è superata pure su alcuni cellulari.


"Siamo già al 4K"... quando ci sono giusto 4 monitor in croce ultracostosi che comprano giusto gli invasati da marketing (esigenze lavorative a parte), le attuali vga (top di gamma incluse) non hanno potenza sufficiente a gestire tale risoluzione se non in sli/cf, stanno uscendo giusto ora vga con 8gb di vram (a parte una titan 6gb ultracostosa), non ci sono contenuti 4k né supporti adatti ad ospitarli, e relativo codec (h265) è ancora in beta.
E in una situazione del genere per te siamo al 4k?
Diciamo che è appena stato immesso sul mercato ed è ancora un prodotto di nicchia per quei pochi tech-fanatici dal portafogli gonfio.

La 770 può anche avere 12 anni, ma al momento c'è ben poco di meglio e ancora meno all'orizzonte, e il meglio che c'è sono 3-4 schede top di gamma appena più veloci: è una scheda tutt'altro che vecchia.

Te segui troppo il marketing e poco la testa.

Originariamente inviato da: Krieger
Dalle specifiche si direbbe nessun supporto per DirectX 10.

Uscirà qualche patch per estendere la compatibilità con le vecchie schede video?
Come per Call of Duty Ghost...


Imho non la faranno... e sempre imho non ne varrebbe nemmeno la pena per quelle poche vga che sarebbero in grado di farlo girare: ammesso che i minimi siano tali, quale vga dx10 only ha prestazioni paragonabili ad una GTx460/hd5850? Giusto le hd4890, hd4970, GTX280,285 e 295. Tutte ex top di gamma dell'ultima serie di schede dx10 only, che al 99% hanno acquistato solo gamers e al 99% hanno già sostituito.
La base installata sarebbe troppo piccola perchè ne valga la pena.
Krieger08 Novembre 2014, 18:33 #24
Originariamente inviato da: roccia1234
Imho non la faranno... e sempre imho non ne varrebbe nemmeno la pena per quelle poche vga che sarebbero in grado di farlo girare: ammesso che i minimi siano tali, quale vga dx10 only ha prestazioni paragonabili ad una GTx460/hd5850? Giusto le hd4890, hd4970, GTX280,285 e 295. Tutte ex top di gamma dell'ultima serie di schede dx10 only, che al 99% hanno acquistato solo gamers e al 99% hanno già sostituito.
La base installata sarebbe troppo piccola perchè ne valga la pena.


Non sono completamente d'accordo.
Secondo me hanno sparato un po alto con le specifiche minime, anche perchè non sappiamo a quale risoluzione fanno riferimento e con quale dettaglio grafico.
Se la grafica è scalabile a risoluzioni "basse" (1080p) credo possa girare bene anche su pc datati.
E datati non vuol dire lenti, considerto come l'evoluzione della grafica dei videogame sia rallentata negli ultimi anni.

E' vero che gli hardcore gamers cambiano scheda video ogni 6 mesi, ma non credo che le vecchie DX10 siano già tutte finite in discarica.
Qualcuno le ha montate su qualche pc.

Io credo piuttosto che ci sia dietro la mafia dei produttori hardware per costringere gli utenti pc ad aprire il portafogli...
PaulGuru08 Novembre 2014, 18:45 #25
Originariamente inviato da: roccia1234
"Siamo già al 4K"... quando ci sono giusto 4 monitor in croce ultracostosi che comprano giusto gli invasati da marketing (esigenze lavorative a parte), le attuali vga (top di gamma incluse) non hanno potenza sufficiente a gestire tale risoluzione se non in sli/cf, stanno uscendo giusto ora vga con 8gb di vram (a parte una titan 6gb ultracostosa), non ci sono contenuti 4k né supporti adatti ad ospitarli, e relativo codec (h265) è ancora in beta.
E in una situazione del genere per te siamo al 4k?
Diciamo che è appena stato immesso sul mercato ed è ancora un prodotto di nicchia per quei pochi tech-fanatici dal portafogli gonfio.


Prima di tutto i modelli 4K sono ben di più di 4 in croce, e molti di più sono già stati annunciati da 23.8", 24", 27", 28" e 32" ( già solo il num di categorie per dimensione sono di più ).

Che siano di nicchia o no a me non frega nulla, così come non fregano i discorsi sulla convenienza o sui dati di vendita degli altri, io penso con la mia di testa e non compro perchè comprano gli altri.


1080p io ce l'ho e fa skifo a vedersi, oramai anche con un MSAA4x + FXAA l'aliasing persiste in molti giochi e se aumenti ancora i filtri comincia a blurrare da far skifo, il 4K commercialata o meno è alta definizione ( visto che la superiorità di PPI non è finta o simulata ) !
E scusa se c'è gente che ha alte pretese da questo punto di vista ......


Parli di SLI / crossfire come se fossero le soluzioni del diavolo, cosè se ti fai un multigpu muore qualcuno ? Non arrivi a fine mese ?
NO oramai le soluzioni multigpu non sono più una novità da un pezzo, se uno necessita del multi-gpu se lo compra tranquillamente e non si spaventa più nessuno.

supporti adatti ad ospitarli, e relativo codec (h265) è ancora in beta.
E in una situazione del genere per te siamo al 4k?
Prima di tutto l'anno prossimo saremo già col supporto al 4K 3D e 8K.
Il fatto soltanto che ci siamo arrivati è più che sufficiente per evidenziare quanto obsoleta la risoluzione 1080p rispetto a quanto può offrire il mercato.

Persino i monitor da gaming che favoriscono la frequenza di aggiornamento alla risoluzione stan passando al 1440p.
bobby1008 Novembre 2014, 18:50 #26
Originariamente inviato da: Krieger
Non sono completamente d'accordo.
Secondo me hanno sparato un po alto con le specifiche minime, anche perchè non sappiamo a quale risoluzione fanno riferimento e con quale dettaglio grafico.
Se la grafica è scalabile a risoluzioni "basse" (1080p) credo possa girare bene anche su pc datati.
E datati non vuol dire lenti, considerto come l'evoluzione della grafica dei videogame sia rallentata negli ultimi anni.

E' vero che gli hardcore gamers cambiano scheda video ogni 6 mesi, ma non credo che le vecchie DX10 siano già tutte finite in discarica.
Qualcuno le ha montate su qualche pc.

Io credo piuttosto che ci sia dietro la mafia dei produttori hardware per costringere gli utenti pc ad aprire il portafogli...


Questo è sicuro.

Le ultime dx10 elencate da roccia eguagliano in prestazioni le prime dx11 e quindi sono state tagliate fuori ingiustamente. Peccato in particlare per alcune come 4870x2 e gtx295.

Salvo comunque le serie hd4000 e gtx200 le generazioni precedenti non sono più competitive.
(Anche se chi gioca su un 19" a 1400*900 potrebbe dire il contrario)
bobby1008 Novembre 2014, 18:55 #27
Originariamente inviato da: PaulGuru
Prima di tutto i modelli 4K sono ben di più di 4 in croce, e molti di più sono già stati annunciati da 23.8", 24", 27", 28" e 32" ( già solo il num di categorie per dimensione sono di più ).

Che siano di nicchia o no a me non frega nulla, così come non fregano i discorsi sulla convenienza o sui dati di vendita degli altri, io penso con la mia di testa e non compro perchè comprano gli altri.


1080p io ce l'ho e fa skifo a vedersi, oramai anche con un MSAA4x + FXAA l'aliasing persiste in molti giochi e se aumenti ancora i filtri comincia a blurrare da far skifo, il 4K commercialata o meno è alta definizione ( visto che la superiorità di PPI non è finta o simulata ) !
E scusa se c'è gente che ha alte pretese da questo punto di vista ......


Parli di SLI / crossfire come se fossero le soluzioni del diavolo, cosè se ti fai un multigpu muore qualcuno ? Non arrivi a fine mese ?
NO oramai le soluzioni multigpu non sono più una novità da un pezzo, se uno necessita del multi-gpu se lo compra tranquillamente e non si spaventa più nessuno.

Prima di tutto l'anno prossimo saremo già col supporto al 4K 3D e 8K.
Il fatto soltanto che ci siamo arrivati è più che sufficiente per evidenziare quanto obsoleta la risoluzione 1080p rispetto a quanto può offrire il mercato.

Persino i monitor da gaming che favoriscono la frequenza di aggiornamento alla risoluzione stan passando al 1440p.


Tu deliri fratello

frena un pò..
batou8308 Novembre 2014, 19:06 #28
Originariamente inviato da: PaulGuru
Prima di tutto i modelli 4K sono ben di più di 4 in croce, e molti di più sono già stati annunciati da 23.8", 24", 27", 28" e 32" ( già solo il num di categorie per dimensione sono di più ).

Che siano di nicchia o no a me non frega nulla, così come non fregano i discorsi sulla convenienza o sui dati di vendita degli altri, io penso con la mia di testa e non compro perchè comprano gli altri.


1080p io ce l'ho e fa skifo a vedersi, oramai anche con un MSAA4x + FXAA l'aliasing persiste in molti giochi e se aumenti ancora i filtri comincia a blurrare da far skifo, il 4K commercialata o meno è alta definizione ( visto che la superiorità di PPI non è finta o simulata ) !
E scusa se c'è gente che ha alte pretese da questo punto di vista ......


Parli di SLI / crossfire come se fossero le soluzioni del diavolo, cosè se ti fai un multigpu muore qualcuno ? Non arrivi a fine mese ?
NO oramai le soluzioni multigpu non sono più una novità da un pezzo, se uno necessita del multi-gpu se lo compra tranquillamente e non si spaventa più nessuno.

Prima di tutto l'anno prossimo saremo già col supporto al 4K 3D e 8K.
Il fatto soltanto che ci siamo arrivati è più che sufficiente per evidenziare quanto obsoleta la risoluzione 1080p rispetto a quanto può offrire il mercato.

Persino i monitor da gaming che favoriscono la frequenza di aggiornamento alla risoluzione stan passando al 1440p.


Non è solo una questione di aliasing, per avere un vero gioco a 4k devi avere texture ad 8k altrimenti rischi di vedere un modello sgranato , mappato male in inquadrature ravvicinate in un monitor a 4k. Al momento credo sia difficilissimo texturizzare tutto ad 8k per un motore di gioco in tempo reale, troppe risorse, troppo lavoro da fare non solo per le macchine ma anche per i grafici. Per questo motivo per ora sono pochissimi i giochi che hanno le texture ultra hd e che quindi supportano realmente e nativamente il 4k.
roccia123408 Novembre 2014, 19:13 #29
Originariamente inviato da: Krieger
Non sono completamente d'accordo.
Secondo me hanno sparato un po alto con le specifiche minime, anche perchè non sappiamo a quale risoluzione fanno riferimento e con quale dettaglio grafico.
Se la grafica è scalabile a risoluzioni "basse" (1080p) credo possa girare bene anche su pc datati.
E datati non vuol dire lenti, considerto come l'evoluzione della grafica dei videogame sia rallentata negli ultimi anni.

E' vero che gli hardcore gamers cambiano scheda video ogni 6 mesi, ma non credo che le vecchie DX10 siano già tutte finite in discarica.
Qualcuno le ha montate su qualche pc.

Io credo piuttosto che ci sia dietro la mafia dei produttori hardware per costringere gli utenti pc ad aprire il portafogli...


Quell' "ammesso che i minimi siano tali" non l'ho messo lì per caso, eh .
Cioè, se per avere il gioco appena giocabile a 1280x720 tutto al minimo serve una 5850... automaticamente la stragrande maggioranza del parco schede dx10 only viene tagliato fuori per scarsa potenza, quindi non ha nemmeno senso fare una versione dx10, almeno in questo sono stati coerenti con sé stessi.

Che poi i requisiti minimi siano pompati per chissà qual motivo è un'altro paio di maniche .

Originariamente inviato da: PaulGuru
Prima di tutto i modelli 4K sono ben di più di 4 in croce, e molti di più sono già stati annunciati da 23.8", 24", 27", 28" e 32" ( già solo il num di categorie per dimensione sono di più ).

Che siano di nicchia o no a me non frega nulla, così come non fregano i discorsi sulla convenienza o sui dati di vendita degli altri, io penso con la mia di testa e non compro perchè comprano gli altri.


1080p io ce l'ho e fa skifo a vedersi, oramai anche con un MSAA4x + FXAA l'aliasing persiste in molti giochi e se aumenti ancora i filtri comincia a blurrare da far skifo, il 4K commercialata o meno è alta definizione ( visto che la superiorità di PPI non è finta o simulata ) !
E scusa se c'è gente che ha alte pretese da questo punto di vista ......


Si ma NON è la norma, come tu credi!
Che ti piaccia o no la norma oggi e anche per i prossimi 2-3 anni è e sarà il full HD.
E non fa schifo, le scalettature le vedi se ti fermi con a lente d'ingrandimento a guardare i lati dell'immagine. E non tirare in ballo la mia vista, che dal'ultima visita è perfetta.

Mi sembri uno di quei sedicenti fotografi che guardano la foto al 400% di ingrandimento per contare i pixel e trovare la minima traccia di rumore e/o poca definizione .

Parli di SLI / crossfire come se fossero le soluzioni del diavolo, cosè se ti fai un multigpu muore qualcuno ? Non arrivi a fine mese ?
NO oramai le soluzioni multigpu non sono più una novità da un pezzo, se uno necessita del multi-gpu se lo compra tranquillamente e non si spaventa più nessuno.


Si ma è comunque una soluzione di nicchia per pochi fanatici, non è la norma come tu la fai passare.


Prima di tutto l'anno prossimo saremo già col supporto al 4K 3D e 8K.
Il fatto soltanto che ci siamo arrivati è più che sufficiente per evidenziare quanto obsoleta la risoluzione 1080p rispetto a quanto può offrire il mercato.


Se, boom, già il 4k ce l'hanno 2 gatti technofanatici, e già te pensi che l'anno prossimo ci sarà l'8k .
PaulGuru08 Novembre 2014, 19:33 #30
Originariamente inviato da: roccia1234
Si ma NON è la norma, come tu credi!
[B]Che ti piaccia o no la [SIZE="6"]norma[/SIZE][/B] oggi e anche per i prossimi 2-3 anni è e sarà il full HD.

[B]Si ma è comunque una soluzione di [SIZE="6"]nicchia[/SIZE] [/B]per pochi [B][SIZE="6"]fanatici[/SIZE][/B], non è la norma come tu la fai passare.

Normalità ?
Nicchia ?
Fanatismo ?

Ma che cosa vuoi che me ne freghi della normalità a me ? A me il 1080p fa palesemente skifo e non son da solo come credi tu, se a te piace vuol dire che sei tu ad avere basse pretese.
Che poi il 1080p rimarrà lo standard più diffuso amen, a me frega nulla.


NICCHIA e FANATISMO ? Guarda che tutto questo forum è di nicchia e metà di noi sono fanatici, anzi già il pc preassemblato è di per sè una nicchia.
I PC Gamers ( quelli veri ) sono una nicchia vivente da sempre ( dove sarebbe la novità ? ), quindi arrivare quì a parlare di nicchia è come andare a dire a un amante della fotografia che le fotocamere del cell non sono così male o come spiegare a una top model che in realtà i vestiti delle bancarelle non fanno skifo.


Se fossi un giocatore "normale" come dici tu non dovrei nemmeno usare il PC, ma una scatoletta di quelle che va di moda oggi come Xbox e PS o Wii o un disonore mobile.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^