Diablo III: perché Blizzard dovrebbe riconsiderare il DRM

Diablo III: perché Blizzard dovrebbe riconsiderare il DRM

Il DRM di Diablo III che richiede la connessione a internet permanente, a giudicare dal beta test in corso, sembra avere ancora bisogno di affinamenti.

di pubblicata il , alle 10:04 nel canale Videogames
BlizzardDiablo
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-12%

HP 250 G9, Notebook Display 15.6'' FHD, Intel Core i5-12th 10 Core 4.4Ghz, Ram 16GB, SSD 512GB, Windows 11

498.00 439.00€ Compra ora
-50%

Oral-B Spazzolino Elettrico Ricaricabile iO 3 Nero, 1 Testina Di Ricambio, 1 Custodia Da Viaggio +Dentifricio Pro-Science Advanced Rigenera Smalto Pulizia Quotidiana 75ml. 1 Spazzolino

119.99 59.99€ Compra ora
-22%

NiPoGi Mini PC 8GB DDR4 + 256GB M.2 SSD, Mini Computer, AK1Plus 12th

179.00 139.00€ Compra ora
77 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
xarz323 Settembre 2011, 13:28 #41
@SimonePP ma scusa, se Blizzard creasse due modalità completamente separate, una per chi vuole andare anche online e una solo offline che ti cambiarebbe? Non ci sarebbero cheats sull'online e allo stesso tempo l'offline sarebbe preservato. Non ci perderebbe nessuno, sarebbero tutti contenti, tranne forse Blizzard che invece che fare mille mila milioni di euro ne fa "solo" i due terzi. Ma i giocatori dovrebbero guardare tutti ad un interesse comune: il divertimento. Possibile che ci sia gente che difende Blizzard pur sapendo benissimo che poteva evitare questo comportamento senza creare danni a nessuno?

Non riconoscere che Blizzard lo fa solo per soldi (come è giusto che sia dal punto di vista dell'azienda, meno invece dal punto di vista del cliente) è avere gli occhi chiusi.
AzalinLichLord23 Settembre 2011, 13:31 #42
Mah sinceramente sparare a zero su una beta nn e' che ha tanto senso. Sta li' x essere testata e onestamente non mi son mai sentito gabbato dalla blizz sulle release finali. X quanto riguarda il fatto della connessione credo che mi importi meno di zero. Accendo il pc e son connesso ... che mi cambia mentre gioco, mica chiudo la connessione ... Poi di x se Diablo III e' e sara' quello che la Blizz vuole. Alla release se mi piace lo compro altrimenti pace.
Raven23 Settembre 2011, 13:34 #43
Originariamente inviato da: x_Master_x
Vorrei ricodarvi le parole della Blizzard non più di qualche mese fà

There is offline single player, but it's something we're going to attempt to discourage as best as possible.


Con me ci sono riusciti: non prenderò il gioco...
Io con diablo3 speravo in un "epica storia" single offline com'era stato anche con l'1 e il 2... per divertirmi DA SOLO (se io cerco il multy vado su altro, non certo per i gdr) ergo questo se lo terranno...
Arcanon723 Settembre 2011, 13:37 #44
Originariamente inviato da: SimonePP
l'unico che vale la pena di quotare è russel. è brutto andare su b.net col tuo personaggio su cui ci hai lavorato parecchio ed essere ucciso da un pirla che ha portato illegalmente il pg a livelli altissimi. Certo sarà brutto non poter giocare magari d3 col portatile mentre sei in giro (problema di noi italiani perchè negli altri paesi l'accesso ad internet wifi è diffusissimo) però preferisco cosi piuttosto che trovarmi una marea di gente con pg hackati!

che poi blizzard voglia pararsi il culo con sta storia per avere più introiti e le case d'asta a soldi reali ok, però se alla fine arriva un servizio sicuro e funzionante che io apprezzo.


E' un'assurdità di giustificazione questa della Blizzard: B.net nel 1998-2000 era hackabile, ma adesso ci sono sicuramente sistemi alternativi per impedire queste cose oltre al portare TUTTO online. E anche se non ci fosse, anche se fosse necessaria la struttura MMO, questo non giustifica la mancanza di una modalità offline, SEPARATA dall'online.

Cmq non preoccuparti, con questo sistema verrai pwnato dai nerd che hanno comprato gli epici di livello 100 con soldi veri...dall'asta autorizzata dalla Blizzard però, quindi non sarà più imbrogliare.... oh wait!

Originariamente inviato da: AzalinLichLord
Mah sinceramente sparare a zero su una beta nn e' che ha tanto senso.


Lo ripeto, le beta servono esattamente a questo, a far affiorare problemi e mancanze.
SimonePP23 Settembre 2011, 13:39 #45
Originariamente inviato da: xarz3
@SimonePP ma scusa, se Blizzard creasse due modalità completamente separate, una per chi vuole andare anche online e una solo offline che ti cambiarebbe? Non ci sarebbero cheats sull'online e allo stesso tempo l'offline sarebbe preservato. Non ci perderebbe nessuno, sarebbero tutti contenti, tranne forse Blizzard che invece che fare mille mila milioni di euro ne fa "solo" i due terzi. Ma i giocatori dovrebbero guardare tutti ad un interesse comune: il divertimento. Possibile che ci sia gente che difende Blizzard pur sapendo benissimo che poteva evitare questo comportamento senza creare danni a nessuno?

Non riconoscere che Blizzard lo fa solo per soldi (come è giusto che sia dal punto di vista dell'azienda, meno invece dal punto di vista del cliente) è avere gli occhi chiusi.


quello che dici te è vero, potevan creare due cose separate anche se non sarebbe stato lo stesso e avrebbero fatto meno soldi.

cmq è anche vero che il problema sussiste più che altro in Italia, in paesi come USA e europa del nord ci sono collegamenti wifi anche nel cesso dei bar xD cioè siam noi sfigati che abbiamo connessioni del cavolo, altrimenti se non avessimo questo problema giocare con internet o senza sarebbe quasi la stessa cosa..
SimonePP23 Settembre 2011, 13:40 #46
Originariamente inviato da: Arcanon7
E' un'assurdità di giustificazione questa della Blizzard: B.net nel 1998-2000 era hackabile, ma adesso ci sono sicuramente sistemi alternativi per impedire queste cose oltre al portare TUTTO online. E anche se non ci fosse, anche se fosse necessaria la struttura MMO, questo non giustifica la mancanza di una modalità offline, SEPARATA dall'online.

Cmq non preoccuparti, con questo sistema verrai pwnato dai nerd che hanno comprato gli epici di livello 100 con soldi veri...dall'asta autorizzata dalla Blizzard però, quindi non sarà più imbrogliare.... oh wait!



Lo ripeto, le beta servono esattamente a questo, a far affiorare problemi e mancanze.



epici livello 100? non funziona cosi la casa d'aste..
Arcanon723 Settembre 2011, 13:42 #47
Originariamente inviato da: SimonePP
epici livello 100? non funziona cosi la casa d'aste..


Ora che ci penso, non so esattamente come funziona in Diablo, ho immaginato che fosse come in WoW, qualcuno illumina la mia ignorante presunzione?
Raven23 Settembre 2011, 13:42 #48
Originariamente inviato da: Tyrael87
ci vediamo online


Credici... L'UNICO gioco che faccio on-line è StreetFighter4 (in cui solo l'online ha senso)... ma di altri non ho MAI giocato nulla...
ninivanna23 Settembre 2011, 13:43 #49
Il modello delle microtransazioni ingame porta a questi svantaggi notevoli di solito. Chi ha più soldi compra item più fighi e potenti, sembra d'essere nella vita reale a momenti.
AzalinLichLord23 Settembre 2011, 13:46 #50
Originariamente inviato da: Arcanon7
Lo ripeto, le beta servono esattamente a questo, a far affiorare problemi e mancanze.


concordo al 100%, quel che intendo e' che son 2 giorni che e' out la closed beta fuori dai familiari, dipendenti blizz.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^