Diablo III: giocabile al GamesCom

Diablo III: giocabile al GamesCom

Abbiamo avuto modo di provare per la prima volta il nuovo gioco di ruolo di Blizzard. Ecco le prime impressioni.

di pubblicata il , alle 14:30 nel canale Videogames
BlizzardDiablo
 
110 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
CoreDump21 Agosto 2009, 16:44 #41
Originariamente inviato da: Armage
no io ho giocato a diablo il primo ed era carino, l'ho finito e poi dimenticato... un'avventura senza troppe pretese. Poi arrivò diablo 2, a prima vista non aggiungeva niente all'altro diablo e anzi era anche più brutto da vedere e così non ce l'ho fatta a giocarlo.
Il prossimo diablo, ovviamente, non sembra rivoluzionare quello che c'è stato con i precedenti. Qualcuno mi spiega in franchezza e senza polemica perché questo gioco in cui non ho mai visto niente di speciale ha stregato mezzo mondo?


Senza polemica come dici tu ma non credo proprio che tu abbia appreso appieno l'essenza di diablo, diablo non e uno di quei
giochi che giochi per finire la trama o poi lo dai via, la trama si cè ma e il contorno al gioco e non vicevera, diablo lo giochi e
lo rigiochi un milione di volte per poter pompare le sta del tuo pg all'inverosimile e cercando gli nmila oggetti divisi tra rari, unici, set e via
dicendo che ti serviranno per affrontare il gioco al livello piu difficile, se sei uno di quei giocatori che giocano al gioco per
seguire una trama e vedere la scritta fine diablo non e il gioco che fa per te, non ce niente di male in questo sia chiaro, e una
questione di gusti, io come tanta gente continuo a giocarlo dalla sua uscita e riesco ancora a urlare di gioia come uno scemo quando
trovo un oggetto unico o un set raro

p.s. ma nn si parlava anche di una imminente patch per diablo 2
TheThane21 Agosto 2009, 16:44 #42
"spero proprio di no...io non posso permettermi un fisso...con la vita erratica che ho io vivo col portatile e la pennetta modem...
Santa Blizzar....dacci un diablo giocabile con un portatile."

Beh di solito i giochi blizzard diminuendo le impostazioni grafiche girano su quasi tutto.
Futura1221 Agosto 2009, 16:46 #43
Originariamente inviato da: CoreDump
Senza polemica come dici tu ma non credo proprio che tu abbia appreso appieno l'essenza di diablo, diablo non e uno di quei
giochi che giochi per finire la trama o poi lo dai via, la trama si cè ma e il contorno al gioco e non vicevera, diablo lo giochi e
lo rigiochi un milione di volte per poter pompare le sta del tuo pg all'inverosimile e cercando gli nmila oggetti divisi tra rari, unici, set e via
dicendo che ti serviranno per affrontare il gioco al livello piu difficile, se sei uno di quei giocatori che giocano al gioco per
seguire una trama e vedere la scritta fine diablo non e il gioco che fa per te, non ce niente di male in questo sia chiaro, e una
questione di gusti, io come tanta gente continuo a giocarlo dalla sua uscita e riesco ancora a urlare di gioia come uno scemo quando
trovo un oggetto unico o un set raro

p.s. ma nn si parlava anche di una imminente patch per diablo 2


Oh finalmente uno che ha spiegato l'essenza di Diablo,io non ero capace...
Armage21 Agosto 2009, 16:46 #44
Originariamente inviato da: Futura12
Senti se non ci hai mai giocato evita di spararle grosse. A me della grafica e delle animazioni in un gioco simile non me ne può importare nulla...tanto è che lo giocavo con 133Mhz e 50 mega di ram...


Eppure ho scritto di averci giocato, ma che non mi ha attratto, non mi sembrava al passo coi tempi e l'ho abbandonato presto. Un gioco è fatto da ogni elemento che lo compone e spero che nessuno voglia negare che l'aspetto è spesso molto importante, altrimenti nessuno sentirebbe la necessità di acquistare schede video nuove e tutti si lamenterebbero dell'evoluzione dei motori grafici. Comunque... ok, l'aspetto è meno importante, allora cos'è che è importante? insomma una volta per tutte cosa aveva di bello sto diablo 2, si può dire?
Armage21 Agosto 2009, 16:49 #45
Originariamente inviato da: CoreDump
Senza polemica come dici tu ma non credo proprio che tu abbia appreso appieno l'essenza di diablo, diablo non e uno di quei
giochi che giochi per finire la trama o poi lo dai via, la trama si cè ma e il contorno al gioco e non vicevera, diablo lo giochi e
lo rigiochi un milione di volte per poter pompare le sta del tuo pg all'inverosimile e cercando gli nmila oggetti divisi tra rari, unici, set e via
dicendo che ti serviranno per affrontare il gioco al livello piu difficile, se sei uno di quei giocatori che giocano al gioco per
seguire una trama e vedere la scritta fine diablo non e il gioco che fa per te, non ce niente di male in questo sia chiaro, e una
questione di gusti, io come tanta gente continuo a giocarlo dalla sua uscita e riesco ancora a urlare di gioia come uno scemo quando
trovo un oggetto unico o un set raro

p.s. ma nn si parlava anche di una imminente patch per diablo 2


mi rendo conto che può suonare male nel dirlo e davvero non vorrei fare polemica ma detta così mi sembra quello che si fa a wow oggi però offline... per me non ha nessun senso e se davvero diablo è questo allora felice di non averci giocato
Lupin 8621 Agosto 2009, 16:50 #46
Originariamente inviato da: Armage
Eppure ho scritto di averci giocato, ma che non mi ha attratto, non mi sembrava al passo coi tempi e l'ho abbandonato presto. Un gioco è fatto da ogni elemento che lo compone e spero che nessuno voglia negare che l'aspetto è spesso molto importante, altrimenti nessuno sentirebbe la necessità di acquistare schede video nuove e tutti si lamenterebbero dell'evoluzione dei motori grafici. Comunque... ok, l'aspetto è meno importante, allora cos'è che è importante? insomma una volta per tutte cosa aveva di bello sto diablo 2, si può dire?


t'ha gia risposto CoreDump, e lo condivido in pieno
2012comin21 Agosto 2009, 16:53 #47
Originariamente inviato da: Armage
no io ho giocato a diablo il primo ed era carino, l'ho finito e poi dimenticato... un'avventura senza troppe pretese. Poi arrivò diablo 2, a prima vista non aggiungeva niente all'altro diablo e anzi era anche più brutto da vedere e così non ce l'ho fatta a giocarlo.
Il prossimo diablo, ovviamente, non sembra rivoluzionare quello che c'è stato con i precedenti. Qualcuno mi spiega in franchezza e senza polemica perché questo gioco in cui non ho mai visto niente di speciale ha stregato mezzo mondo?


A dir la verità nemmeno a me è piaciuto e anche io ci ho giocato pochissimo, ma direi perchè non mi piace il genere.
Per quel poco che ho visto credo che il successo dipenda molto dalle meccaniche di gioco... che Imho sono il vero puto di forza della Blizzard. Ma direi anche che la storia non doveva essere male.. ma ho visto solo i filmati(che all'epoca erano spettacolari) :P

Per gli amanti del genere "gioco di ruolo e uccidi uccidi" imho il migliore di sempre è Divine Divinity: un gioco fatto con quattro soldi ma veramente molto bello
CoreDump21 Agosto 2009, 16:55 #48
Originariamente inviato da: Armage
Eppure ho scritto di averci giocato, ma che non mi ha attratto, non mi sembrava al passo coi tempi e l'ho abbandonato presto. Un gioco è fatto da ogni elemento che lo compone e spero che nessuno voglia negare che l'aspetto è spesso molto importante, altrimenti nessuno sentirebbe la necessità di acquistare schede video nuove e tutti si lamenterebbero dell'evoluzione dei motori grafici. Comunque... ok, l'aspetto è meno importante, allora cos'è che è importante? insomma una volta per tutte cosa aveva di bello sto diablo 2, si può dire?


Beh la grafica conta eccome, te le dice uno che viene dal vic-20 e ha una play3 XD, ma dipende anche di che gioco parliamo,
civilization IV ha avuto un upgrade grafico mantenendo sostanzialmente invariato il gioco perche era gia perfetto cosi,
li la grafica conta marginalmente, per quanto riguarda diablo posso aggiungere a quello che ho gia scritto, che il gioco lo giochi
per poter portare avanti il PG, in pratica per fare salire il PG bisogna fare esperienza uccidendo i mostri, ma piu vai avanti di livello
e piu esperienza ti serve, puoi farne di piu uccidendo mostri piu forti ma se nn sei di livello adeguato ti mazzolano, quindi il gioco e un
loop, ovvero ammazza il mostro, prendi esperienza, cerca di beccarti gli oggetti piu rari per potenziare il personaggio e
affronta sempre mostri piu forti di livello superiore, inoltre anche cosi nn e mica detto che ce la fai, per esempio ti tiri su un
lampadino ( cioè un paladino con le skill dei fulmini ) e pensi di essere un dio, poi ti trovi un mostro immune ai fulmini e ti fa il culo
Inoltre il sistema del drop degli oggetti e la vera droga del gioco, perche gli oggetti sono livellati al personaggio, ovvero se sei di lv1
trovo roba del tuo livello, quindi devi salire per avere la roba migliore e inoltre certi oggetti sono cosi rari che molta gente me compreso
nn li ha mai visti
CoreDump21 Agosto 2009, 16:58 #49
Originariamente inviato da: Armage
mi rendo conto che può suonare male nel dirlo e davvero non vorrei fare polemica ma detta così mi sembra quello che si fa a wow oggi però offline... per me non ha nessun senso e se davvero diablo è questo allora felice di non averci giocato


Tranquillo nessuna polemica figurati penso sia semplicemente una questione di gusti, io adoro i giochi molto free
dove nn sei legato ad una trama, altri no, per esempio io bug a parte adoro fallout 3, ma ho degli amici che lo ritengono un bruttissimo gioco
killercode21 Agosto 2009, 16:59 #50
Bello, bello bello.
Anche se sò già che verrà consolizzato sarà comunque bellissimo

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^