Demo di Crysis entro un mese

Demo di Crysis entro un mese

Il 25 settembre sarà rilasciata la versione dimostrativa di Crysis. Si tratta del single player e si attende una grossa sorpresa da Crytek.

di pubblicata il , alle 11:10 nel canale Videogames
 
88 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
ale0bello0pr29 Agosto 2007, 14:54 #31
Originariamente inviato da: canislupus
@tutti quelli che hanno paura che Crysis non funzioni...

Semplicemente NON compratelo...
E' ora che si smetta di fare giochi iper-pesanti
Iperpesanti = grafica e fisica quasi realistica = BEN VENGANO
Originariamente inviato da: canislupus
solo per chi può permettersi di spendere 400 o + euro per la scheda video. Nelle consolle sono obbligati a sfruttare l'hw pre-esistente perchè quello rimarrà per diversi anni.
non paragoniamo i PC alle CONSOLES per cortesia
Originariamente inviato da: canislupus
Nei pc possono creare anche un gioco pesantissimo xchè tanto sanno che prima o poi uscirà una sk video con la potenza necessaria ad usarlo bene.
Insomma l'evoluzione va bene, ma deve essere sempre con cognizione di causa...
stesso discorso di prima... non capisco che intendi con cognizione di causa... Piuttosto il tuo ragionamento filerebbe logico per quanto riguarda Nvidia vs AMD ovvero AMD ha fatto il passo piu' lungo della gamba creando una VGA troppo avanzata per i giochi attuali che non la sfruttano a dovere....mentre la serie G80 sfrutta quasi al 100% la sua tecnologia...

cmq non sono d'accordo.... w il progresso... è un discorso vecchio quello che fai. Ce chi può e non può...è semplice. Stessa cosa per quanto riguarda il lavoro allora... c'è chi ha dei server del cactus...e altri che hanno dei server da 16.000 euro....
Penso dovresti editare...
desmacker29 Agosto 2007, 15:11 #32
Originariamente inviato da: canislupus
Trojan quello che io dico è molto diverso. Nel mondo dei pc tu oggi compri una sk video di fascia alta (diciamo che spendi 400 euro), tra un annetto stai tranquillo che ci saranno giochi che non potrai far girare alla stessa risoluzione che intendi usare oggi (a meno tu non usi un 1024*768) perchè semplicemente chi crea un gioco su pc, non ha nessun problema a non ottimizzare. In fondo sa benissimo che se oggi solo poche persone potranno sfruttare a pieno quel gioco, tra qualche mese il discorso sarà sicuramente migliore. Questo a mio modo di vedere è un circolo vizioso sbagliato. L'evoluzione è giusto che ci sia, ma non si può e non si deve pensare che chi oggi spende 400 euro, tra qualche mese (max un anno) sarà costretto a cambiare molte cose proprio per poter avere di nuovo delle prestazioni decenti. Insomma questo è profondamente sbagliato. Poi che ci siano persone che possono permettersi di cambiare il pc spendendo anche 2000 euro ongi tot mesi, mi fa piacere per loro, ma questo non è tutto il mondo...

Il PC non è solo una macchina per giocare per questo ci sono le consolle, si fà l'upgrade quando serve e non per poter giocare a Crysis.
Se Crysis sarà un buon gioco rimarra installato per diversi anni alla fine lo potrai godere con tutto al massimo,altrimenti rimarrà a prendere la polvere comunque anche con un PC da NASA.
Il mondo dei PC è sempre stato così e se vuoi giochi della stessa qualità delle consolle o superiore deve rimanere così,purtroppo questo è il prezzo che si deve pagare.
I giochi poi vengono sempre migliorati e ottimizzati grazie a patch e driver aggiornati non solo per il cambio della scheda video.
canislupus29 Agosto 2007, 15:40 #33
Niente è tempo perso... Continuate a spendere migliaia di euro ogni anno nell'aggiornare un pc che non sarà mai sfruttato al 100% perchè così hanno deciso le varie sw house. Qualche tempo fa si pensava che fossero assurde le cpu dual core e 2 GB di ram, ora invece si danno quasi per obsoleti.
Voi lo chiamate progresso ? Io lo chiamo PURO e SEMPLICE consumismo. Un prodotto si cambia perchè ormai è diventato obsoleto in quanto già arrivato ai suoi limiti di utilizzo, non perchè chi potrebbe sfruttarlo meglio, preferisce costringerci a cambiare. A voi sta bene così, continuate e non lamentatevi della pesentezza dei giochi perchè questo succede grazie a certi ragionamenti che incoraggiano comportamenti senza senso (un po' come i pc che tra poco avranno consumi equiparabili a quelli di un elettrodomestico... solo che non si usano per pochi minuti al giorno...).

@ale0bello0pr

Innanzitutto non capisco perchè dovrei editare quello che ho scritto. Non ho insultato nessuno e ho solo espresso un MIO punto di vista.
Detto ciò se per avere grafica sensazionale (dove è l'utilità in uno sparatutto ?) e una fisica realistica, devo ogni anno spendere cifre superiori ai 400 euro, allora preferisco veramente non giocare o accontentarmi di una consolle. Non avrò effetti cinematografici, ma potrò impiegare i miei soldi in qualcosa che magari mi darà + soddisfazioni che fare a gare di frames o vantarmi con gli amici per la potenza della mia sk video...
Per quanto riguarda le consolles io non le schiferei tanto. Non potranno fare quello che fa un pc moderno, ma almeno non devi stare a spendere soldi ogni volta per aggiornarle...

@desmacker

E' il mercato che decide... Tu pensa se facessero un ragionamento del genere sulle consolle... Oggi faccio uscire la PS3... Poi tra 6 mesi faccio uscire la PS4 (giochi retrocompatibili), poi tra 6 mesi la PS5 e così via... Secondo te che cosa succederebbe ?
Quello che succede nei pc, succede xchè se domani faccio uscire una sk video da 700 euro + potente di quella uscita 6 mesi prima, ci sarà sempre qualcuno che la comprerà proprio per giocare meglio ai futuri giochi... Questo è un cane che si morde la cosa, a mio modo di vedere...
gropiuz7329 Agosto 2007, 15:45 #34
ma con una 7800 gtx + X2 4200 posso sperare in 1280@25fps ?
psychok929 Agosto 2007, 15:46 #35
Originariamente inviato da: canislupus
Niente è tempo perso... Continuate a spendere migliaia di euro ogni anno nell'aggiornare un pc che non sarà mai sfruttato al 100% perchè così hanno deciso le varie sw house. Qualche tempo fa si pensava che fossero assurde le cpu dual core e 2 GB di ram, ora invece si danno quasi per obsoleti.
Voi lo chiamate progresso ? Io lo chiamo PURO e SEMPLICE consumismo. Un prodotto si cambia perchè ormai è diventato obsoleto in quanto già arrivato ai suoi limiti di utilizzo, non perchè chi potrebbe sfruttarlo meglio, preferisce costringerci a cambiare. A voi sta bene così, continuate e non lamentatevi della pesentezza dei giochi perchè questo succede grazie a certi ragionamenti che incoraggiano comportamenti senza senso (un po' come i pc che tra poco avranno consumi equiparabili a quelli di un elettrodomestico... solo che non si usano per pochi minuti al giorno...).

@ale0bello0pr

Innanzitutto non capisco perchè dovrei editare quello che ho scritto. Non ho insultato nessuno e ho solo espresso un MIO punto di vista.
Detto ciò se per avere grafica sensazionale (dove è l'utilità in uno sparatutto ?) e una fisica realistica, devo ogni anno spendere cifre superiori ai 400 euro, allora preferisco veramente non giocare o accontentarmi di una consolle. Non avrò effetti cinematografici, ma potrò impiegare i miei soldi in qualcosa che magari mi darà + soddisfazioni che fare a gare di frames o vantarmi con gli amici per la potenza della mia sk video...
Per quanto riguarda le consolles io non le schiferei tanto. Non potranno fare quello che fa un pc moderno, ma almeno non devi stare a spendere soldi ogni volta per aggiornarle...

@desmacker

E' il mercato che decide... Tu pensa se facessero un ragionamento del genere sulle consolle... Oggi faccio uscire la PS3... Poi tra 6 mesi faccio uscire la PS4 (giochi retrocompatibili), poi tra 6 mesi la PS5 e così via... Secondo te che cosa succederebbe ?
Quello che succede nei pc, succede xchè se domani faccio uscire una sk video da 700 euro + potente di quella uscita 6 mesi prima, ci sarà sempre qualcuno che la comprerà proprio per giocare meglio ai futuri giochi... Questo è un cane che si morde la cosa, a mio modo di vedere...


Ti quoto... c'è troppa gente con i "soldi" che è disposta a spendere cifre enormi... e loro quindi si adagiano e lavorano pochissimo per sfruttare l'hardware esistente... portandolo quando va bene al 65% delle sue potenzialità...
Es. DirectX 10, ci han fatto il lavaggio del cervello (o meglio Vi, visto che io ci credevo poco), e poi si scopre che le DX10 a quasi parità di grafica sono più lente... ma :lol:
€€€ di potenza/fps bruciati al vento...
Ma che belle queste ottimizzazioni!!! E pure pagate con fior fiori di €€€!!!
Thunderace7729 Agosto 2007, 15:51 #36
Concordo, inutile lamentarsi delle richieste hardware... se volete giocare bene senza spendere 600 € per la svga etc compratevi un 360 o una ps3, il pc è l'avanguardia tecnologica e come tale costa.

Io aggiorno il pc ma ho comprato il 360 per giocare a giochi che non escono per pc e per vedere film hd in sala... ogni cosa ha il suo "scopo" e fetta di mercato
sider29 Agosto 2007, 15:52 #37
Originariamente inviato da: gropiuz73
ma con una 7800 gtx + X2 4200 posso sperare in 1280@25fps ?


Ti girerà esattamente a 26.5 fps
canislupus29 Agosto 2007, 15:56 #38
@psychok9

E' tempo perso credimi...
Ogni anno vediamo uscire prodotti sempre + esosi in termini di richieste che raramente portano REALI innovazioni. Nonostante ciò però tutti corrono a comprarsi l'ultimo HW perchè deve essere così...

@Thunderace77

Allora ti faccio un esempio... Qualche anno fa, avresti speso 1.200.000 lire per comprarti una scheda video ? Rispondi sinceramente... E non dirmi che ora affronti una spesa del genere per la grafica migliore, perchè lo sai meglio di me che ancora non siamo arrivati al fotorealismo...
noel8329 Agosto 2007, 16:08 #39
Originariamente inviato da: Thunderace77
Concordo, inutile lamentarsi delle richieste hardware... se volete giocare bene senza spendere 600 € per la svga etc compratevi un 360 o una ps3, il pc è l'avanguardia tecnologica e come tale costa.


adesso sono diventati 600 euro
al prossimo post diventano 1000

non diciamo sciocchezze
basta informarsi bene prima e tenere d'occhio il rapporto qualità prezzo

poi se uno è un hard core gamer e vuole spremere fino all'ultimo fps
al max della risoluzione è un conto e si prende certe boiate tipo la
ultra e la ultra super mega deluxe

ma a 1200x980 senza filtri non serve spendere molto
desmacker29 Agosto 2007, 16:11 #40
Originariamente inviato da: canislupus
E' il mercato che decide... Tu pensa se facessero un ragionamento del genere sulle consolle... Oggi faccio uscire la PS3... Poi tra 6 mesi faccio uscire la PS4 (giochi retrocompatibili), poi tra 6 mesi la PS5 e così via... Secondo te che cosa succederebbe ?
Quello che succede nei pc, succede xchè se domani faccio uscire una sk video da 700 euro + potente di quella uscita 6 mesi prima, ci sarà sempre qualcuno che la comprerà proprio per giocare meglio ai futuri giochi... Questo è un cane che si morde la cosa, a mio modo di vedere...

Le consolle X360 e PS3 possono essere considerate quasi come PC (Patch,aggiornamenti vari,contenuti aggiuntivi),Microsoft con X360 sta pensando a miglioramenti della consolle per ora viene toccato il processo produttivo con disco fisso più capiente,successivamente potrebbe pensare ad aggiornamenti riguardanti le unità di calcolo CPU e GPU,la differenza tra consolle e PC si assottiglia di anno in anno.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^