Da Sony una mozione per respingere la causa collettiva sulla funzione Other OS

In teoria, secondo la logica "firmware e software sono nostri e non del consumatore", come han tolto il supporto a OtherOS potrebbero togliere anche il supporto ai BR e ai giochi se volessero, poi non lo fanno perchè è nel loro interesse.

Boh.. era una funziona accessoria usata da pochissime persone (no, non ditemi che vi sono bilioni di utenti arrabbiati perchè non possono più smanettare con la loro yellow dog :asd; se toglierla ha contribuito ad arginare in qualche modo il fenomeno pirateria, ben venga, son pure contento che sia stato fatto questo aggiornamento.
Per chi fa paragoni assurdi tipo mi limitano l'auto a 130 o potrebbero impedire di leggere giochi etc..
PS3 per $ony è un portale di teletrasporto di pecunia installato in milioni di case e le esche per far introdurre pecunia nelle sue casse attraverso ps3 sono essenzialmente 3: giochi, playstation network e bluray. Tutte le altre c@zz@tine (browser, visualizzatore video/foto/musica, [U]altri sistemi operativi[/U]) sono funzioni accessorie, un "plus" messo da $ony per offrire un'esperienza più ampia all'utente; tutto software [U]di proprietà[/U] di $ony, nessuno l'ha obbligata a mettere queste funzioni accessorie e nessuno può negare il suo diritto a modificare il [U]suo[/U] software per questioni di sicurezza. Chi acquista ps3 acquista la proprietà di quel singolo pezzo di hardware e il suo software [U]in licenza d'uso[/U]; si acquista una console, una macchia da gioco, tutto il resto è un "plus".
Ora qui nessuno vuole difendere $ony (francamente, anche io penso che potevano benissimo fare a meno di togliere per intero una funzionalità per combattere la pirateria, vedi la famosa "chiavetta" in giro da qualche settimana..); ma probabilmente in tribunale potrebbe avere le carte in regola per respingere tutte le accuse.

Ciao

Trovo abbastanza singolare che alcuni continuino a confondere la quantità, o anche la qualità, con un principio: si vede che non sono abituati a ragionare per concetti.

NON SONO funzioni accessorie, forse questo non ti è chiaro: la Sony ha voluto mettere sul mercato un dispositivo che passasse come COMPUTER agli occhi della legge e pertanto avesse un regime fiscale agevolato, ed è come computer che è stata acquistata dalla gente.
Che poi si usasse quasi esclusivamente per giocare è un altro discorso, che allo Stato americano frega poco: gli frega molto di più sapere se è stato FRODATO dalla Sony

Giusta osservazione, visto che compro una licenza d'uso non limitata nel tempo, ho il diritto di procurarmi il software se il supporto CD/DVD si danneggia oppure ho il diritto di fare delle copie di backup: spesso non è possibile fare nessuna delle due cose. Se le software house vogliono proteggere il proprio software devono anche dare la possibilità ai clienti di tutelare i loro interessi. Un esempio: Blizzard ti consente di registrare il gioco sul loro sito Battle.net e di scaricare successivamente i client completi.



Anche questo è giusto, un produttore non dovrebbe essere libero di limitare o rimuovere delle funzionalità offerte inizialmente. Se lo fa, deve dare la possibilità all'utente di rinunciare al prodotto e al servizio e ottenere un rimborso. Essendo realistici questo è impossibile nella pratica: spedendo a Sony le Playstation vecchie di due anni dovremmo chiedere indietro i soldi spesi?

Come dici tu è davvero un bel casino e non è il solo che mette in evidenza le lacune del sistema giuridico rispetto a beni immateriali come il software. Secondo me abbiamo bisogno di leggi internazionali mirate all'informatica che prevengano alla base queste dispute.

Non capisco proprio chi giustifica una mossa del genere da parte di Sony... portiamola all'estremo: che ne direste se tutti i produttori di ogni apparecchio decidessero che dopo 3 anni devono smettere di funzionare - perché loro hanno deciso così - e vi obbligassero a ricomprarli?

Preciso: ovviamente disattivano il software, che è in licenza, l'hardware ovviamente continuerà a funzionare, e l'unica funzione del software che resterà sarà quella che vi impedirà di installare software non autorizzato...


Quello che scrivi e vero per sony, che elimina cosi una caratteristica di poco conto e usata pochissimo, da una console completissima e venduta fin'ora sotto costo, ma non ci scordiamo che c'è di peggio..
che dire allora di MS , che di fatto ha venduto fino all'altro ieri , console usa e getta ,che sono praticamente fuori mercato dopo appena due anni + 1 di garanzia??, Questi si che sono problemi seri
provate voi a fidarvi a comprare una di queste console usata ,e a cui sta per terminare la garanzia..
Quello che citi e proprio quello che ha fatto MS con la xbox360, vendere console con scadenza, e che difficilmente vedono il terzo anno di vita..

"'sta minchia!" Ricordo un botto di menate sulla pubblicità che la PS3 era così potente che ci potevi fare calcoli scientifici e raitracìng, ampiamente discusse dai fanboy di tutto il mondo sui forum.

Non ha senso ragionare "dalla parte dell'imprenditore", ha molto più senso ragionare dalla nostra, che è quella del consumatore gabbato: per quanto irrilevante la cosa sia, che Sony paghi in proporzione. Ci mancherebbe altro.

ho messo su linux appena presa e poi l'ho usato pochissimo perchè a mio parere è stra lentissimo
ma in effetti no non ti obbliga a fare nulla di quello. ti elimina la partizione linux e rimette tutto come da nuovo senza che devi cancellare nulla. è molto comodo così e fra l'altro te lo dice anche quando aggiorni

sulla questione dico che sony fa una bastardata se va contro i consumatori in questo modo sopratutto perchè io per entrare anche solo nello store devo aggiornare? che motivo c'è di fare questo? son contento per i jb che permettono di non aggiornare e di giocare o fare altro.

Ma scusate secondo il ragionamento sony, allora potrebbero teoricamente disabilitare la funzione di riprodurre film blu-ray, o di riprodurre i giochi stessi e il consumatore dovrebbe stare zitto?il prodotto funziona, se lasci una delle due funzionalità (supponiamo disabiliti la riproduzione giochi ma non la riproduzione film blu-ray)... e quindi noi dovremmo stare zitti perchè la casa può rimuovere le funzionalità come le pare e piace

Avrebbe poco senso no?C'è gente che aveva pensato di comprare la ps3 per usarla come computer viste le capacità di calcolo (e il costo ridottissimo rispetto a un pc normale)

togliere i giochi non credo proprio ma tutto il resto si e noi dovremmo stare zitti

era meglio con la ps2 dove non esisteva il fw e se cappellavano pagavano solo loro