Crytek: Crysis 2 è il gioco con la miglior grafica di sempre

Crytek: Crysis 2 è il gioco con la miglior grafica di sempre

Nonostante le tante sfide nello sviluppo delle versioni console, Crytek è contenta dei risultati raggiunti sul piano della grafica.

di pubblicata il , alle 12:18 nel canale Videogames
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-23%

Apple iPhone 16 128 GB: Telefono 5G con Controllo fotocamera, chip A18 e tanta autonomia in più. Compatibile con AirPods; bianco

979.00 755.00€ Compra ora
-42%

Cecotec Friggitrice ad Aria Senza Olio Cecofry Fantastik 5500 da 5,5 L. 1500W, Tecnologia PerfectCook, 9 modalità di cottura, Touch, Regolabile 80-200°C, Cottura fino a 60 minuti

76.90 44.90€ Compra ora
-13%

CMF Phone 1 8+128GB - Smartphone con fotocamera posteriore Sony da 50 MP con Ultra XDR, Display Super AMOLED da 6,67 pollici e Nothing OS 2.6, Nero, Non supporta eSIM

239.00 209.00€ Compra ora
165 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
ndrmcchtt49101 Aprile 2010, 15:02 #51
A parte la grafica spero che da quasto 2°capitolo tirino fuori maggior coinvolgimento.
Crysis è bellissimo sia da giocare che da vedere, ma non trasmette emozioni.
Lino P01 Aprile 2010, 15:07 #52
Originariamente inviato da: ndrmcchtt491
A parte la grafica spero che da quasto 2°capitolo tirino fuori maggior coinvolgimento.
Crysis è bellissimo sia da giocare che da vedere, ma non trasmette emozioni.


un po' è vero...
Shezmen01 Aprile 2010, 15:10 #53

EstiGazzi

Qua ci vorrebbe il grande capo ESTIQUATZZI..
Lino P01 Aprile 2010, 15:12 #54
Originariamente inviato da: Shezmen
Qua ci vorrebbe il grande capo ESTIQUATZZI..


http://www.youtube.com/watch?v=b9FiuqyKYF4
StIwY01 Aprile 2010, 15:14 #55
Ricordo a tutti che la Crytek era anche quella che disse che Crysis sarebbe andato su una 6800Ultra e avrebbe sfruttato i multi.core......e invece sappiamo tutti com'è andata....

E dissero pure che Crysis Warhead era ottimizzato rispetto al primo, e invece presentava alcuni sotterfuggi AHIME' SFUGGITI A MOLTI , che in ogni caso NON hanno apportato benefici nel framerate ( textures che si caricavano in ritardo, pop in del terreno molto più accentuato che nel primo, effetto riflesso della tuta tolti e altri dettagli secondari......avete mai provato a zoommare col binocolo le montagne all'orizzonte a Warhead ? Bene, si vedranno slavate contrariametne al primo Crysis.....ecc......ecc).

Ritengo MOLTO grave il fatto che in nessuna delle recensioni che ho potuto leggere non veniva assolutamente menzionate queste vergogne......o forse facevano finta.....

Io tendo a non credere ai bugiardi, ma sarò ben felice di sbagliarmi.
Lino P01 Aprile 2010, 15:19 #56
Originariamente inviato da: StIwY
Ricordo a tutti che la Crytek era anche quella che disse che Crysis sarebbe andato su una 6800Ultra e avrebbe sfruttato i multi.core......e invece sappiamo tutti com'è andata....

E dissero pure che Crysis Warhead era ottimizzato rispetto al primo, e invece presentava alcuni sotterfuggi [b]AHIME' SFUGGITI A MOLTI[\b], che in ogni caso NON hanno apportato benefici nel framerate ( textures che si caricavano in ritardo, pop in del terreno molto più accentuato che nel primo, effetto riflesso della tuta tolti e altri dettagli secondari......avete mai provato a zoommare col binocolo le montagne all'orizzonte a Warhead ? Bene, si vedranno slavate contrariametne al primo Crysis.....ecc......ecc).

Ritengo MOLTO grave il fatto che in nessuna delle recensioni che ho potuto leggere non veniva assolutamente menzionate queste vergogne......o forse facevano finta.....

Io tendo a non credere ai bugiardi, ma sarò ben felice di sbagliarmi.


beh, se loro dicono bugie, chi ha sviluppato metro cosa dice?
SI era parlato per quest'ultimo di un i7, di 8 gb di ram e di una ge force 400, quando il realtà:
- non sfrutta neppure i quad in generale
- ciuccia meno ram del previsto
- una ge force 400 non serve perchè c'è oggettivamente da macinare roba tosta, ma perchè si è volontariamente appesantito l'engine, con settaggi grafici che killano il rate senza dare riscontro visivo...
wispo01 Aprile 2010, 15:22 #57
Originariamente inviato da: Lino P
beh, se loro dicono bugie, chi ha sviluppato metro cosa dice?
SI era parlato per quest'ultimo di un i7, di 8 gb di ram e di una ge force 400, quando il realtà:
- non sfrutta neppure i quad in generale
- ciuccia meno ram del previsto
- [B]una ge force 400 non serve perchè c'è oggettivamente da macinare roba tosta, ma perchè si è volontariamente appesantito l'engine, con settaggi grafici che killano il rate [U]senza dare riscontro visivo[/U][/B]...


Quoto. Inoltre era per questo titolo (se non ricordo male) l'idiozia, vista nei requisiti, di

RAM: as much as possible

?????
Alberello6901 Aprile 2010, 15:28 #58
Originariamente inviato da: StIwY
Ricordo a tutti che la Crytek era anche quella che disse che Crysis sarebbe andato su una 6800Ultra e avrebbe sfruttato i multi.core......e invece sappiamo tutti com'è andata....

E dissero pure che Crysis Warhead era ottimizzato rispetto al primo, e invece presentava alcuni sotterfuggi AHIME' SFUGGITI A MOLTI , che in ogni caso NON hanno apportato benefici nel framerate ( textures che si caricavano in ritardo, pop in del terreno molto più accentuato che nel primo, effetto riflesso della tuta tolti e altri dettagli secondari......avete mai provato a zoommare col binocolo le montagne all'orizzonte a Warhead ? Bene, si vedranno slavate contrariametne al primo Crysis.....ecc......ecc).

Ritengo MOLTO grave il fatto che in nessuna delle recensioni che ho potuto leggere non veniva assolutamente menzionate queste vergogne......o forse facevano finta.....

Io tendo a non credere ai bugiardi, ma sarò ben felice di sbagliarmi.


Sono perfettamente d'accordo con te.
max@nikon01 Aprile 2010, 15:36 #59
Mah, non capisco questo scetticismo. Crytek ci ha dato dimostrazione di poter mantenere queste promesse, basti vedere Far Cry e Crysis.
Far Cry fa la sua bella figura anche oggi, a distanza di tantissimi anni...
G0p1uM01 Aprile 2010, 15:42 #60
Beh, la prima volta, ci ho giocato sul mio portatile con una 7900 GS e Intel Centrino Duo da 2Ghz, mi ci sono divertito anche a bassi dettagli.

E' ovvio che intendono che può girare anche su pc datati con dettagli e risoluzione basse, cosa pretendete
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^