Crysis 3: una mod per giocare alla risoluzione 8K

Crysis 3: una mod per giocare alla risoluzione 8K

Crysis 3 alla risoluzione 8.000 x 3.333 offre una grafica realmente senza precedenti, a patto ovviamente che la scheda video regga.

di pubblicata il , alle 09:01 nel canale Videogames
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-14%

AMAZFIT Bip 6 Smartwatch 46mm, Batteria 14 giorni, AMOLED 1,97", GPS Mappe, IA, Chiamate Bluetooth, Monitor Salute Sonno, 140+ Sport, Fitness, Impermeabile 5ATM, Nero

79.90 69.00€ Compra ora

Samsung Galaxy S25 Ultra Smartphone AI, 3 anni di Garanzia del produttore, Display 6.9'' QHD+ Dynamic AMOLED 2X, Fotocamera 200MP, RAM 12GB, 256GB, 5.000 mAh, Titanium Whitesilver [Versione italiana]

1099.00 1199.00€ Compra ora
43 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Man from Mars09 Maggio 2014, 10:20 #31
aled197409 Maggio 2014, 10:27 #32
ah io di apple/mac ne capisco probabilmente meno di te se è per quello

ciao ciao
Man from Mars09 Maggio 2014, 10:53 #33
Originariamente inviato da: aled1974
ah io di apple/mac ne capisco probabilmente meno di te se è per quello

ciao ciao


Beh allora potresti essere sotto lo zero, io li vedo da lontano e li scanso, questo è il massimo dell'interazione che voglio avere con le meline
Max_R09 Maggio 2014, 13:12 #34
Originariamente inviato da: dariscad
ok come pensavo, quindi è come vedere un film in 1080P di qualità media e un video sempre 1080P super ottimizzato, la risoluzione è sempre fullhd ma cambia la qualità giusto?

Quindi alla fine non servirebbero risoluzioni esagerate quando si può ottimizzare un 1080P?


Dipende da cosa si vuole, se si è disposti ad accontentarsi e da quanto si vuole spendere

Originariamente inviato da: aled1974
grazie, più tardi con calma mi leggo per bene il link e cerco di capire come funziona

ciao ciao


Figurati, poi fai sapere!
Max_R09 Maggio 2014, 13:22 #35
Originariamente inviato da: Raghnar-The coWolf-
Io parlo di un'altra cosa.
Prova a giocare ad Half Life (uno) con le High-Definition Texture su un ottimo pannello, anche un 4K da 27".
E prova a giocare ad Half Life (uno) Source, anche a 1366x768.

Ti garantisco che il secondo sara' piu' appagante.

E Crysis sara' fra 10 anni cio' che Half Life uno e' rispetto a source, non c'e' risoluzione o pannello che possa compensare dei modelli e una fisica meno realistici.

Perdonami ma ciò che ci dicono le schermate a risoluzione elevatissima è comunque molto: pulizia e definizione estrema. Ok, tra un decennio avremo textures ancora più definite ma non so realmente di quanto e non so neanche a livello poligonale quanto le cose varieranno, difatti ora si stà cercando di puntare su tecnologie quali tassellazione. Ed in ogni caso, non tutti i giochi si comportano alla stessa maniera: alcuni non rendono a rizoluzioni elevate, altri invece si comportano benissimo ed è un piacere rigiocarli in assenza di una riedizione.
Littlesnitch09 Maggio 2014, 13:39 #36
Originariamente inviato da: Man from Mars
2560*1440, precisamente.


E questa da dove viene fuori? Topolino? Quella risoluzione e monitor di quelle risoluzioni esistevano ben prima che Apple coniasse il termine Retina. Infatti viene definita QHD. IL termine Retina deriva dalla densità di pixel che si attesta ai 300 e oltre DPI. Adesso non saprei come fare il calcolo ma un display da 27 dovrebbe avere una risoluzione impensabile per essere Retina.
Man from Mars09 Maggio 2014, 13:58 #37
Originariamente inviato da: Littlesnitch
E questa da dove viene fuori? Topolino? Quella risoluzione e monitor di quelle risoluzioni esistevano ben prima che Apple coniasse il termine Retina. Infatti viene definita QHD. IL termine Retina deriva dalla densità di pixel che si attesta ai 300 e oltre DPI. Adesso non saprei come fare il calcolo ma un display da 27 dovrebbe avere una risoluzione impensabile per essere Retina.

https://www.apple.com/macbook-pro/
Dalla sezione "Features":
[...] A spectacular 2560-by-1600 resolution on the 13‑inch MacBook Pro and an equally impressive 2880-by-1800 resolution on the 15‑inch MacBook Pro let you see more of your high-resolution images with pixel-for-pixel accuracy.

Ripeto, non essendo né utente né appassionato di Mac avrò fatto confusione con nomi e definizioni, ma le caratteristiche sono quelle.
Comunque:
27" in formato 16:9 ad esempio ha L=16/9 H. Inverti il teorema di Pitagora e hai (se non ho sbagliato i conti) L=23.5" circa. 2560 px/23.5"= 109 pixel/pollice circa.
Littlesnitch09 Maggio 2014, 14:12 #38
Originariamente inviato da: Man from Mars
https://www.apple.com/macbook-pro/
Dalla sezione "Features":

Ripeto, non essendo né utente né appassionato di Mac avrò fatto confusione con nomi e definizioni, ma le caratteristiche sono quelle.
Comunque:
27" in formato 16:9 ad esempio ha L=16/9 H. Inverti il teorema di Pitagora e hai (se non ho sbagliato i conti) L=23.5" circa. 2560 px/23.5"= 109 pixel/pollice circa.


Che in pratica per diventare Retina dovrebbero essere almeno triplicati, quindi un 27" Retina sarebbe grosso modo un 8K, cioè tra 15 anni sarà realizzabile.
Raghnar-The coWolf-09 Maggio 2014, 15:18 #39
Originariamente inviato da: Littlesnitch
E questa da dove viene fuori? Topolino? Quella risoluzione e monitor di quelle risoluzioni esistevano ben prima che Apple coniasse il termine Retina. Infatti viene definita QHD. IL termine Retina deriva dalla densità di pixel che si attesta ai 300 e oltre DPI. Adesso non saprei come fare il calcolo ma un display da 27 dovrebbe avere una risoluzione impensabile per essere Retina.


in realta' il termine Retina deriva a calcoli che fa Apple per definire uno schermo di cui non si percepiscono i pixel alla normale distanza d'utilizzo.

che sono 300 e oltre dpi quando la distanza di utilizzo e' a piacere per iPhone e iPad Mini, e' qualcosa meno per quelli piu' grandi: 270 per iPad e circa 220 per MBR...

"Strano" che le conclusioni siano diverse di quelle che hanno fatto per definire lo standard "alta definizione" che parte dagli stessi presupposti... :P
Littlesnitch09 Maggio 2014, 15:39 #40
Originariamente inviato da: Raghnar-The coWolf-
in realta' il termine Retina deriva a calcoli che fa Apple per definire uno schermo di cui non si percepiscono i pixel alla normale distanza d'utilizzo.

che sono 300 e oltre dpi quando la distanza di utilizzo e' a piacere per iPhone e iPad Mini, e' qualcosa meno per quelli piu' grandi: 270 per iPad e circa 220 per MBR...

"Strano" che le conclusioni siano diverse di quelle che hanno fatto per definire lo standard "alta definizione" che parte dagli stessi presupposti... :P


Mi pare di aver detto la stessa cosa. Forse ho esagerato con i 300 Dpi, ma sarei curioso di sapere cosa intende Apple per Retina su un 27"
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^