Crysis 2 PC: comandi da console migliorano grafica

sono l'unico a trovare ironico dopo tutte le polemiche dei PCisti che la "console" migliori la grafica

Guarda la demo girava benone sulla 3850 in firma...non ricordo di preciso i dettagli, mi sembra gamer...e comunque c'era poca differenza sia di dettaglio che di frame rate con i livelli grafici più alti.

Ma buon giorno, ste cose le facevo già con la demo e senza console ingame.

Sarò controtendenza

Faccio un discorso generale:

Davvero sareste contenti di dover spendere ogni anno 300€ per la/le scheda/e video per poter giocare ai nuovi titoli? Io sinceramente no.
Secondo voi quanti videogiocatori, che non frequentano forum tecnici, conoscono l'esistenza delle ATI più potenti delle 5600-6600 o delle Geforce 445-540. Nei negozi di elettronica di consumo vedo ancora le g210 -g315.
Poi alcuni, tra cui io, giocano con un portatile da 700€.
Per il discorso "ancora" DX9" secondo voi quale percentuale di utenti ha una scheda video in grado di supportare correttamente le dx11 (abbastanza potenza).

Io ringrazio le consolle se posso giocare a tutti i titoli per ancora alcuni anni.
Io non ho nulla contro i porting da consolle, secondo me è già tanto che vengano fatti viste le ridotte percentuali di vendita rispetto alle consolle e la maggior facilità nel piratare.
Mi sembra strano sentire tutti questi discorsi sulla grafica old-gen quando i giochi più votati dell'anno 2010 siano stati Mass Effect e Starcraft. Non mi pare che avessero questa grafica da urlo.

P.S. Comunque concordo che la Crytec abbia sbagliato a promettere DX11 e motore grafico nativo per pc. Tante belle promesse non mantenute solo per creare hipe.

sono due mercati separati però è un peccato che uno sia soggetto all'altro e non indipendenti.
Ognu ha i suoi pro e contro

Polli

Ma esistono ancora i polli che comprano le VGA appena uscite a 1000 euro??? con supporti DirectX 20 quando si sa che da 20 anni a sta parte il tutto rimane in DirectX9??
Dico io manco l'intelligenza semmai di aspettare i giochi che escan prima in DirectX11 non dico tutti ma almeno buona parte di essi per giustificare tale acqusto??

Se c'e' un FAIL qui siete voi e non un gioco che alla fine sembra essere ben fatto ed un bel passatempo

ehehehe

si vede che i soldi non se li sudano loro ma i loro genitori eheheh

p.s. me lo godro' a FPS elevati con la mia bestiolina 4890 ehehhe

Questa non è una gara a chi è più furbo. Anche perchè è molto soggettiva la furbizia in questo campo.
Semplicemente c'è chi ha un certo budget e c'è chi non ne ha. C'è chi per le proprie passione spende, c'è chi invece lesina anche sui fiori da regalare alla morosa. Il mondo è bello perchè è vario, e di furbi non ne vedo. Forse gli unici sono in parlamento.

le 4890 si dimostra la vga media ancora per eccellenza

piccolo OT
se a letto c'è fuoco (o al contrario non c'è
i fiori servono praticamente a zero

Quoto tutto.
In molti pretendono grafiche ultrarealistihe e pesanti tipo il primo crysis, che mettano KO il loro hardware.
Io non ne capisco il motivo....davvero!!! cerco di sforzarmi a capirlo ma non ci riesco!!! Ed anche io mi reputo un appassionato di informatica ed eletronica,oltre che lavorare come sistemista di rete. ma se con il mio hardware attuale riesco a far girare tutto quello che offre il panorama videoludico, non capisco perchè pretendere un gioco che metta al tappeto il mio PC....Questo è masochismo elettronico....
Forse molti di voi non ricordano che una decina di anni fà per stare dietro ai giochi si doveva cambiare HW spessissimo, con ingenti spese di denaro.
Per me quel che conta è che i giochi siano belli graficamente (come la magiorparte ormai)e che siano ottimizzati per PC (nel senso vero e propio di ottimizzazione=PRESTAZIONI)
Quindi che Dio benedica le console se non mi fanno cambiare HW ogni 6 mesi.