Crysis 2: in arrivo la patch per le DirectX 11

Crysis 2: in arrivo la patch per le DirectX 11

Tramite il sito MyCrysis viene confermato che è in fase di lavorazione una patch per il supporto delle DirectX 11.

di pubblicata il , alle 10:14 nel canale Videogames
 
49 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Stappern11 Aprile 2011, 13:29 #21
Originariamente inviato da: ted88pd
ma che stai dicendo...hai mai letto qualche news al riguardo?
bf3 sara unicamente con le dx11 infatti non sara supportato per xp ma unicamente per seven


Si ma girerà comunque Anche con vga dx 9 e 10 quindi...
killeragosta9011 Aprile 2011, 13:31 #22
mah, staremo a vedere!
sertopica11 Aprile 2011, 13:49 #23
comunque anche vista supporta le DX11 dopo il service pack
bluefrog11 Aprile 2011, 14:34 #24
In ordine le cose più importanti da sistemare:

- Texture in alta risoluzione
- Parallax mapping sulle superfici tipo fango, sassi ecc.
- HDR migliore
- Ombre migliori
- Acqua migliore
- Effetti particellari migliori
- Distruzione ambientale migliore
- Tessellation

questo per quanto concerne la grafica, poi di sicuro devono sistemare anche l'IA.
Marco818811 Aprile 2011, 14:34 #25
Originariamente inviato da: Raven
Tranquillo che anche con la patch dx11 il gioco sarà sostanzialmente invariato... come anche per TUTTI gli altri giochi nativi dx9, la "compatibilità" dx11 è solamente uno specchietto per le allodole, non portando nessuna variazione percepibile... ricordo una bella discussione in cui vennero postati screenshot di diversi giochi a confronto, nelle rispettive versioni dx9 e dx10/11 (Dirt 2, AvP,...)... la differenza era praticamente NULLA...


Verissimo!! Le differenze tra dx9, dx10 e dx11 le ho viste solo su Unigine Heaven Benchmark
Zeorymer11 Aprile 2011, 14:41 #26
Ma sì dai, facciamoci del male!!!!
Sù, cari utonti, correte tutti a buttare nel cesso le vostre vga pagate fior di soldi e fiondatevi sugli shop a comprarvi mostruose GTX 580 OC e simili [B][U]credendo[/U][/B] che senza di esse non potrete giocare bene un giochino DX9.
Credendo......

http://www.youtube.com/watch?v=UnS0LcWQ7lA

(il commento dell'uploader è emblematico...)
psychok911 Aprile 2011, 15:46 #27
Originariamente inviato da: Zeorymer
Ma sì dai, facciamoci del male!!!!
Sù, cari utonti, correte tutti a buttare nel cesso le vostre vga pagate fior di soldi e fiondatevi sugli shop a comprarvi mostruose GTX 580 OC e simili [B][U]credendo[/U][/B] che senza di esse non potrete giocare bene un giochino DX9.
Credendo......

http://www.youtube.com/watch?v=UnS0LcWQ7lA

(il commento dell'uploader è emblematico...)


Non hai del tutto torto...Tecnicamente non è eccezionale, però se il risultato permette di farlo girare su macchine non più recentissime, con una grafica comunque buona e un illuminazione convincente...
In fondo le software house, mazzette by nVidia a parte, non lavorano solitamente per i produttori hardware...
Mi ha un po' deluso per la fisica... ma forse questo fa parte dell'autolesionismo tipico dell'appassionato di hardware e tecnologia.
DX11 a parte, mi è sembrato poco innovativo.
appleroof11 Aprile 2011, 16:17 #28
non può fare miracolo una patch dx11, in questo caso: condivido il parere di chi diceva che un motore deve essere scritto fin dall'origine per sfruttare appieno le nuove librerie con efficienza (da questo punto di vista onore a DICE, poi però vedremo i risultati "sul campo"

inoltre, non ha senso mettere dopo una patch dx11, perchè non farlo uscire subito così?

Crytek mi pare troppo confusa: nel 2007 puntarono tutto al pc e diedero vita ad un motore bellissimo ma mal programmato e tuttora pesante (cosa mai vista), inoltre non guadagnarono; adesso per accontentare il mercato consolle hanno dato vita ad un motore più leggero che però scontenta ancora il mondo pc (ancora una volta dovevano pensare come i DICE che hanno sviluppato un motore ad hoc per il pc)

imho fuori dal marketing avrebbero invece dovuto pensare ad una patch che permettesse su pc un livello di settaggio grafico ulteriore rispetto ad "extreme", dx11 o dx9 non ha importanza

p.s.: ecco un altro esempio di motore longevo e con i contro@@ http://www.gametrailers.com/video/e...l-engine/712631
Zeorymer11 Aprile 2011, 16:24 #29
Originariamente inviato da: psychok9
Non hai del tutto torto...Tecnicamente non è eccezionale, però se il risultato permette di farlo girare su macchine non più recentissime, con una grafica comunque buona e un illuminazione convincente...
In fondo le software house, mazzette by nVidia a parte, non lavorano solitamente per i produttori hardware...
Mi ha un po' deluso per la fisica... ma forse questo fa parte dell'autolesionismo tipico dell'appassionato di hardware e tecnologia.
[B][U]DX11 a parte, mi è sembrato poco innovativo[/U][/B].


Vero, è solo un giochino, come dicevo prima. Una perla di varietà è invece Borderlands, godibile e longevo. Ma tanti rincorrono Crysis solo per la grafica (senza la quale non ne rimarrebbe molto, eh?)
appleroof11 Aprile 2011, 16:32 #30
Originariamente inviato da: Zeorymer
Vero, è solo un giochino, come dicevo prima. Una perla di varietà è invece Borderlands, godibile e longevo. Ma tanti rincorrono Crysis solo per la grafica (senza la quale non ne rimarrebbe molto, eh?)


bè questo non è vero, almeno secondo la mia opinione: nel 2 ho trovato uan storia molto ben strutturata e con giusti colpi di scena, insomma appassionanante di quelle che "giochi per vedere come finisce"; anche il gameplay, seppur diverso dai predecessori, mi ha divertito.

per contro borderlands l'ho disinstallato dopo un 4 ore di gioco a causa di quel maledetto respawn.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^