Come i bot di Unreal Tournament hanno superato il test di Turing

ancora ce li ho installati entrambi ut3,ut2004 ma stranamente si e' spopolato prima l'ultimo ut3 ma resiste ut2004

anzi da qualche parte su un hd esterno ho ancora il leggendario ut99 che parte pure da usb,fino a l'anno scorso,ma forse ancora oggi, ancora trovavo server attivi con giocatori

erano pochissimi ma e' incredibile come vecchie leggende resistono al tempo

anche a me non piaciono i bot,ma mi capitava spesso che giocavi con umani ma poi durante la partita qualcuno esce e il server li sostituisce con i bot,ma si arrivava al punto che pian piano uscivano tutti e io rimanevo da solo a giocare con i bot e "stranamente" vincevo pure

in effetti quando ti accorgi che sei solo con i bot e' proprio triste
adesso me ne accorgo subito che c'e' qualcosa che non va'

Comunque secondo me UT2004 rimane il migliore. Purtroppo UT3 non è stato un degno successore; troppo poco "personalizzabile" e piatto.
E' un vero peccato che non abbiano dato seguito all'ottima qualità (per l'epoca) del 2004.

ARRIVA SKYNET

attenzione fra qualche anno ci ritroveremo ad essere fregati su ebay da questi BOT appena capiscono dove girano i veri soldi ....

infatti.... è solo questione di tempo prima che l'allievo superi il maestro


....AFFERMATIVO

Io UT3 lo gioco SOLO contro I BOT: e' troppo affascinante vederli muoversi di "vita propria", gli umani sono noiosi

inutile precisare che il test "superato" da questi bot ha molto poco a che fare col test di Turing che prevedeva tutt'altro tipo di capacità da parte del bot. Ad ogni modo... non mi sembra nemmeno una modalità di test molto fedele, la "judging gun"? sarebbe un'arma da usare nel gioco? e quanto tempo aveva il player per giudicare? per quanto tempo ha visto il presunto bot all'opera? Che genere di azioni gli ha visto fare (scappare, attaccare, ecc). Senza contare che c'è una grossa differenza tra il fingere di essere un umano che gioca molto male al fingere di essere un umano che gioca molto bene. Quindi, insomma, non vorrei fare polemica ma messa così questa notizia mi sembra avere poco valore.

MA STIAMO SCHERZANDO ??????
MA CHE MINKIA STATE DICENDO ?=?????

http://en.wikipedia.org/wiki/Turing_test

E' la piu' grande cazzata che ho letto oggi, scusatemi ma il testi di tiruni si basa su interazione di tipo linguaggio NON di certo videoludica.

CITO :
The Turing test is a test of a machine's ability to exhibit intelligent behavior, equivalent to or indistinguishable from, that of an actual human. In the original illustrative example, a human judge engages in a natural language conversation with a human and a machine designed to generate performance indistinguishable from that of a human being.

Ok che i giocatori siano stati tratti in inganno ma dire che ha passato il test di turing ..... MA CHE SCHERZIAMO ??? ma ci hanno parlato, chattato interagito in altro modo in ambiente reale (e non virtuale) ??? NO !

Vabbe e' che e' bello mettere i titoloni e sparare a 0 ... ma :
1- il team di sviluppo va certamente lodato per il lavoro fatto
2- basta sensazionalismi e notizie false e "misinformations spreading"

Il test di turing non si passa cosi' facilmente.
Provate quei bot in situazione reale, a paintball ad esempio o su giochi piu' complessi ad esempio simulazioni di guerra... MADDAI.....

E' una vergogna.

Certo che dire che un bot, che deve solo correre in giro per la mappa e sparare agli avversari, ha superato il test di Turing mi sembra un po' una minchiata...

Mi sa che i redattori di HWUpgrade ieri si sono fumati qualcosa di veramente pesante e tossico, tra questo articolo e l'altro su Xcom...

Ma perchè?

Ma almeno sapete in che termini è stato a suo tempo formulato il Turing test?
Non basta linkare la pagina di wikipedia relativa, bisogna anche essersi letti e studiato qualcosa al riguardo, così, tanto per sapere di cosa si sta parlando.

E magari leggersi bene anche l'articolo, capirlo e riuscire a distinguere tra le parti dello stesso che riportano quello che viene detto nell'articolo originario [la FONTE linkata a fine articolo] (che tra l'altro è un'intervista fatta ai ricercatori che hanno messo a punto il bot, percui riporta parole LORO) e le parti che contengo opinioni dell'autore (hwupgrade).



Non riesco a capire questa sorta di isteria da forum...