Caso Carmack/Zenimax: Oculus si difende così

Questo è quello che volevo dire

non l'ha accusato perché non c'è niente da accusare,non ha commesso nessun reato,è stato lui furbo e loro stupidi o troppo fiduciosi.
non è mica un ipotesi,Carmack ha contribuito allo sviluppo anche hardware del RIFT con consigli in maniera ufficiosa a partire dall'E3 2012.
è entrato nel board Oculus VR come CTO ad agosto 2013 ed è uscito da ID a novembre 2013 perché hanno sospeso il supporto.
mica sono cose segrete,sono cose scritte anche nel suo C.V. e ammesse candidamente.
davvero uno che era nel board di tutte e due le società non sapeva le intenzioni delle stesse?
direi che è abbastanza probabile che Zenimax si aspettasse un apertura da Oculus proprio perché aveva Carmack come mediatore,Oculus cercava un investitore ben più grande di Zenimax e ha dato due di picche.



Carmack è entrato in Oculus prima di uscire da ID e prima che sospendessero il supporto,si è dimesso soltanto 3 mesi dopo.
FB non è stata la prima società ad interessarsi ad Oculus,sarebbe strano che il board O.VR non avesse come obbiettivo il restare il più possibile in prima fila in attesa di quella grassa



no,uno non lavora per se stesso,chi ti paga gradirebbe che lavorassi per lui.
se uno vuole fare i propri interessi si matte in proprio.
visto che ci sono degli investitori hai il dovere di rispondere a loro e portare avanti i loro interessi visto che usi i loro soldi soprattutto,se hai incarichi manageriali.



quindi se tante persone criticano senza motivo una persona,questa non può più essere criticata per nessun altro comportamento?
Carmack resta un genio,non ci sono assolutamente dubbi,io discutevo solo della sua condotta come manager.
se si vuole fare passere per stupido e dire che non era al corrente di nulla mi va anche bene,però visto che stupido non lo è si è solo comportato da furbacchione.

non è che con queste parole voglio dare ragione al palese troll in corso,ma dire che il comportamento di Carmack sia etico per un manager non mi sembra onesto.