Black Ops III: 12 GB di RAM e GTX 980 Ti non bastano per farlo girare al massimo dettaglio

giusto per farli uscire? giusto per guadagnarci semmai.
Quale occasione migliore di abbracciare un'altra fascia di utenza senza investire in uno sviluppo dedicato?
Quando leggo certi commenti ho sempre l'impressione che crediate che le sh siano delle onlus, e tra un affare e l'altro diano il contentino a qualcuno.

Essere delle onlus no, ma essere seri e onesti è un'altra cosa purtroppo, il campo software, specialmente quello giochi, è diverso da tutti gli altri, con la motivazione che è impossibile eliminare tutti bug (cosa vera) fanno uscire le peggior porcate.
Naturalmente è una loro scelta, io da consumatore mi limito semplicemete a predere i giochi al massimo a 20€ tanto si sa che appena usciti è facile che abbiano bug, problemi di performance.

EDIT comunque questo è il classico risultato del continuare a comprare al dayone prodotti buggati o con problemi, salvo poi lamentarsi.

EDIT2 dimenticavo, alcuni escuno giusto per farli uscire, perchè si può guadagnare anche con un prodotto fatto bene.

Ogni anno riescono a stupirmi con gli incassi di COD:
http://www.tweaktown.com/news/48373...ours/index.html

550M di $ in 72 ore di vendite.

Ed a titolo di curiosità, solo l'1% delle vendite in UK sono della versione PC:
http://www.tweaktown.com/news/48361...-ps4/index.html

il 91% sono nuove console, ed 8% vecchie console.
Forse nel resto del mondo le percentuali sono diversi ma non penso lontanissime, quindi perchè sprecarsi per una versione PC con un minimo di ottimizzazione.

ASD bisogna avere un PC quantico per giocare a cod...

Vabbè... Sono vendite Retail.

PS: Se legge il Mod per la segnalazione: È stato un errore (segnala invece di quote).

Io su 32" in full hd, tutto al max (ultra) giro a 60 fps con il pc in firma

e ti credo.
Peccato che abbia un impatto visivo tale che dovrebbe allocare meno della metà delle risorse di cui parli, ergo per goderselo avresti dovuto chiedere almeno la metà alle tue tasche, quindi + che un trofeo di guerra, la cosa la vedrei come uno spiacevole scendere a compromessi.
Per il resto, c'è gente a cui ho assemblato buoni pc da gaming solo qualche mese fa, e con degli ottimi i5, cpu da 200 euro, e i rituali 8gb di ram, hanno inspiegabili problemi di saturazione, in un gioco che graficamente resta qualitativamente invariato da anni.
Poi ripeto, se si vuole continuare a spendere 1500 euro per un abito da sera, e poi indossarlo per mangiare in una pizzeria di basso borgo, ci si accomodi pure.

Fondamentalmente ho speso 880 euro per il pc in firma (marzo-aprile 2015 tutto nuovo e in scatola, un po negozio, mb e processore da privato, comunque scatole sigillate mai aperte) escludendo la vendita dei vecchi componenti (quindi ho speso pure meno in totale).

Fatto sta che il gioco richiede comunque troppe risorse,

beh, potevano anche avertelo regalato l'hardware, fatto sta che il livello tecnico delle nuove uscite resta invariato, e l'hardware adatto a farlo andare, inspiegabilmente sempre + pompato.
Che poi tu nella fattispecie hai approfittato di condizioni vantaggiose è un altro paio di maniche, ma ciò che conta è quello che si vede a schermo, ossia niente che potesse e dovesse mettere a dura prova un i7, 16gb di ram, ed un'ottima vga.
Del resto con questo andazzo, l'anno prossimo avremo un cod tecnicamente identico a quelli degli ultimi 3 anni, ma per i soliti motivi, risulterà inadeguato anche l'hardware di cui parliamo.
Gli ultimi 2 anni dicono questo.

Ti do ragione, ma all'inizio avevo viso il tuo messaggio come "hai speso un botto per un pc quando potevi giocarci spendendo la metà", poi rileggendo ho capito il senso e ho modificato leggermente il mio post....dando comunque ragione sulle risorse richieste che sono elevate....a marzo avevo appunto cambiato pc perché con un 1100T e 2 schede 6970 in CF giocavo a 45 fps con estremo stuttering nei video (si, bhe, giusto perché ho speso fondamentalmente 200 euro per i7, mb e video rivendendo il resto, se no col C... che cambiavo pc) con la grafica su medio, mentre con FC4 ero oltre i 60 fps con stessa configurazione e dettagli maggiori ma non comunque al massimo.

comunque se posso dire la mia dal 2002 al 2011 ho avuto schede nvidia e mai problemi di grafica, dal 2011 al 2015 ho avuto prima una e poi nell'ultimo anno 2 schede ATI e non ho mai avuto cosi' tanti problemi con ottimizzazioni, driver, ripristino driver video random con conseguente crash applicazione, schermo nero se attivavo AA in alcuni giochi, son tornato a nvidia......esempio ho letto prima di qualcuno con la 290 ATI che passava da 100 a 40 fps e altri problemi risolvendo con degli aggiornamenti, la scheda ha su per giu le prestazioni della mia, io non ho messo patch al gioco e non ho aggiornato i driver video,eppure son fisso tra i 62 e i 65 fps.