Battlefield V: secondo rumor, sarà ambientato nella seconda guerra mondiale

Battlefield V: secondo rumor, sarà ambientato nella seconda guerra mondiale

Sulle orme di Battlefield 1 e soprattutto del gioco che ha dato il via alla serie, Battlefield 1942, il nuovo capitolo del franchise di DICE dovrebbe essere ambientato nella seconda guerra mondiale

di pubblicata il , alle 17:21 nel canale Videogames
Electronic ArtsBattlefield
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-18%

Apple iPhone 16 128 GB: Telefono 5G con Controllo fotocamera, chip A18 e tanta autonomia in più. Compatibile con AirPods; bianco

979.00 799.00€ Compra ora
-21%

CMF Phone 1 8+128GB - Smartphone con fotocamera posteriore Sony da 50 MP con Ultra XDR, Display Super AMOLED da 6,67 pollici e Nothing OS 2.6, Nero, Non supporta eSIM

239.00 189.00€ Compra ora
-42%

Cecotec Friggitrice ad Aria Senza Olio Cecofry Fantastik 5500 da 5,5 L. 1500W, Tecnologia PerfectCook, 9 modalità di cottura, Touch, Regolabile 80-200°C, Cottura fino a 60 minuti

76.90 44.90€ Compra ora
36 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Epoc_MDM05 Marzo 2018, 11:38 #21
Battlefield 1942 era spettacolare. Ricordo ancora i match allo SMAU 2003
thresher325305 Marzo 2018, 11:41 #22
Originariamente inviato da: michael1one
io avrei preferito un nuovo BF futuristico, siccome nell'ultimo DLC di BF4 mi aveva fatto sognare...


Esiste e si chiama Titanfall 2. Dacci un'occhiata.
demon7705 Marzo 2018, 13:48 #23
Originariamente inviato da: thresher3253
Esiste e si chiama Titanfall 2. Dacci un'occhiata.


non so il due.. ma l'uno non mi è piaciuto molto. Troppo caotico e fuffoso.

Non è facile trovare il giusto equilibrio, lo so, ma ci vuole una buona dose di semplicità ed immediatezza per rendere un FPS multiplayer valido..
demon7705 Marzo 2018, 13:51 #24
Originariamente inviato da: nickname88
Probabilmente COD non penso tu lo abbia mai visto.
E BF non è un simulatore di guerra.

Mappe CoD style sono solamente Metro, Prigione e l'analoga di BF1, ossia 1 mappa in croce e sono anche al limite dell'ampiezza per essere paragonate a quelle di CoD.

I ritmi lenti sono un fattore negativo, non positivo.
In primis la velocità di movimento anche se più veloce dei passati BF non è pari a CoD.
Ritmo lento favorisce il camping, lo sniping o i tizi che a turno strisciano come vermi nei cespugli per non farsi vedere allo scopo di colpire di nascosto il nemico ed evitare lo scontro diretto, ma ci tengono a non farsi definire campers.


De gustibus.
A me la caotica frenesia modello tritacarne di COD sta ampiamente sulle palle.
Non voglio arrivare ad un simulatore realistico ma avere un attimo di tattica e di strategia è cosa molto positiva che distingue BF dagli FPS più "ignoranti"
nickname8805 Marzo 2018, 14:11 #25
Originariamente inviato da: demon77
De gustibus.
A me la caotica frenesia modello tritacarne di COD sta ampiamente sulle palle.
Non voglio arrivare ad un simulatore realistico ma avere un attimo di tattica e di strategia è cosa molto positiva che distingue BF dagli FPS più "ignoranti"

FPS ignoranti ? Insomma parliamone, lasciando perdere il riferimento a CoD, un FPS non è mica un simulatore di guerra. Gli FPS nascono come giochi veloci, le eccezioni sono proprio gli altri.

La skill in un FPS solitamente la si vede appunto dalla velocità e dalla precisione.
futu|2e05 Marzo 2018, 14:14 #26
Mentre in un America's Army contava per la maggiore la tattica di squadra,
ergo un quaker novizio non faceva troppa differenza.
demon7705 Marzo 2018, 14:26 #27
Originariamente inviato da: nickname88
FPS ignoranti ? Insomma parliamone, lasciando perdere il riferimento a CoD, un FPS non è mica un simulatore di guerra. Gli FPS nascono come giochi veloci, le eccezioni sono proprio gli altri.

La skill in un FPS solitamente la si vede appunto dalla velocità e dalla precisione.


"Ignoranti" non in senso negativo.
C'è l'fps super arcade adrenalinico dove è tutto corsa, riflessi e velocità di fuoco.. vedi quake, UT o mille altri e c'è l'FPS più "calmo" dove non devi solo correre e sparare come un pazzo in una minuscola arena piena di gente.

In BF ho trovato un equilibrio che mi aggrada.
Certo quando ho iniziato con BF2 venivo da UT e Quake arena.. prendevo di quelle scoppole..
nickname8805 Marzo 2018, 14:43 #28
Originariamente inviato da: demon77
In BF ho trovato un equilibrio che mi aggrada.
Certo quando ho iniziato con BF2 venivo da UT e Quake arena.. prendevo di quelle scoppole..
Anche io lo ricordo. Il problema è che il termine FPS che prima esteso quasi esclusivamente agli sparatutto, dopo si è allargato anche troppo oltre. A me invece i primi BF non piacevano, prendere scoppole da chi semplicemente si nascondeva lasciava l'amaro in bocca personalmente.

Comunque tutti quanti ci siamo dovuti adeguare alle scelte di mercato. Chi più chi meno.
E il bilanciamento non sarà mai soddisfacente per tutti.

C'è chi dice che attualmente BF si è mosso di più verso la fanteria a discapito dei mezzi.
Io invece era da BF3 che speravo ciò ed anzi non mi sembra neppure ancora abbastanza, un carro a me piacerebbe poterlo distruggere da solo, invece se è integro non mi bastano le bombe o i proiettili esplosivi, ho bisogno per forza di almeno un secondo compagno assaltatore.
gamer198605 Marzo 2018, 16:14 #29
Io non capisco perché nessuno sfrutta il vietnam come ambientazione... BF Vietnam era incredibile, così come il mitico Vietcong. Tra guerra immaginarie e guerre recenti andare sempre sulla solita seconda guerra mondiale...
demon7705 Marzo 2018, 16:22 #30
Originariamente inviato da: nickname88
Anche io lo ricordo. Il problema è che il termine FPS che prima esteso quasi esclusivamente agli sparatutto, dopo si è allargato anche troppo oltre. A me invece i primi BF non piacevano, prendere scoppole da chi semplicemente si nascondeva lasciava l'amaro in bocca personalmente.

Comunque tutti quanti ci siamo dovuti adeguare alle scelte di mercato. Chi più chi meno.
E il bilanciamento non sarà mai soddisfacente per tutti.

C'è chi dice che attualmente BF si è mosso di più verso la fanteria a discapito dei mezzi.
Io invece era da BF3 che speravo ciò ed anzi non mi sembra neppure ancora abbastanza, un carro a me piacerebbe poterlo distruggere da solo, invece se è integro non mi bastano le bombe o i proiettili esplosivi, ho bisogno per forza di almeno un secondo compagno assaltatore.


e mi pare più che sensato.
E' un carro armato. Se basta un pirletta con un rpg per metterlo KO è un problema.
Giusto che ci voglia qualche colpo per buttarlo giù.. tanti nei lati più blindati e meno nella parte posteriore più vulnerabile.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^