Battlefield V: secondo rumor, sarà ambientato nella seconda guerra mondiale

Battlefield V: secondo rumor, sarà ambientato nella seconda guerra mondiale

Sulle orme di Battlefield 1 e soprattutto del gioco che ha dato il via alla serie, Battlefield 1942, il nuovo capitolo del franchise di DICE dovrebbe essere ambientato nella seconda guerra mondiale

di pubblicata il , alle 17:21 nel canale Videogames
Electronic ArtsBattlefield
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-18%

Apple iPhone 16 128 GB: Telefono 5G con Controllo fotocamera, chip A18 e tanta autonomia in più. Compatibile con AirPods; bianco

979.00 799.00€ Compra ora
-21%

CMF Phone 1 8+128GB - Smartphone con fotocamera posteriore Sony da 50 MP con Ultra XDR, Display Super AMOLED da 6,67 pollici e Nothing OS 2.6, Nero, Non supporta eSIM

239.00 189.00€ Compra ora
-42%

Cecotec Friggitrice ad Aria Senza Olio Cecofry Fantastik 5500 da 5,5 L. 1500W, Tecnologia PerfectCook, 9 modalità di cottura, Touch, Regolabile 80-200°C, Cottura fino a 60 minuti

76.90 44.90€ Compra ora
36 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
gionny803 Marzo 2018, 12:32 #11

statevi zitti

Per tutti quelli che dicono vhe dopo bf2-b3 é tutto uno schifo.... state in silenzio.
BF4 e BF1 hanno portato il multiplayer e la grafica verso nuovi livelli. Non esiste un solo singolo gioco paragonabile a battlefield in termini di esperienza e grafica.
Dovrebbero risolvere un bel pó di bug e migliorare la fisica dei veicoli ma per il resto..... faccio tante di quelle scene epiche ogni giorni... ma quale scaffale... per me anche se costasse 150 euro lo comprerei. Lo pago una volta e ci gioco per 5 e piú anni. Ma che volete di piú
mrk-cj9403 Marzo 2018, 13:32 #12
Originariamente inviato da: argez
Veramente tutto quello uscito dopo bad company 2 è stato spazzatura.
Per lo meno in bc2 le armi e le mappe erano fantastiche...oppure qualcuno non si ricorda atacama desert o panama canal??


io di bad company 2 ricordo una partita a deathmatch che dopo 38/45minuti era ancora lontana dalla fine...
e l'ho dovuta pure abbandonare causa cena nonostante fossi nettamente in testa
giacomo200704 Marzo 2018, 16:57 #13
io dopo 8 anni ancora gioco con bad company 2. spettacolo. come lo e' battlefield 1 . il top non ce' un cazzo da fare
michael1one04 Marzo 2018, 20:23 #14
io avrei preferito un nuovo BF futuristico, siccome nell'ultimo DLC di BF4 mi aveva fatto sognare...
demon7705 Marzo 2018, 01:07 #15
Originariamente inviato da: michael1one
io avrei preferito un nuovo BF futuristico, siccome nell'ultimo DLC di BF4 mi aveva fatto sognare...


Tempo fa, subito dopo BF2 fecero battlefield 2142 che era appunto futuristico.
Ci giocai per un po' e non mi dispiaceva ma ebbe poco successo, coi titoli seguenti sono tornati all guerra con ambientazione contemporanea.

Credo che il tema futuristico attiri meno perchè è tutto troppo "fantasy" e meno coinvolgente..
michael1one05 Marzo 2018, 08:25 #16
Originariamente inviato da: demon77
Tempo fa, subito dopo BF2 fecero battlefield 2142 che era appunto futuristico.
Ci giocai per un po' e non mi dispiaceva ma ebbe poco successo, coi titoli seguenti sono tornati all guerra con ambientazione contemporanea.

Credo che il tema futuristico attiri meno perchè è tutto troppo "fantasy" e meno coinvolgente..


Lo so è ci avrò giocato anche un centinaio di ore a BF 2142 era quasi la perfezione del bilanciamento, come dicevo proprio nell'ultimo DLC di BF4 c'erano dei rimandi a BF 2142, ma purtroppo se la notizia fosse vera avrò di nuovo delusione
Titanox205 Marzo 2018, 09:48 #17
Originariamente inviato da: Benna80
Da sfegatato della saga sino a Battlefield 3, tutto quello che è venuto dopo è m***a elettronica (che ho pagato a caro prezzo).
Sino a quando i ritmi di gioco non tornano ad essere quelli almeno di BF3 (e non più frenetici come quelli attuali stile CoD) possono anche regalarlo, per me è scaffale


bf3, così come bf1 così come bf4 sono tutti da ritmi frenetici, sopratutto bf3 e bf1, che hanno in prevalenza mappe chiuse da caciara con pochissima distruzione, bf4 già è meglio ma siamo lontani da ritmi lenti.
bc2 anche quello predilige la fanteria con pochissimi mezzi sul campo di battaglia, meno di bf3 bf1 e bf4.
I tempi di bf2 non torneranno mai, personalmente non so quale bf è meglio dopo il 2, ognuno ha difetti chi poca distruzione, chi pochi mezzi, chi mappe da cod

Poi l'introduzione di modalità tipo dominio, corsa, tdm, prima linea totalmente fuori luogo per il franchise. Già operazioni è una buona aggiunta ma ovviamente i geni di DICE hanno tolto i server da 48 per spostare la gente su quelli da 64 a combattere in porzioni di mappa da sgabuzzino
futu|2e05 Marzo 2018, 09:55 #18
Abbandonato la serie dopo BFBC2 dopo la porcata delle hitbox calcolate sulla
base del ping degli altri.
demon7705 Marzo 2018, 10:18 #19
Originariamente inviato da: Titanox2
bf3, così come bf1 così come bf4 sono tutti da ritmi frenetici, sopratutto bf3 e bf1, che hanno in prevalenza mappe chiuse da caciara con pochissima distruzione, bf4 già è meglio ma siamo lontani da ritmi lenti.
bc2 anche quello predilige la fanteria con pochissimi mezzi sul campo di battaglia, meno di bf3 bf1 e bf4.
I tempi di bf2 non torneranno mai, personalmente non so quale bf è meglio dopo il 2, ognuno ha difetti chi poca distruzione, chi pochi mezzi, chi mappe da cod

Poi l'introduzione di modalità tipo dominio, corsa, tdm, prima linea totalmente fuori luogo per il franchise. Già operazioni è una buona aggiunta ma ovviamente i geni di DICE hanno tolto i server da 48 per spostare la gente su quelli da 64 a combattere in porzioni di mappa da sgabuzzino


A me i mezzi non è che piacciano moltissimo.. non li uso quasi mai.
E le mappe strapiene di mezzi non mi piacciono. Preferisco di gran lunga le infantry.
nickname8805 Marzo 2018, 10:23 #20
Originariamente inviato da: Titanox2
bf3, così come bf1 così come bf4 sono tutti da ritmi frenetici, sopratutto bf3 e bf1, che hanno in prevalenza mappe chiuse da caciara con pochissima distruzione, bf4 già è meglio ma siamo lontani da ritmi lenti.
bc2 anche quello predilige la fanteria con pochissimi mezzi sul campo di battaglia, meno di bf3 bf1 e bf4.
I tempi di bf2 non torneranno mai, personalmente non so quale bf è meglio dopo il 2, ognuno ha difetti chi poca distruzione, chi pochi mezzi, chi mappe da cod

Poi l'introduzione di modalità tipo dominio, corsa, tdm, prima linea totalmente fuori luogo per il franchise. Già operazioni è una buona aggiunta ma ovviamente i geni di DICE hanno tolto i server da 48 per spostare la gente su quelli da 64 a combattere in porzioni di mappa da sgabuzzino


Probabilmente COD non penso tu lo abbia mai visto.
E BF non è un simulatore di guerra.

Mappe CoD style sono solamente Metro, Prigione e l'analoga di BF1, ossia 1 mappa in croce e sono anche al limite dell'ampiezza per essere paragonate a quelle di CoD.

I ritmi lenti sono un fattore negativo, non positivo.
In primis la velocità di movimento anche se più veloce dei passati BF non è pari a CoD.
Ritmo lento favorisce il camping, lo sniping o i tizi che a turno strisciano come vermi nei cespugli per non farsi vedere allo scopo di colpire di nascosto il nemico ed evitare lo scontro diretto, ma ci tengono a non farsi definire campers.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^