Battlefield 3: DICE, versione definitiva superiore alla beta

Battlefield 3: DICE, versione definitiva superiore alla beta

Ci sono alcune lamentele dai giocatori più hardcore su alcuni malfunzionamenti riscontrati nella versione beta di Battlefield 3.

di pubblicata il , alle 11:41 nel canale Videogames
Battlefield
 
70 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Red Baron 8005 Ottobre 2011, 12:27 #11
Originariamente inviato da: snakeita
a prescindere che mi aspettavo di meglio.... ma x console nn ci sono così tanti bug come x PC!!!!


Bhè diciamo pure che la versione console è decisamente inferiore alla versione PC e quindi molto più semplice visto che non hanno dovuto implementare tutte le cose che hanno dovuto fare su un PC a cominciare dalle DX 11 che non mi sembrano ci siano sulle consolle

Inoltre è sempre una Beta o Alpha come qualcuno ha detto quindi.... Ci si dovrebbe un attimo calmare (parlo con quelli che hanno disdetto) e pensare che un prodotto finale è sempre migliore di quello di prova.
inkSnake05 Ottobre 2011, 12:37 #12
Chi ha disdetto il gioco è sicuramente qualcuno che è ben lontano dai giochi della Dice in generale, quindi meno giocatori non battlefield saranno presenti al day1 meglio è per me e per altri. Poi giudicare una beta è stupida come cosa, si tratta di beta vecchia o nuova che sia è sempre una versione la cui funziona è stressare i server e correggere alcuni bug.
Non ho mai visto fino ad oggi un gioco la cui beta non facesse storcere le budella e pure ricordo tutti che osannavano la beta di cod4 nonostante i colpi non entravano, si finiva sotto la mappa, si correva all'infinito con l'uzi in mano e altro ancora.
Quando hanno detto che la beta è vecchia di un mese, dovete capire che in realtà fino alla data d'uscita hanno due mesi di tempo per correggere il tutto e quel tempo non è poco. Quindi a meno che non siete programmatori dubito che sappiate realmente i tempi necessari alla correzione di bug.
randy8805 Ottobre 2011, 12:42 #13
Originariamente inviato da: thunderluca
www.youtube.com/watch?&gl=US&am...&nomobile=1 ...scusate, ma è troppo bello!


Bellissimo questo bug. Bellissimo e terrificante.

La prima volta che l'ho visto, per poco non urlavo in TS

Originariamente inviato da: SaKi&
mah.. io non me ne intendo molto però essendo una beta, di cosa si lamentano?


Che non è una BETA ma un'alpha.
Tjherg05 Ottobre 2011, 12:44 #14
Stesso copione di crysis2,

1 Esce la beta
2 La beta delude
3 Esce il comunicato che dichiara il prodotto finale estremamente superiore alla beta
4 Il prodotto finale non apporta le migliorie comunicate.

speriamo che in questo caso le cosa vadano diversamente.

Forse è meglio che PRIMA di aprire una beta ne scrivano l'intento e le caratteristiche.Forse è meglio che la smettano di pubblicare filmati e filmatini che anticipano grafiche da urlo e caratteristiche uniche, forse venderebbero moolto di piu' se confezionassero il prodotto seriamente e lo presentassero al pubblico in tutta la sua magnificenza quando è in Gold Master.

Credo che dal punto di vista marketing renderebbe di piu' questa politica.


AceGranger05 Ottobre 2011, 12:53 #15
Originariamente inviato da: Lino P
nessun cenno ad eventuali dettagli "bloccati" e framerate non commisurato alla resa visiva. Se il prodotto finale avesse anche di queste migliorie, non avrebbero esitato ad argomentare tecnicamente il tutto.


"Il gioco finale avrà grafica, gameplay e sonoro migliori rispetto alla beta. Il vostro contributo è stato molto importante per consentirci di avere la migliore qualità possibile", conclude DICE sul blog.

non credo che ci sia molto altro da argomentare;

Originariamente inviato da: Lino P
considerando i tempi di sviluppo un mese è molto poco.


un mese e mezzo per correggere solo bug sono un abisso; il grosso è stato praticamente gia fatto.

La beta di Battlefield 2, tranne che per la questione grafica che era la stessa del gioco all'uscita, aveva problemi simili, hit sbagliati, soldati che entravano nel terreno, parti del terreno sbagliate dove se ci camminavi morivi istant perchè venivano lette come salti, gioco che crasciava etc. etc. eppure è stato un gioco splendido e all'epoca non successe tutto questo casino;

evidentemente da allora i bimbiminkia sono aumentati, e se hanno disdetto per una beta meglio cosi, non se ne sentira la mancanza e speriamo che non lo prendano nemmeno dopo.
Manwë05 Ottobre 2011, 12:55 #16
Sta beta fa schifo

Se dovessi basarmi solo su quella non comprerei BF3 neppure se costasse 10€

Fossero solo i vari bug a dare fastidio si poteva sperare nelle patches future.
Ma quando è proprio il gioco a fare pena, allora è impossibile sperare che nel giro di qualche mese le patches possano risolvere.

Battlefield 2 sfiorava la perfezione al day-one. E mesi prima del rilascio aveva una DEMO (non una beta) completa di tutti i mezzi in una delle più belle mappe della serie: Gulf Of Oman.
Capozz05 Ottobre 2011, 12:59 #17
Originariamente inviato da: inkSnake
Chi ha disdetto il gioco è sicuramente qualcuno che è ben lontano dai giochi della Dice in generale, quindi meno giocatori non battlefield saranno presenti al day1 meglio è per me e per altri. Poi giudicare una beta è stupida come cosa, si tratta di beta vecchia o nuova che sia è sempre una versione la cui funziona è stressare i server e correggere alcuni bug.
Non ho mai visto fino ad oggi un gioco la cui beta non facesse storcere le budella e pure ricordo tutti che osannavano la beta di cod4 nonostante i colpi non entravano, si finiva sotto la mappa, si correva all'infinito con l'uzi in mano e altro ancora.
Quando hanno detto che la beta è vecchia di un mese, dovete capire che in realtà fino alla data d'uscita hanno due mesi di tempo per correggere il tutto e quel tempo non è poco. Quindi a meno che non siete programmatori dubito che sappiate realmente i tempi necessari alla correzione di bug.


Per caso hai giocato alla beta di battlefield bad company 2 ?
Mancava qualche texture qua e là e c'era un bug per cui si poteva salire su una collina inaccessibile nella versione finale ma, per il resto, era assolutamente funzionante ed esente da bug.
Qui è tutto il contrario, non funziona un caxxo, non si tratta di sistemare qualche bug qua e là: devono praticamente inserire tutte le texture ad alta risoluzione, ottimizzare il gioco che non scala con le configurazioni più potenti (BC2 distrugge la cpu mentre in BF3 un athlon II dual core va poco meno di un Phenom II X6 o di un 2600K, idem per le vga) rivedere totalmente le hitreg, il rinculo ed il bilanciamento delle armi, sistemare il battlelog e, solo alla fine, correggere i bug.
Voglio proprio vedere se tra 25 giorni sarà tutto risolto.

Originariamente inviato da: AceGranger


un mese e mezzo per correggere solo bug sono un abisso; il grosso è stato praticamente gia fatto.

La beta di Battlefield 2, tranne che per la questione grafica che era la stessa del gioco all'uscita, aveva problemi simili, hit sbagliati, soldati che entravano nel terreno, parti del terreno sbagliate dove se ci camminavi morivi istant perchè venivano lette come salti, gioco che crasciava etc. etc. eppure è stato un gioco splendido e all'epoca non successe tutto questo casino;


Ma de che...BF2 venne sistemato dopo 250 patch, anche la versione definitiva al day one era piena di problemi.
Non si tratta di fare il bimbominkia, ma di volere un prodotto completo e finito dopo averlo acquistato come tale, non un'accozzaglia di bug da sistemarsi in diversi mesi (se va bene)
gildo8805 Ottobre 2011, 13:02 #18
La fiera delle ovvietà, in questo articolo. E' vero che la versione era veramente molto buggata, ma essendo una beta, non conta molto, perchè nel prodotto finale tutto questo si spera che non ci sia.
Discorso a parte per il gameplay mostrato nella beta, che mi è sembrato molto frustante in molte occasioni. La modalità Rysh è piena di camper, aiutati anche dalla mappa, e di solito si nota uno sbilanciamento tra atacco e difesa in favore di quest'ultima. Chi difende di solito fa il camperone, con risultato che per gli attacanti risutla spesso troppo difficile far saltare i dispositivi com, perchè quando si avvicinano sono colpiti da un camper messo chissà dove, e la possibilità di sdraiarsi a terra accentua ancora di più questo aspetto.
Volevo provare Caspian Border, per vedere se effettivamente la modalità conquest è migliore della rush, come dicono in molti, ma quei geniacci di Dice hanno deciso di impedirlo ai poveri cristi che non sono fan boy di Battlefield.
Risultato? Hanno fatto provare la modalità a mio parere meno interessante, e non credo che a molti sia piaciuta, mentre quella che dovrebbe essere il cuore del multi di Battlefield per me rimane ancora un'incognita.
randy8805 Ottobre 2011, 13:05 #19
La modalità rush è una merda.

BF = conquest.

Questa semplice equazione ci dimostra matematicamente che noi, nonostante le alpha e le beta(che in realtà era un'alpha anche quella), di BF3 non sappiamo nulla.
AceGranger05 Ottobre 2011, 13:13 #20
Originariamente inviato da: Capozz
Ma de che...BF2 venne sistemato dopo 250 patch, anche la versione definitiva al day one era piena di problemi.
Non si tratta di fare il bimbominkia, ma di volere un prodotto completo e finito dopo averlo acquistato come tale, non un'accozzaglia di bug da sistemarsi in diversi mesi (se va bene)


appena sopra al tuo post uno ha detto il perfetto contrario, e anche secondo me BF2 non aveva chissa quali bug all'uscita.

il bilanciamento armi non trovera MAI tutti daccordo.

il resto dei bug del terreno e crash sono tranquillamente risolvibili, anche perchè chi ti dice che i problemi non siano dei driver BETA di nVidia e ATI, che gia di loro fanno cagare persino quando sono definitivi ?

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^