Battlefield 2042: i bot riempiranno i posti vuoti nei match con 128 giocatori

si ma certi giocatori (quasi tutti) giocano solo per killare e corrono in giro cercando gente da uccidere senza guardare nemmeno cosa bisogna fare per vincere. interessa solo arrivare primi con le kill anche perdendo.
secondo me togliendo le kill e lasciando punti per come uno gioca sarebbe molto meglio

No, perché io se io VOGLIO entrare in una partita a 64 giocatori ( o meno ) NON voglio ritrovarmi in una a 128 che magari ha meccaniche diverse per via della dimensione diversa della mappa.
Se ci saranno partite a 16 players su mappa piccola (o una porzione ristretta della mappa X ) per fare "CQB" io voglio fare quella...altrimenti sceglierei io stesso la 128.

Io aspetterei almeno di vederne l'implementazione prima di giudicare...magari saranno dei terminator con aimbot che ti head-shottano ancora prima che tu possa vederli ( tipo quelli di Escape From Tarkov )...oppure, banalmente, uccidere un bot non farà perdere ticket squadra, mentre se si viene uccisi da un bot si...oppure saranno semplicemente meglio di tanti player in carne ed ossa, chi può dirlo.
Il "banalmente" dipende da vari fattori perché tanti sono i fattori in gioco per "riequilibrare" le squadre, e più fattori ci sono più è difficile equilibrare.
Senza contare che il riequilibrare a partita in corso non sempre è preso bene dai players perché solitamente i giocatori escono dallo squadrone che sta perdendo, non da quello che sta vincendo...e quindi dovresti spostare chi fino a quel momento era sulla via della vittoria condannandolo alla sconfitta. E fanno stats anche quelle.
Le kill danno punti EXP tanto quando la conquista degli obiettivi di gioco...al limite si potrebbe ragionare sul dare più punti ad una o all'altra cosa a seconda della modalità di gioco in corso...ma togliere le kill non ha senso. Fermo restando che uno deve comunque poter essere libero di giocare come vuole e non è detto che correndo semplicemente in giro ammazzando a destra e a manca non si partecipi comunque alla vittoria di squadra ( se faccio fuori tutti i nemici appena spawnano impedisco che vadano a conquistare i miei obiettivi ).

Infatti non lo intendo così.
I match da 32 o 64 restano tali con le rispettive mappe.
Solo nel caso di match da 128 allora la mappa parte con una certa dimensione e man mano che entra gente, se si supera una certa quota allora si sbloccano le aree precluse in modo da mantenere costante la densità di giocatori.

La vittoria o la sconfitta può capitare indipendentemente se tu giochi bene o male quindi ha poca importanza, chiudere il match in testa alla classifica invece è motivo di orgoglio. Se poi sei in testa anche come num di punti nonostante la squadra perdente c'è ancora più soddisfazione.

E no, perchè come applichi il ragionamento "verso l'alto" lo devi applicare anche "verso il basso"...se io voglio giocare la mappa enorme voglio spawnare nella mappa enorme.
L'unica cosa su cui si può discutere è il numero minimo di player necessari per far iniziare la partita, impostando un numero massimo di bot a tipo il 10/20% del totale...questo a tutti i livelli, non solo nei game a 128 player: le mappe più piccole saranno semplicemente più facilmente riempibili da player reali rispetto a quelle più grandi. Se però al contempo mi garantisci che anche in un game a 128 ALMENO, ad esempio, 100 sono player reali che ti cambia? quei 28 bot possono agevolmente essere rimpiazzati al volo dai vari player che arrivano a partita in corso o usati per il bilanciamento squadre, senza trovarsi a spostare player dal team vincente a quello perdente come detto prima.

La moglie ubriaca e la botte piena NON puoi averli.
Il gioco o ti piace ... o NON ti piace.
Cosa vuol dire che vuoi giocare solo in mappe piccole o grandi ?
Uno deve saper giocare ovunque in tutti i contesti, capisco avere una "preferenza" ma addirittura pretendere non mi pare il caso.

I bot falseranno tutto a prescindere, perchè a influenzare la partita saranno personaggi NON reali. Il merito quindi di chi vince o perde viene inquinato.

La presenza o meno di un bot potrà sempre fare la differenza sia in positivo o in negativo rispetto ad avere a che fare con un giocatore umano, forte o imbranato che sia.

Il bot forte può essere controproducente per te se in squadra sei pieno di sole. Se invece il bot è una pippa può essere deleterio per chi li ha in squadra. Senza contare il comportamento verso le basi, ossia in vicinanza di una base il bot tenterà di conquistarla ?

Inoltre non penso che il bot sia programmato per nascondersi.
Se tu non sai di avere di fronte un bot questo potrebbe mostrare la tua posizione mentre stai tentando di conquistare una base !

Se esci dallo squadrone vincente e finisci nel perdente è un ottima possibilità per cambiare l'andazzo e appunto RIEQUILIBRARE anche la skill generale della squadra.

Comunque sia poco importa, l'equilibrio almeno di numero deve avere la priorità su tutto, l'importante è che non ti cancellino le kills fatte fino ad allora nel momento in cui ti spostano.

Sempre meglio comunque che avere i bots.

Va beh, qui sono gusti e punti di vista.
Premettiamo che comunque sia, le regole della mappa possono essere settate su server, quindi alla fine si trovano poi partite per tutti i gusti.

Comunque il discorso alla base sta nel fatto che il gioco è bello nel momento in cui c'è la guista densità di popolazione.. una cosa che più la mappa cresce più è difficile da ottenere.
Se la mappa è massimo per 16 vuol dire che in 16 è ideale (o un pochino carica se vuoi) ma se sei in 8 o anche in 4 comunque resta divertente e godibile.
Ma se sei in una mappazza da 64 stile BF e sei dentro in 10 vedi bene che ti rompi le palle alla svelta.
Figurati poi se la stazza è da 128..

Nocivo anche mettere la regola dove il match parte solo se sei "minimo 32"
perchè se un server è vuoto e devi aspettare che 32 si mettono in coda per partire ciao...
io di solito (ma penso tutti) entro in un server che già è in corsa, non c'ho voglia certo di mettermi dentro in uno vuoto ed aspettare che arrivi gente..

ma si dai, non ci trovo nulla di male e prima di giudicare voglio vederlo in azione, è capitato anche in altri FPS in passato e non ci vedo nulla di male, sopratutto nelle mappe enormi.
Poi chi vuole lo compra, chi non vuole non se lo compra... io BF1 e BFV li ho acquistati l'anno dopo a €.19.90, solo perchè fin dall'inizio non mi convincevano.
Questo 2142 da quello che ho visto e letto fino ad ora, merita il Pre-Order !

Scusate non vorrei criticare sempre ma ogni utente è libero anche di cambiare server.
Se un server crolla come num di giocatori e si ci stufa, uno esce e passa ad un server più fitto.
Se il num di giocatori totale oltre un certo orario cala, si esce e si ci concentra tutti quanti in un num minore di servers.



Se siamo in 1200 giocatori in totale si ci butta in 9-10 server in modo da averne completi
Se dopo un ora i giocatori scendono a 700-750 vorrà dire che si ci concentrerà su 5-6 server.
Dove starebbe il problema ?
Gente che non sà cambiare servers ? Cavoli loro.

Si e tutti quelli che l'hanno hanno fallito !
Inoltre è successo in altri fps ma non in BF, o almeno da BC2 io non ho mai visto un bot e non ricordo nemmeno di averlo visto nei capitoli di COD a cui ho mai giocato nè sui match che svolgevo su Quake Champions o su Overwatch.