Ballmer: il futuro di Microsoft è Xbox, non Windows

Ballmer: il futuro di Microsoft è Xbox, non Windows

Microsoft si evolverà da compagnia di software a provider di hardware e servizi. Parola di Steve Ballmer.

di pubblicata il , alle 12:21 nel canale Videogames
MicrosoftWindowsXbox
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-20%

DJI Neo, mini drone con fotocamera UHD 4K per adulti, 135g drone che vola da solo e ti segue, decollo dalla mano, tracciamento del soggetto, QuickShot, video stabilizzati, (senza radiocomando)

199.00 159.00€ Compra ora
-53%

Amazfit GTR 3, 46 mm, Smartwatch Orologio Intelligente Alexa Integrato, 150 modalità di Allenamento con GPS, AMOLED, Monitor del Sonno, 5 ATM Impermeabile, Durata Batteria di 21 Giorni, SpO2

149.90 69.90€ Compra ora
-15%

Meta Quest 3S da 128 GB — Vivi la realtà mista —Visore all-in-one - Include una prova di 3 mesi di Meta Horizon+

329.99 279.99€ Compra ora
107 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Goofy Goober17 Settembre 2012, 14:17 #51
Originariamente inviato da: Unrealizer
Con questo quanti anni sono che si dice?


non lo so, ma io l'ho detto ora per la prima volta perchè dopo anni di felicissimo uso et evoluzione di Windows che ho installato sempre alla sua uscita (pure Windows ME ) se non prima con le varie prebeta-beta-rtm, Win 8 è il primo sistema che ha inficiato seriamente la mia produttività con il pc, tanto da spingermi, per la prima volta, a smettere di usare quasi del tutto il nuovo sistema prematuramente (se contiamo che Vista e 7 ho iniziato ad usarli alla primissima versione disponibile senza più smettere fino alla release finale...).

poi queste affermazioni esoteriche di balmerino mi fanno sorridere verso il futuro che prenderà il loro sistema operativo, futuro che non sarà necessariamente quello del semimonopolio (meritato o no) che ha oggi nel mondo dei pc.
adapting17 Settembre 2012, 14:18 #52
Originariamente inviato da: Red Baron 80
Benchè il video sia interessante, io non mi sono mai trovato in una situazione simile.

Io e milioni di altre persone sì, e si trattava di una SP1, figurarsi la prima versione. Perchè secondo te c'era la politica di downgrade a XP, mai vista prima d'ora? Implicita ammissione che il prodotto non lo vuole nessuno.



Sinceramente mi vien da chiedere se Vista non sia dipeso troppo dalle macchine su cui era installato.

Allora chi lo ha sviluppato viveva nelle nuvole e lo testava su macchine non rappresentative del mercato. A maggior ragione una farsa.

Seven è meno avido di risorse e gira su qualsiasi macchina senza problema..
Si capisco l'obiettivo di deviare il discorso, ma parlavamo di Vista.
Arnoldforever17 Settembre 2012, 14:29 #53
Originariamente inviato da: INTELCoreDuo
successo e qualità non sono sempre accomunati, ne XP ne 7 sono famosi per la loro qualità e per la loro bassa richiesta di risorse, prova ad usare una macchina che fa girare correttamente win7 con un ubuntu sopra, noterai una differenza di velocità notevole, è anche vero che molte cose che ci sono so windows per gli altri SO non ci sono, e per utenti come me (videogiocatori) è la cosa fondamentale, se ubuntu o un'altro SO "open source" avessero le possibilità che si hanno su windows, stai convinto che la MS sotto l'aspetto software fallirebbe, o quasi, c'è anche da dire però che se questi suddetti SO avessero le stesse possibilità che hai con windows, di sicuro non sarebbero così "leggeri" come sono adesso, ma probabilmente anche non essendo più leggeri come prima darebbero un notevole guadagno prestazionale su ogni macchina.

Ma voi troll di sta c***a non riuscite proprio a fare un discorso serio senza tirare fuori queste stupide argomentazioni?

Io mi limito soltanto a dire che questo articolo è davvero penoso, dalla prima all'ultima frase. Basta leggere il titolo, e informarsi da altre parti che chi ha scritto, lo ha fatto senza capire nulla di quello che ha detto Ballmer. Mi spiace dirlo, ma ormai hwupgrade è diventato una fonte di informazioni piuttosto scadente.
INTELCoreDuo17 Settembre 2012, 14:35 #54
Originariamente inviato da: Arnoldforever
Ma voi troll di sta c***a non riuscite proprio a fare un discorso serio senza tirare fuori queste stupide argomentazioni?

Io mi limito soltanto a dire che questo articolo è davvero penoso, dalla prima all'ultima frase. Basta leggere il titolo, e informarsi da altre parti che chi ha scritto, lo ha fatto senza capire nulla di quello che ha detto Ballmer. Mi spiace dirlo, ma ormai hwupgrade è diventato una fonte di informazioni piuttosto scadente.


non sò, non sto trollando/flammando, mi baso su quello che ho letto, poi se lo staff di hwupgrd è incompetente (cosa possibilissima, visto altri topic/articoli) non posso farci niente, o meglio al momento del mio post non pensavo a questa possibilità
shura17 Settembre 2012, 14:42 #55
Originariamente inviato da: INTELCoreDuo
successo e qualità non sono sempre accomunati, ne XP ne 7 sono famosi per la loro qualità e per la loro bassa richiesta di risorse, prova ad usare una macchina che fa girare correttamente win7 con un ubuntu sopra, noterai una differenza di velocità notevole, è anche vero che molte cose che ci sono so windows per gli altri SO non ci sono, e per utenti come me (videogiocatori) è la cosa fondamentale, [COLOR="Red"]se ubuntu o un'altro SO "open source" avessero le possibilità che si hanno su windows, stai convinto che la MS sotto l'aspetto software fallirebbe, o quasi[/COLOR], c'è anche da dire però che se questi suddetti SO avessero le stesse possibilità che hai con windows, di sicuro non sarebbero così "leggeri" come sono adesso, ma probabilmente anche non essendo più leggeri come prima darebbero un notevole guadagno prestazionale su ogni macchina.



scritto così sembrerebbe che è colpa della microsoft se gli altri negli ultimi 20 anni (e centinaia di distribuzioni e versioni) non hanno fatto un tubo


in ogni caso per un utente home & office win ha tanti fronzoli non strettamente necessari ma che ti facilitano la vita
in linux se li vuoi devi metterli a parte

in ogni caso quando l'ubuntu della situazione farà le stesse identiche cose di un windows allora si potrà fare un confronto serio

SE un giorno gireranno giochi e altre applicazioni di punta anche su linux probabilmente assisteremo ad una vera e propria competizione e lancio di OS decisamente più leggeri

giudicare ora al 100% la pesantezza/leggerezza di un windows quando dall'altro lato non c'è termine di paragone è abbastanza inutile
Pier220417 Settembre 2012, 14:48 #56
Esperienza personale:
Ho vista installato su varie macchine Dell dal 2007 e relativo Office Professional 2007.
2 anni di garanzia REALE su software e hardware mai usufruito.
in 5 anni non ho avuto UN PROBLEMA, dico uno, forse perché ho preso apparecchi testati e garantiti per tale SO al contrario di qualcuno che scarica il SO e li installa in PC immondizia a voler essere buoni.
Il giorno che tale sistema non sarà più adeguato, mi rivolgeró all OEM che mi fornirà garanzie, non vado a scaricare Windows 10 su PC che hanno metà dei condensatori gonfi o esauriti e processore che implora la morte.
INTELCoreDuo17 Settembre 2012, 14:55 #57
Originariamente inviato da: shura
scritto così sembrerebbe che è colpa della microsoft se gli altri negli ultimi 20 anni (e centinaia di distribuzioni e versioni) non hanno fatto un tubo


in ogni caso per un utente home & office win ha tanti fronzoli non strettamente necessari ma che ti facilitano la vita
in linux se li vuoi devi metterli a parte

in ogni caso quando l'ubuntu della situazione farà le stesse identiche cose di un windows allora si potrà fare un confronto serio

SE un giorno gireranno giochi e altre applicazioni di punta anche su linux probabilmente assisteremo ad una vera e propria competizione e lancio di OS decisamente più leggeri

giudicare ora al 100% la pesantezza/leggerezza di un windows quando dall'altro lato non c'è termine di paragone è abbastanza inutile


no, non dico questo, è ovvio che almeno inizialmente i due SO sono stati concepiti per ambiti diversi, uno per fare tutto (o meglio quello che la maggior parte della gente richiede) e per tutti, l'altro per pochi e più smanettoni, però andando avanti le cose potrebbero cambiare, io personalmente spero che si possa arrivare ad una lotta tra SO come accade per esempio tra le schede video.
!fazz17 Settembre 2012, 14:56 #58
Originariamente inviato da: INTELCoreDuo
a Ballmer ma VA**ANC*LO è da 12 anni e forse più che non fate un sistema operativo serio, perciò prima di abbandonare io dico che dovete prima ottenere un risultato, perciò non si può proprio dire che il futuro non sarà il software, sarebbe meglio dire che il futuro non è il VOSTRO software che è ben diverso.


Originariamente inviato da: Red Baron 80
Ballmer è chiaramente un imbecille e non sa manco cosa dice. Povero Bill Gates in mano ad un cretino così doveva lasciare MS?



7gg
Goofy Goober17 Settembre 2012, 14:57 #59
Originariamente inviato da: Pier2204
Esperienza personale:
Ho vista installato su varie macchine Dell dal 2007 e relativo Office Professional 2007.
2 anni di garanzia REALE su software e hardware mai usufruito.
in 5 anni non ho avuto UN PROBLEMA, dico uno, forse perché ho preso apparecchi testati e garantiti per tale SO al contrario di qualcuno che scarica il SO e li installa in PC immondizia a voler essere buoni.
Il giorno che tale sistema non sarà più adeguato, mi rivolgeró all OEM che mi fornirà garanzie, non vado a scaricare Windows 10 su PC che hanno metà dei condensatori gonfi o esauriti e processore che implora la morte.


quot

a ripensare a quanti P4 nortwood 3ghz con 512mb di ram hanno visto l'installazione (o almeno, il tentativo di installazione) di Win Vista mi vien da ridere....
coschizza17 Settembre 2012, 15:03 #60
Originariamente inviato da: INTELCoreDuo
successo e qualità non sono sempre accomunati, ne XP ne 7 sono famosi per la loro qualità e per la loro bassa richiesta di risorse, prova ad usare una macchina che fa girare correttamente win7 con un ubuntu sopra, noterai una differenza di velocità notevole,


è vero a me va meglio con windows 7 e a vedere i benchmark sembra che non sia solo il mio caso ma mediamente windows è ancora sopra da questo punto di vista.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^