AMD attacca NVIDIA a proposito della partnership per Watch Dogs

AMD attacca NVIDIA a proposito della partnership per Watch Dogs

Secondo AMD, la suite Gameworks di Nvidia danneggerebbe l'intero ecosistema PC.

di pubblicata il , alle 09:31 nel canale Videogames
NVIDIAAMD
 
46 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Littlesnitch28 Maggio 2014, 13:58 #21
Originariamente inviato da: marezza
Il fatto è questo: Ati fa delle ottime schede a livello costruttivo ma pessime per quanto riguarda il consumo ed il supporto driver, Nvidia si puo permettere di rimacinare le stesse idee 10 volte prima di passare allo step successivo grazie ad una gestione dei driver quantomeno esemplare e a consumi abbastanza contenuti, da qualche anno a questa parte in casa mi sono portato solo VGA Nvidia, in passato ho avuto parecchie ati passando dalla 1650 alla x850xtreme alla 1950pro...il problema era sempre lo stesso, i driver si fottevano brutalmente, consumavano come la lavatrice e sembrava di essere a malpensa. Dopo aver comprato la 8800gtx xxx edition mi son convinto che Nvidia aveva qualcosa in piu pure se la componentistica non era al lvl di ati.


Quanti luogo comuni in un solo post. I driver AMD sono allo stesso livello di quelli nVidia, anzi AMD non ha mai fatto driver che friggevano le VGA. Io da sempre acquisto entrambe, adesso in attesa delle nuova VGA il caso ha voluto che abbia solo nVidia ma è solo un puro caso. Ad oggi sia come potenza che come qualità driver le 2 si equivalgono.
Capozz28 Maggio 2014, 14:03 #22
Originariamente inviato da: marezza
Il fatto è questo: Ati fa delle ottime schede a livello costruttivo ma pessime per quanto riguarda il consumo ed il supporto driver, Nvidia si puo permettere di rimacinare le stesse idee 10 volte prima di passare allo step successivo grazie ad una gestione dei driver quantomeno esemplare e a consumi abbastanza contenuti, da qualche anno a questa parte in casa mi sono portato solo VGA Nvidia, in passato ho avuto parecchie ati passando dalla 1650 alla x850xtreme alla 1950pro...il problema era sempre lo stesso, i driver si fottevano brutalmente, consumavano come la lavatrice e sembrava di essere a malpensa. Dopo aver comprato la 8800gtx xxx edition mi son convinto che Nvidia aveva qualcosa in piu pure se la componentistica non era al lvl di ati.


Forse non te ne sei accorto ma dai tempi di R500 è passato qualche anno
Bestio28 Maggio 2014, 14:04 #23
Vabbeh anche AMD fa lo stesso con i giochi sponsorizzati da lei, ricordo benissimo Tomb Raider che al Day1 aveva seri problemi con nVidia perchè i "verdi" non hanno avuto a disposizione neanche una beta del gioco per ottimizzare i driver prima del lancio...

Sono mosse scorrette da ambo le parti, che fanno male al gaming PC in generale.

Poi io con Watch Dogs ho seri problemi di freeze anche con nVidia, quando un gioco è fatto male è fatto male indipendentemente dalla GPU su cui gira.
Littlesnitch28 Maggio 2014, 14:10 #24
Originariamente inviato da: Bestio
Vabbeh anche AMD fa lo stesso con i giochi sponsorizzati da lei, ricordo benissimo Tomb Raider che al Day1 aveva seri problemi con nVidia perchè i "verdi" non hanno avuto a disposizione neanche una beta del gioco per ottimizzare i driver prima del lancio...

Sono mosse scorrette da ambo le parti, che fanno male al gaming PC in generale.

Poi io con Watch Dogs ho seri problemi di freeze anche con nVidia, quando un gioco è fatto male è fatto male indipendentemente dalla GPU su cui gira.


Esatto!
gildo8828 Maggio 2014, 14:35 #25
Da quanto ne so, WD è na merda a livello di ottimizzazione sia per le schede verdi che per le rosse. Credo che sia Ubisoft a realizzare sistemi grafici che girano da cane. Se non sbaglio anche lo scorso AC aveva molti problemi di ottimizzazione.
Se si ostinano a fare lavori cosi scadenti, lavorando nel contempo con console della scorsa gen, con quelle nuove e con il pc, i risultati non saranno mai entusiasmanti, sia a livello di resa visiva, sia a livello di ottimizzazione.
La scanna tra AMD ed Nvidia è solo uno dei tanti problemi che affliggono il gioco, il che indica un metodo di lavoro da parte di Ubisoft che è sbagliato in partenza. Chi crea un videogioco ha il DOVERE di assicurare buone performance su tutte le macchine su cui dovrà girare (se non proprio tutte la maggior parte di quelle più diffuse), altrimenti non lo fa uscire. Questo è come la penso.
carlottoIIx628 Maggio 2014, 15:18 #26
Originariamente inviato da: Foglia Morta
In base ai test sul gameplay non c' è differenza prestazionale tra 780Ti e 290X: http://www.hardocp.com/article/2014.../5#.U4WVRFkmJUQ

In terms of performance we were surprised how close the R9 290X and GTX 780 Ti are. There has been a lot of FUD around the internet about AMD potentially lacking in performance compared to NVIDIA. We hope we have smashed the rumors and provided facts based on gameplay and not some quick-use benchmark tool that will many times tell you little. We actually found the Radeon R9 290X slightly faster in some scenarios compared to the GeForce GTX 780 Ti. We also found out that gameplay consistency was a lot better on Radeon R9 290X with "Ultra" textures enabled thanks to its 4GB of VRAM.

Essendo sponsorizzato da nVidia magari il benchmark integrato è fuorviante ma in game le cose tornano in equilibrio.
Una tempesta in un bicchier d' acqua.

http://www.tomshw.it/cont/news/amd-...gs/56445/1.html
la notizia completa è data qua, come si vede amd dice cosa non va. so anche che ha fatto i nuovi drive
http://www.anandtech.com/show/8058/...ctionality-more
quindi è per merito di amd che ha lavorato per rimarginare lo strappo, acnhe se gli ultimi dati dicevano che non ci era riuscita.
carlottoIIx628 Maggio 2014, 15:27 #27
Originariamente inviato da: Bestio
Vabbeh anche AMD fa lo stesso con i giochi sponsorizzati da lei, ricordo benissimo Tomb Raider che al Day1 aveva seri problemi con nVidia perchè i "verdi" non hanno avuto a disposizione neanche una beta del gioco per ottimizzare i driver prima del lancio...

Sono mosse scorrette da ambo le parti, che fanno male al gaming PC in generale.

Poi io con Watch Dogs ho seri problemi di freeze anche con nVidia, quando un gioco è fatto male è fatto male indipendentemente dalla GPU su cui gira.


no, se leggi le diachirazioni di amd vedi che c'è una volontà diversa da ottimizzare il gioco per lei, ma di rendere amd incapace di modificare i suoi drive per farlo funzionare bene, cosa in parte superata dagli ingegneri di amd. oltre che non fa accettare le modifiche proposte da amd.
pincapobianco28 Maggio 2014, 15:47 #28
Per rispondere al polemico tecnico AMD:

Punto primo, TXAA e HBAO+ non rendono la grafica migliore. Anzi, il TXAA nelle schede Nvidia rende purtroppo i colori dei giochi una schifezza da guardare, annacquati, pastosi, indefiniti. L'MSAA è anni luce migliore (per non parlare della spettacolare Grid Super Sampling AA).

Punto secondo, la collaborazione tra Nvidia e Ubisoft non ha portato a migliori prestazioni per le schede Nvidia in Watch Dogs. Con due 780 GTX in SLI, 16GB Ram e i7 3930k @ 4.5ghz non posso giocare ad Ultra, ma sono costretto ad abbassare le Textures e le Ombre su High. E nonostante questo, il gioco continua a scattare all'aperto nel caricare nuovi ambienti, e negli inseguimenti auto scatta e lagga da paura.

Punto terzo, cara AMD perché non prendi anche tu accordi sotto-banco con le software house come fa Nvidia? Nessuno te lo impedisce mi pare. Siamo in un libero mercato. La volpe che non arriva all'uva...
mirkonorroz28 Maggio 2014, 16:25 #29
Probabilmente il tecnico si e' limitato, infatti avrebbe potuto dire:

"Dando per scontato che la Ubizozz non sa programmare, e che anche MVidia probabilmente non lo sa fare, visto che i miglioramenti non ci sono comunque stati, lasciateci almeno un po' di spazio per dimostrare che invece noi siamo piu' bravi*"

*[frase solo pensata: "per chi ci crede"]

Insomma rimandiamoli a scuola tutti
Kumalo28 Maggio 2014, 16:50 #30
Originariamente inviato da: Balthasar85
Porti all'attenzione fatti a me noti quanto la morte di Napoleone a Sant'Elena. Detto questo non so se offendermi perché mi reputi un ignorante o classificare questa tua uscita come ingenua saccenza.

Trovo ridicolo sino all'imbarazzante definire OGGI Intel come "buona solo a dar mazzette" visto l'ABISSO che c'è tra lei e la concorrenza. Poi, possiamo disquisire quanto vogliamo su "sconti" illeciti o meno che offriva ad aziende che avessero voluto usufruire dei suoi prodotti.. ma ad oggi c'è ben poco che sulla qualità le si può rinfacciare.


CIAWA


E allora se li sai devo purtroppo ammettere che non li hai del tutto capiti, che non vedi piu' in la del tuo naso e ne capisci ben poco di strategie aziendali.

Leggiti la storia un po di Raja Koduri e Jim Keller, di cosa hanno fatto e del perche' hanno fatto determinate scelte professionali.

Succede ovunque, in tutte le aziende peccato che un danno netto di 4mld e' stato risarcito con poco piu' di 1mld, il problema non sono i soldi sono le perdite interne.

Cya se ti serve aiuto chiama!
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^