Activision pensa a un servizio a pagamento per il multiplayer di Call of Duty

che usassero un po' di quei "zeri" del ciuffolo a rendere più realistico sto gioco! la butto lì, e metteteci un destruction 2.0...

onestamente anche modern warfare 1 non mi ha fatto impazzire più di tanto, per me troppo respawn

CoD non e' mai stato realistico nemmeno nella prima versione. Che poi sia cambiato non e' certo in discussione ma non meniamocela con la storia del realismo.

"Ogni anno facciamo un grande gioco della serie Call of Duty..."

Ma anche no

Questo è perché deliberatamente si sceglie di usare l'xbox invece di PC o Playstation 3.

La colpa in questo caso, mi spiace dirlo, ma è di Microsoft stessa, non di activision.

Nell'ambito pc far pagare qualcosina in più è fastidioso, ma è a parte e, come detto nella news, facoltativo (un po' come i dlc.. se uno decide che vale la pena spendere 13€ per un paio di mappe.. a lui la scelta), quindi "accettabile.

Non approvo i dlc e non approvo questa filosofia di voler rilasciare pezzetti di gioco ogni tot tempo per spremere sempre più euro al videogiocatore, tuttavia parlare di "spremere la mucca" ulteriormente da parte di activision nell'ambito xbox è sbagliato. Semplicemente Activision lo fa per avere UNA SUA PARTE visto che microsoft, con l'xbox live (stando a quanto dicono, poi è tutto da vedere) guadagna parecchi soldi grazie ad activision.

Poi uè, se il gioco per l'utente è valido uno paga anche l'abbonamento (vedi WoW, Aion, etc..) mentre se non gli interessano i vari contenuti "extra" del gioco uno si prende il suo COD Black Ops e basta, senza troppi fronzoli.

P.S.
E' fatica fare un FPS realistico. Realisticamente se ti becchi un paio di colpi sei morto.. non è che se aspetti un po' dietro un riparo guarisci, dai. Ma anche se ti becchi un colpo non è che riesci a combattere eh...

Il massimo del realismo accettabile sarebbe : Massimo 2 colpi prima di morire, di cui dopo il primo vedi tutto sballato e la mira va a farsi benedire. Con poi le varie varianti che se ti sparano in testa, ovviamente one shoot one kill, se ti sparano al braccio, nisba non puoi più combattere, se ti sparano alla gamba ci vorrebbe X percentuale che ti pigliano l'arteria e muori dissanguato in un paio di minuti... Chi diamine si metterebbe a giocare ad un gioco del genere ?!

Porca miseria... da quando ho letto le news su APB me lo sentivo che sto metodo del canone si stava per diffondere... spero che COD faccia la stessa fine, sta minchiata deve rimanere rilegata a quei 2-3 giochi MMORPG non deve estendersi pure sugli FPS !

L'affermazione di Activision mi sembra cieca nel migliore dei casi e faziosamente ingannevole se non diamo per scontata la buona fede. Quando infatti scrivono "vorremmo avere utili relativi al fatto che gli utenti giocano alla componente multi", fanno finta di dimenticare che l'utile lo hanno già avuto all'acquisto del gioco. Nessuno infatti compra Cod per le otto ore di single, ma per il multi. Io ti sto
GIÀ pagando quell'esperienza di gioco poichè, se il multi non ci fosse, non lo avrei mai comprato.

Presa di posizione inaccettabile e indifendibile.

:\ Considera che i mmorpg saranno destinati (tutti) al free to play + micro transazioni.

Ti dirò di peggio, ci sono già un paio di RTS che saranno così. Il primo è Company Of Heroes - Online, che è in openbeta e di imminente uscita, il secondo sarà Warhammer 40000 : Dawn of war "online" (il nome non si sa ancora)...

E ti dico, preferisco pagare un canone al mese ma essere sicuro che quello che conta è la mia abilità, che non in mmorpg come Cabal dove se ci butti 500€ sei quasi imbattibile.. Stesso discorso varrà per sti cavolo di "dlc" in mente da activision. "Di base avrai arco e freccie... però se paghi 10€ ti diamo il Masada"... >_>

quoto soprattutto il grassetto



intanto comincio io.... se davvero si dovrà pagare per l'online allora c'è solo una soluzione per me: SCAFFALE!

Io Se facessero un gioco così ne verrebbe fuori un giocone. Ti colpiscono ad un braccio? Bene quel braccio non lo puoi più usare e dovendo sparare con l'altro avrai la mira traballante e con maggior rinculo. Ti colpiscono ad una gamba? Non potrai più correre e, nella migliore delle ipotesi, ti potrai solo trascinare in giro con conseguenze anche sulla mira. Peccato che implementare una cosa del genere penso sia molto difficile se non un'utopia