A quando Resident Evil 5 e Silent Hill 5?

A quando Resident Evil 5 e Silent Hill 5?

Emergono delle indiscrezioni sugli ultimi episodi di due saghe che hanno fatto la storia dei survival horror nel mondo dei videogiochi.

di pubblicata il , alle 14:54 nel canale Videogames
Resident Evil
 
34 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
vaio-man22 Dicembre 2006, 17:41 #21
ora non per dire ma i cinema funzionano a 24 fps per un semplice motivo, è il numero minimo di fottogrammi necessari all'occhio per avere la sensazione di fluidità potevano usarne di + ma in tal caso non solo sarebbero stati inutili i frame in + ma sarebbe stato anche uno spreco di pellicola i videogiochi inoltre devono essere + precisi possibile essendo interattivi ed è normale che + frame ci sono + il movimento appare naturale e fluido
II ARROWS22 Dicembre 2006, 19:31 #22
OK, invece di parlare di "occhi", chiedo una cosa:

Quanti televisori(Catodici...) permettono di vedere 60FPS?
coschizza22 Dicembre 2006, 19:40 #23
Originariamente inviato da: II ARROWS
OK, invece di parlare di "occhi", chiedo una cosa:

Quanti televisori(Catodici...) permettono di vedere 60FPS?


dipende da cosa intendi per 60FPS

mi spiego meglio e ti do una risposta multipla

1 i televisori CRT che mostrano le immagini a 60FPS "pieni" sono solo quelli che hanno l'ingresso progressivo a 480p 576p 720P ecc

2 tutti i televisori NTSC di fatto mostrano 60 semiquadri al secondo che anche se da un punto di vista qualitativo non è uguale a avere 60 fotogrammi completi la percezione visiva è quella

3 tutte le televisioni crt con ingressi compatibili PAL 60 seguono quello detto nel punto 2m se invece hai una tv che supporta solo lo standard PAL classico allora puoi avere al massimo 50 semiquadri.

quindi anche sui televisori comuni le console devono decidere se fare i giochi a 25/50 o 30/60 fps, il fatto che pero il segnale finale sarà solo interlacciato non è un grosso problema perche quello che conta è che la percezione del movimento sia la piu elevata possibile, e la differenza di un gioco di guida tra pal 25 o pal 50 è sempre e comunque a favore di quest'ultimo.

basta guardare programmi televisivi normali sulla rai o mediaset per vedere che la maggioranza (esclusi film ovviamente) sono proiettati a 50 semiquadri al secondo e alla fine la percesione di fluidità è proprio quella di 50 fps, questo perche utilizzano macchine che hanno una qualità di gestire il segnale interlacciato notevole. Questo accade anche se guardi un granpremio di motogp o f1, sono entrambe fatti a 50 semiquadri, quando questo non avviene (in alcune trasmissioni di tv private o con alcune registrazioni un po datate) la differenza è evidentissima.


quindi tornando alla domanda "Quanti televisori(Catodici...) permettono di vedere 60FPS?" direi sicuramente che il tuo lo puo fare praticamente di sicuro

chi invece ha una tv lcd o al plasma lo fa di base
lumacone1022 Dicembre 2006, 19:41 #24
raga non fate paragoni cn i film x i frame rate, pk dovete sapere che i filmati si è vero sono a 25 fps ma grazie al motion blur è come se tu vedessi + fluido raggiungendo un 50 fps credo... quindi il miglior frame x me è 50 x i giochi... ciauz
jiadin22 Dicembre 2006, 22:05 #25
Per parlare, almeno un pochino , di videogiochi
Effettivamente se i seguiti sono scadenti, scoccia.. ma se, come nel caso di Resident Evil, dopo un primo(fantastico per l'epoca) e un secondo più che bello fanno un terzo, diciamocelo, scadentino.. ma un quarto veramente all'altezza si può solo essere contenti e ben sperare per il 5..! Certo hanno cambiato molte cose nel 4 dando una spolverata decisa alla serie (anche se le telecamere fisse mi piacevano veramente tanto) non so se ci sarà tale cambiamente dal 4 al 5

Silent Hill dopo un primo e un secondo veramente ben fatti sembrano nel 3 e 4 decisamente calati.. speriamo!
L'uno e il due, di notte mi facevano veramente impressione (ero anche più giovane), molta di più dei vari RE..!
Se i tempi lunghi giustificano un buon prodotto, beh.. buono a sapersi! se però a inizio 2009 esce una ciofecata.. beh..
Therinai22 Dicembre 2006, 22:29 #26
Originariamente inviato da: monsterman
io più che altro direi basta a questi seguiti

gran turismo 5
silent hill 5
virtua fighter 5
resident evil 5
quake 5
senza contare pro evolution 6 e altri

cambiare un po' no? Capisco sfruttare il nome ma qui si esagera

Come non quotarti, nessuno vuole sentire parlare di silent hill5, resident evil 5... poi gran turismo 5 ma chi cià voglia di sfrecciare con macchine pazzesce con una grafica pazzesca con un realismo pazzesco, magari con un multiplayer pazzesco...
[B]GRAN TURISMO [SIZE=4][U]5[/U][/SIZE][/B] gente
Meditate...
Grave Digger22 Dicembre 2006, 22:44 #27
non credo sia giusto essere così disfattisti....gran turismo è una serie grandiosa,e spero vivamente che il quinto capitolo sfoderi caratteristiche allucinanti....personalmente la adoro,forse uno dei pochi motivi per avere la ps3 quando sarà scesa di prezzo ....
Fabiaccio22 Dicembre 2006, 23:53 #28
veramente l'unico silent hill in esclusiva psx era il primo...

gli altri sono usciti su qualsiasi cosa (a parte il 3 uscito solo su ps2 e pc perchè su xbox non aveva gran senso essendo il seguito del primo )... comunque mi incuriosisce pure quello per psp
Do8523 Dicembre 2006, 02:35 #29
Veramente Silent Hill 2 (soprattutto) e 4 sono usciti anche su xbox.
Psycalamaro27 Dicembre 2006, 14:30 #30
quoto monsterman alla grande...la playstation ha veramente troppe serie
di giochi che si ripetono.....però son stato contento di re4,perchè ha cambiato un pò la solfa pur essendo della stessa serie

per quanto riguarda i silent hill.....come l'uno per psx nn ce nè raga.....

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^