Mad Max: benzina, terra e fucili ora anche in un videogioco

Mad Max: benzina, terra e fucili ora anche in un videogioco

L’universo nato dalla mente di George Miller è stato reso interattivo da Avalanche Studios, il medesimo team responsabile della serie di Just Cause. Dal nostro test abbiamo riscontrato alcune qualità positive ma anche vari punti interrogativi, tra i quali la costante ripetitività dell’esperienza di gioco.

di pubblicato il nel canale Videogames
Warner Bros.
 
  • Articoli Correlati
  • Cinema e videogiochi sempre più vicini Cinema e videogiochi sempre più vicini Nell'ultimo periodo assistiamo a film che assomigliano sempre più a videogiochi e a videogiochi che assomigliano sempre più a film. Analizziamo il fenomeno attraverso Avengers: Age of Ultron, Mad Max: Fury Road e The Witcher 3: Wild Hunt.
46 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Kimmy22 Settembre 2015, 11:54 #41
Originariamente inviato da: bobafetthotmail
Mah, in molti dicono solo che non c'azzzecca una mazza con il MM originale.



La gente che va in giro a lodare il primo capitolo e a rimpiangerlo ha gusti scadenti.

Road Warrior era un film decisamente superiore all'originale (Thunderdome dimentichiamolo), questo Fury Road ne è un sequel spirituale.

"In molti", ossia la stragrande maggioranza di critica e pubblico, considerano Fury Road una pietra miliare nel genere action.
"In pochissimi", 4 gatti su un forum tech con gusti discutibili, si lamentano che è diverso dal primo Mad Max.
ningen22 Settembre 2015, 13:59 #42
Questo gioco non mi sembra malaccio, l'unico mio dubbio è sul fatto che credo che sia uno di quei giochi che all'inizio ti esalta un botto e poi si rivela ripetitivo nelle sue meccaniche di gioco.
Devo poi dire che il sistema di combattimento di Arkham sta iniziando a stancare, sarebbe anche ora che qualcuno si inventi qualcosa di nuovo, magari qualcosa che non faccia palesemente uso di qte.
Tecnicamente mi sembra un titolo nella norma, non spicca ma nemmeno è il peggio del peggio (se guardi il nuovo cod non è che si sale molto tecnicamente, rispetto a quanto visto in mad max). Per lo meno, per una volta il gioco non sembra presentare problemi di ottimizzazione e di questi tempi, purtroppo, quella che dovrebbe essere la norma diventa il valore aggiunto.
Non commento la questione del film, per il semplice motivo che non l'ho visto, ma anche se l'avessi visto non credo che serva a niente stare a sindacare sui gusti personali.
bobafetthotmail22 Settembre 2015, 19:38 #43
Originariamente inviato da: Kimmy
"In molti", ossia la stragrande maggioranza di critica e pubblico, considerano Fury Road una pietra miliare nel genere action.
"In pochissimi", 4 gatti su un forum tech con gusti discutibili, si lamentano che è diverso dal primo Mad Max.
Faccio notare che una cosa non esclude l'altra eh.

Se chiami un film Mad Max, e il protagonista prima era Mel Gibson che faceva il matto come fa sempre, e come Mad Max ci metti uno che sembra un bambinone con la barba che non dice nulla nè fa il matto....
Max_R22 Settembre 2015, 19:44 #44
Originariamente inviato da: bobafetthotmail
Faccio notare che una cosa non esclude l'altra eh.

Se chiami un film Mad Max, e il protagonista prima era Mel Gibson che faceva il matto come fa sempre, e come Mad Max ci metti uno che sembra un bambinone con la barba che non dice nulla nè fa il matto....


Guarda che Mel Gibson nel film non è più matto, chessò, che in arma letale. E' uno al quale hanno rovinato la vita uccidendogli la famiglia. Che ha di matto? Nel primo si vendica, nel secondo, nel terzo e nel quarto cerca di sopravvivere. Mica si tratta di Qualcosa è cambiato o Tutte le manie di Bob. Inoltre nell'ultimo è un personaggio in secondo piano, tanto che Miller intendeva chiamare il film Mad Max: Furiosa. Tom Hardy è un buon attore, se gli viene lasciato spazio, ma questo film non è per lui.
bobafetthotmail22 Settembre 2015, 20:27 #45
Originariamente inviato da: Max_R
Guarda che Mel Gibson nel film non è più matto, chessò, che in arma letale.
Mel gibson è matto di suo, non sa recitare (come tanti nei film action), lui è così veramente, al max simula emozioni ma sempre senza uscire da sè stesso.

Le facce che fa, gli sguardi, sono da matto pericoloso. è un modo di comportarsi, non è una cosa impostata e palese come i matti da film tipo Scemo e Più Scemo.

Inoltre nell'ultimo è un personaggio in secondo piano,
Lo so, perchè se faceva solo un film su Furiosa e le tipe senza il nome Mad Max e senza un fantoccio maschile per le scene d'azione poi rischiava che non ci andasse nessuno. (Col trailer che aveva con o senza Mad Max nel titolo faceva il botto, ma il rischio teorico c'era)

Cribbio, si può cavare MM tranquillamente e con due modifiche minori il film sta su lo stesso...

Oh, a me di MM piaceva Gibson che si comportava come fa sempre, e mi sarebbe piaciuto vedere un personaggio all'altezza, non un prestanome imbronciato.

Come ho detto, resta una cosa minore rispetto al film nel suo complesso, ma oh. Così è.
Max_R22 Settembre 2015, 20:46 #46
Originariamente inviato da: bobafetthotmail
Mel gibson è matto di suo, non sa recitare (come tanti nei film action), lui è così veramente, al max simula emozioni ma sempre senza uscire da sè stesso.

Le facce che fa, gli sguardi, sono da matto pericoloso. è un modo di comportarsi, non è una cosa impostata e palese come i matti da film tipo Scemo e Più Scemo.

Lo so, perchè se faceva solo un film su Furiosa e le tipe senza il nome Mad Max e senza un fantoccio maschile per le scene d'azione poi rischiava che non ci andasse nessuno. (Col trailer che aveva con o senza Mad Max nel titolo faceva il botto, ma il rischio teorico c'era)

Cribbio, si può cavare MM tranquillamente e con due modifiche minori il film sta su lo stesso...

Oh, a me di MM piaceva Gibson che si comportava come fa sempre, e mi sarebbe piaciuto vedere un personaggio all'altezza, non un prestanome imbronciato.

Come ho detto, resta una cosa minore rispetto al film nel suo complesso, ma oh. Così è.


Lascia perdere per un attimo mel gibson: il personaggio di max, nel film non è matto. Gli sguardi da matto di mel gibson li si vedono più nel primo che negli altri, dove il personaggio cambia nettamente (non c'è nulla di simile alla parte dopo che gli sparano sul ginocchio). Il personaggio interpretato da hardy non è molto diverso, anzi, solo gli viene dato un rilievo differente. Hardy, come dicevo, ha interpretato divinamente Bronson e non solo, quindi sarebbe stato potenzialmente un'ottima scelta, non fosse che il personaggio appunto è stato messo in secondo piano, volutamente.

Eccoti accontentato https://youtu.be/wBr0YfuVg_A
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^