Evolve: il miglior titolo multiplayer dell'anno è innovativo e simil-MOBA

Giocato 10 minuti su PC e disinstallato. Orrendo.

Non è che lo sembrano: lo SONO.

Piccola recensione da giocatore

L'ho preso da un paio di giorni, quindi non posso discutere sulla longevità.
Di certo è un gioco divertente. E' vario nel gameplay perchè ci sono 4 classi, ogni versione ha 3 set diversi (che si sbloccano con l'esperienza) 3 mostri e diverse modalità di gioco.

Il discorso DLC è assurdo (ed è il motico del 4.4 user score su metacritic). Ho pagato 35€ di gioco e non voglio spendere altri soldi. Giusto. E infatti non devi.
Il gioco è completo al 100% senza spendere nulla. I DLC sono solo skin grafiche. I prossimi aggiornamenti di mappe saranno gratis e il season pass fornisce cose che si possono sbloccare con l'esperienza di gioco.

Vengo da League of legends, dove si gioca su una mappa sola e tutto il visuale è a pagamento. Funziona. Non annoia.
Qui il concetto è lo stesso solo che asimmetrico e FPS.

Per quanto riguarda il gioco è molto confusionario. E' incredibile come il mostro riesca a sparire con un paio di salti e poi non si riesca più a trovare.

Un pò complicato la gestione delle abilità che prevede altri 6/7 tasti sulla tastiera oltre al movimento ( 4 armi, 3 abilità, 2 azioni ).
Non so quanto durerà nel tempo ma per ora è molto interessante

Sig. Grasso, ma l'italiano?

Mi potrebbe spiegare come mai ancora non Le hanno fatto fare un corso di itaGLIano?
Vorrei tanto seguire i Suoi intelligentissimi e acutissimi articoli, tuttavia, sono mancante, me ne scuso, Lei è davvero troppo avanti: scrive così bene e in maniera così elitaria che ogni volta resto stupito nel vederla far parte di una redazione giornalistica... ah, già, per un attimo credevo di essere ancora nella vecchia e cara hwupgrade dei tempi che furono, dove contava tanto il senso di ciò che si scriveva e la serietà sul contenuto.
Le vecchie abitudini; abbia pazienza sig. Grasso, continui pure con il suo sudato italiota, sicuramente la premieranno.
=_='

tempo perso amico

Verrai ignorato dal diretto interessato e/o dalla redazione e tra un paio di post ti verra' ricordato (dal difensore della mediocrita di turno) che non sei obbligato a leggere e che il tutto e' fornito gratuitamente, cosa tra l'altro vera.
Il passo successivo e' capire che questa ora e' un'area di intrattenimento e non un luogo di informazione. Insomma, si viene qua per farsi due risate

Direi che questa potrebbe essere la sede adatta a trattare degli argomenti belli tosti!



Infatti credo sia più una citazione del fatto che il titolo in questione ha ricevuto premi nelle manifestazioni videoludiche più importanti; poi c'è da ricordare che il giornalismo spesso si nutre di sensazionalismo per provocare un "effetto wow".



Il metascore è un numero privo di alcun significato videoludico, va ignorato per definizione.



Purtroppo tocchiamo un nervo scoperto: la tendenza generale di metamorfosi del giornalismo videoludico da un ruolo di informatore a quello di presentatore ha reso meno credibile ciò che viene scritto in sede di recensione.



E qui tocchiamo un altro nervo scoperto, riassumibile in quattro parole: possibile conflitto di interessi.

Ma la cosa che mi colpisce di più è quanto leggo come preambolo alla conclusione della recensione stessa:



Io trovo questo aspetto stimolante per una riflessione sull'argomento voti nelle recensioni di videogiochi.

Qui, su Gamemag, non viene usata una valutazione propriamente numerica ma comunque di un tipo che è riconducibile ad essa; però il vero punto, secondo me, è che questa scelta è contraddittoria rispetto al resto della linea editoriale di HWU in quanto non viene usata alcuna valutazione quando si tratta di recensire componenti hardware.

Capisco che la scelta possa essere stata fatta a suo tempo per adeguarsi alle usanze del settore videoludico e perché presenta il vantaggio di essere una espressione più immediata e riassuntiva del livello di qualità offerto da una produzione videoludica; ma il responso sul campo evidenzia ormai quanto sia diventato inutile e fuorviante questo sistema perché le persone si nutrono principalmente di informazioni e opinioni franche.

Quindi ho un paio di richieste da rivolgere alla redazione:

1) cercate di fare scelte più coraggiose per il futuro, magari di rottura (anche graduale) col passato. So che essere pionieri in qualsiasi campo espone a rischi importanti ma non si ottiene mai nulla di redditizio rimanendo sempre ancorati al campo delle convenzioni;

2) cercate di mettere i vostri utenti il più possibile al primo posto nella lista delle priorità, sono la vostra linfa vitale e lo sono da sempre; perché i soldi oggi ci possono essere ma domani non più e sono gli uomini, le loro idee, i loro sentimenti e la loro forza di buona volontà a generare i capolavori della storia.

Si ma avete scattato la minkia con queste critiche senza alcuna referenza.
A me di evolve frega ben poco, se proprio devo spararla dico che, in breve, finirà nel dimenticatoio come tanti altri blasonati titoli.
Ma questo è un mio parere. Ciò che mi preme capire è perché chi critica non argomenta.
L'unica persona che ha scritto qualcosa di ragionevole è sirhaplo che, in sostanza, evidenzia come il problema sia nel costo dei dlc.
Ma gli altri cosa aspettano ad esporre le proprie ragioni? Il gioco fa schifo? La recensione è uno spot? Bon, argomentate e grazie a voi altri potenziali acquirenti potrebbero evitare di buttare soldi.
Ricordo che i personali gusti non sono ragioni obiettive per cassare un gioco, e che s'impara da se quali sono le proprie tendenze. Io a un qualsiasi simulatore sportivo gli darei 2/10, ma sono affari miei, mica vado a gridare in piazza che fifa fa schifo o che chi lo recensisce ha il magazzino pieno di copie di fifa.

Se non si spiega di sicuro è tempo buttato, io ho riletto più volte questo post e non riesco a venirne a capo. L'unica cosa che sono riuscito ad intuire è che ha letto diversi articoli del "sig. Grasso" e non si trova a proprio agio con il suo stile. Ne consegue, come dici tu, che potrebbe andare a leggere altro, o guardarsi le videorecensioni fatte da pappagalli che imitano giornalisti sportivi di altri tempi. Non è mica un problema, se non riesco a seguire un determinato stile di scrittura non ci perdo la vista, passo avanti.

da Quake 3 arena e ut 2003 si e' andati sempre peggio.

questo gioco non cambia il trend

Porcheria

Delusione TOTALE. Matchmaking lento, anche se si tratta di uscire ed entrare perchè ti ha appioppato una classe che non ti piace, si deve aspettare un minuto e mezzo.

Stessa cosa se si muore, in più c'è pure da sorbirsi tutta l'animazione del lancio dall'astronave prma di rimettere piede in terra....troppi tempi morti.

Mappe troppo piccole e piene di ostacoli/rocce e quant'altro.

Durante il gioco è un caos, l'hud anch'esso incasinato, e, almeno a me, non diverte affatto. Meglio giocare solo muniti di microfono e con gente che si conosce. Se si gioca come il mostro, non ci vedo nulla di esaltante.

In ogni caso a me NON diverte affatto.

L'unica cosa positiva è questa impostazione asimmetrica che in effetti tenta un approccio differente dai soliti canoni, ma basta.

33 euro di steam key buttati via, mi sono fatto trascinare come un beota da un amico, mannaggia a lui.