Cosa ci spinge a preferire un gioco piuttosto che un altro?

sè sè

taci, che hai 1300h a cod4 multi

se il gioco dura 10h e l'ho finito 13 volte vuol dire che ho giocato solo 130h....
1000 in meno di te

mi sembra difficile che uno possa bypassare questo meccanismo di rimozione, basta una cosa qualsiasi che può essere per esempio un incidente stradale -ma ce ne sono a decine di esempi-e la rimozione entra in atto.
non si "arriva" a una cosa del genere, ci sono fatti che capitano a chiunque e meccanismi automatici difensivi.un pò come quando imposti da bios una frequenza che ridurrebbe in cenere la cpu e va tutto in protezione..più o meno

sul resto per completezza aggiungo che i meccanismi di attaccamento al videogame sono sostanzialmente di 2 tipi:

1)il prodotto ci dona la soddisfazione di tutte le più rosee aspettative ludiche, oppure di un particolare aspetto che suscita interesse quasi compulsivo. quest'ultima cosa spesso riguarda titoli multiplayer, dove si mischia la competizione pura che ti tiene a giocare anche anni di fila con i legami che si creano fra persone giocanti.
2)legame emotivo che si instaura col gioco sia per le sue storie e i suoi personaggi, sia perchè in molti casi l'esperienza ludica (che potrebbe essere anche di modesto spessore) si ricollega ad episodi e periodi particolari: ci giocavo da piccolo quando il mondo era un bel posto dove vivere, ci giocavo con la mia ex che ho tanto amato, ci giocavo colmio migliore amico d'infanzia, ci giocavo con mio padre ore e ore mentre adesso mio padre è al cimitero , etc...etc nel senso che vi risparmio il resto per non guastarvi oltre la serata


nonostante il groviglio di relazioni mentali e umane che possono portare all'attaccamento verso un titolo o una serie la maggior parte dei giocatori, a domanda bruciapelo, risponderà "ci gioco perchè mi piace".
i più pessimisti autolesionisti potrebbero invece sostenere "ci gioco perchè l'altro gioco dello stesso genere fa schifo".

1000+130=1300? Math Fail...

Comunque trovo assurdo finire "x" volte lo stesso gioco, specie nel tuo caso in cui si tratta di molti giochi interamente scriptati. Posso capire iniziare e finire 4/5 volte un Oblivion o simili, cambi personaggio, cambi tipo di specializzazione, gestisci la cosa in maniera MOLTO diversa. Ma un CoD che dopo 2 volte lo sai a memoria che gusto c'è? A mio parere il bello di un videogame è (fra le altre cose) proprio il non aspttarsi lo svolgimento della storia (pur se banale).
Ragiono in egual modo per i film, a parte robe "epiche" non guardo mai 10 volte lo stesso film, dopo un po' non mi emoziona più e anzi, mi da noia.
De gustibus comunque, per fortuna che il mondo è vario.

Guarda che non è una sparata. Non è neanche perchè è al momento solo esclusiva pc, ma lo è perchè io ce l'ho ed è un gioco fantastico.
E visto che spesso qui i giudizi vengono dati con la cazzuola mi sono voluto premunire in anticipo...
Fatti un giro su Metacritic, al momento l'unico vero metro di giudizio serio perchè fa la media tra tutte le recensioni delle più quotate testate e (cosa più importante) raccoglie la valutazione di tutti gli utenti che postano una recensione. Solo su Metacritic puoi comprendere se un gioco merita davvero oppure no..

ops

comunque a parte cod, gli altri giochi sono tutti titoli in cui una missione si puo finire in 1000 modi diversi. guarda splinter cell o hitman: nel caso di quest'ultimo ci puoi mettere 30 secondi a missione (guarda su youtube) o anche delle ore...

per cod, si scriptato, ma quando avevo cod1 e cod2 non giocavo ancora in internet e ci passavo il tempo dato che mi son sempre piaciuti
dopo il 4, tutto il resto è noia..

A me personalmente metacritic è sempre sembrato troppo estremo visto che nei giochi più "odiati" trovi tanti haters che danno voti insensati come 0 o 1...

Vado sempre a darci un occhiata ma prendo sempre il tutto con le pinze.

forse giocandolo 4 volte raggiunge una durata accettabile in single




vero, dovrebbero partire come minimo da 3 e arrivare massimo a 9, già si migliorerebbe

3 a schifezze storiche (big rigs) e 9 per i capolavori. tra 4 e 8 sono valutabili la maggior parte dei giochi

si ma gli haters non sono mai tanti quanti i restanti. Il voto è quasi sempre veritiero e tutti i titoli lo hanno dimostrato. Ovvio che se prendi un titolo dove hanno votato in 4 non è un campione molto attendibile, per questo devi sempre guardare anche il numero dei votanti. Solo Rage forse si sarebbe meritato qualcosina in più dagli utenti ma prendi per esempio duke forever, ammazzato dalla critica ingiustamente mentre dal pubblico a ricevuto parecchi apprezzamenti e metacritic lo dimostra. Inoltre serious sam 3 ha ricevuto solo 3 trollate e sono proprio i 3 voti negativi. In casi come questo c'è poco da prendere con le pinze... e cmq quando si discute qui su gamemag per un voto completamente opposto dato dalla recensione guarda caso si rispecchia sempre anche su metacritic dove le testate votano in un modo e il pubblico (che fa il mercato) vota in un altro...

Di Duke, anche qui sul forum, ho praticamente solo sentito pareri negativi, sicuro che sia stato apprezzato? Il fatto che su steam qualche giorno fa si trovava a 6 euro (mi pare) lo considero sintomo dello scarso successo del gioco (un po' come RAGE che era già scontato a 24 euro sempre su steam).