Dungeon Siege III: come ingannare l'attesa per Diablo III

Ed ecco che quello che si temeva si è verificato, un'altra saga gloriosa rovinata, e pensare che ero pieno di aspettative, ma già il fatto che usciva anche su console era un campanello di allarme. A conti fatti sono molti di più i difetti che i pregi:
- Numero di abilità ridicole per un gioco di questo genere.
- Nessuna libertà di esplorazione, ma lunghi corridoi (difetto gravissimo).
- Party ridotto all'osso, e pensare che nel primo avevi al seguito un piccolo
esercito.
- Telecamera schifosa, sopratutto in co-op (anche questo un difetto
gravissimo).
- Controlli schifosi ed adattati da console, in molte recensioni si legge che
si gioca meglio con un pad, praticamente un insulto (difetto gravissimo).
- Il multyplayer è ridicolo, vorrei tanto sapere il senso di non poter salire
di livello quando si gioca assieme (e questo è il più grave dei difetti).
- Longevità troppo bassa per un action-rpg (anche questo gravissimo).
- La grafica non è granchè, ma onestamente è il minore dei mali che affligge il
gioco.
I pregi quali sono? Io non ne ho percepiti neanche uno. Questo gioco merita un 2, e non le stelline ma proprio 2. Anzi qui su gamemag sono stati anche troppo buoni secondo me, ma la ottima recensione che hanno fatto sottolinea troppi difetti per essere un gioco da 6.
Non rimane altro che aspettare Diablo III, e sperare che quelli della blizzard non si siano fo...ti il cervello come questi di DS III, che a quanto pare non sono gli stessi del primo capitolo (il che spiega tante cose).

Se è per questo anche Sacred, che si comprava in edicola, era migliore .

paragonato al primo ti do ragione....ma che io ricordi se lo si paragona al secondo capitolo non è che sia tanto diverso.
mappe strette, poche abilità, max 4 membri nel party, tanti oggetti(ma non troppi )...ecc ecc...

volevo acquistarlo, ma letta la recensione e visti i commenti mi sa che mi provo prima la demo.
peccato.

no vabbe' io lo paragonavo a altri esponenti del genere, non ai suoi predecessori che alla fine sono di un genere differente

Sacred era un ottimo gioco, in tutti i sensi.
(i titoli distribuiti da FX non saranno dei capolavori ma sono giochi solidi e ben fatti)
Ed io non sono uno che ama visceralmente gki a-crpg, anche se ne ho giocati diversi.
Anche la saga di Titan Quest è meglio di DS3.

E' vero, però quello che volevo sottolineare è che un gioco che è uscito tempo fa, già a prezzo budget, come Sacred, è migliore su tutti gli aspetti rispetto ad un gioco di prima fascia, che dovrebbe essere anche di nuova generazione, venduto a prezzo pieno, come dovrebbe essere DS III. Quindi Sacred era ed è un buon gioco, DS III è uno scempio che fatico a definire gioco.

una porcata che tentava di sfruttare il no,me Dungeon Siege..il primo capitolo era abbastanza breve, ils econdo forse troppo vasto..questo semplicemente nn è dungeon siege...ma una consollata vergognosa...
mamma mia...che rovina giochi ste consolle..e non si capisce come TGM gli dia 80 di voto...incredibile, delr esto se hannoa vuto il coraggio di dare 86 a Fear 3...

io a sto gioco darei al massimo 6 e mezzo

Altro Capolavoro ROVINATO
Grazie!

PS
Pure troppo ottimistici i voti dati da Gamemag

Si merita solo un