Il voto di Duke Nukem Forever? Otto!

Questo editoriale nasce dalla constatazione che c'è un evidente discrepanza tra le recensioni italiane e quelle straniere di Duke Nukem Forever. Prima di scendere nel dettaglio, vorrei rimarcare il concetto che il lavoro che fanno gli addetti alla stampa nel settore videoludico dovrebbe essere sempre spinto dalla passione per il media videogioco e dal desiderio di dare un contributo, per quanto piccolo, alla sua crescita. Personalmente, sono convinto di fare questo mestiere perché dentro di me vorrei che i videogiochi si affermassero come strumento di intrattenimento e come strumento artistico. Consegnare ai lettori una realtà che non è veritiera è principalmente un danno per tutta l'industria dei videogiochi, che è ancora estremamente debole e che sicuramente non ha evidenziato il suo pieno potenziale.

Se vado su Gamerankings (sito che fa le medie tra i voti delle recensioni di videogiochi pubblicate sui siti stranieri), leggo una media di 50.82% per la versione PlayStation 3 di Duke Nukem Forever, di 47.88% per la versione XBox 360 e di 45.40% per la versione PC del gioco. In molte recensioni italiane, invece, Duke Nukem Forever ha voti praticamente raddoppiati rispetto all'estero, che vanno dal 7 in su, fino addirittura a 8 abbondanti.

Molti di voi diranno: perché quei siti hanno la pubblicità su quel gioco ben evidenzata nella loro skin. La risposta non può essere questa, perché anche i siti stranieri hanno esattamente le stesse pubblicità e, nonostante questo, nelle valutazioni non sembrano essere stati condizionati in maniera così evidente. I voti che abbiamo riportato sono abbastanza esplicative, il gioco ha una valutazione media al di sotto della sufficienza.

Purtroppo la stampa nostrana, e qui mi riferisco anche agli altri settori, diciamo generalisti, mostra sempre un lato controverso: sembra essere propensa a raccontare una realtà che spesso non è vera. Si cade troppo spesso nel distorcere i contenuti per il bene della testata, per vendere più copie o per fare più click, e spesso questo si traduce anche in titolazioni sopra le righe, scandalistiche e a volte volgari.

Duke Nukem Forever, e ve lo dice uno che ha amato Duke Nukem 3D, non solo ha dei limiti tecnici evidenti su tutte le piattaforme, ma delle carenze importanti sul piano della struttura e del gameplay. In una recensione, l'ho detto diverse volte lo so, non bisogna lasciarsi trascinare dalle emozioni, che sono sempre personali e dipendono fortemente dalla propria esperienza, ma bisogna considerare anche degli elementi oggettivi.

Non che i voti bassi siano costati poco alla stampa straniera. Come hanno riportato diversi siti del settore, un PR di 2K Games ha minacciato uno dei giornalisti che ha pubblicato una recensione che stronca il gioco. La cosa è diventata di dominio pubblico e 2K giustamente ha licenziato quel PR, dissociandosi apertamente da quel tipo di comportamento.

D'altronde, Duke Nukem Forever è un progetto che intenzionalmente è stato fatto in maniera approssimativa. Il produttore, facendo perno sull'hype che si è creato sul gioco per via degli innumerevoli posticipi, non ha curato tanto la qualità quanto ha fatto con la pubblicizzazione del titolo. Gearbox Software ha preso in mano il progetto due anni fa, un lasso di tempo non certo lunghissimo per lo sviluppo di un videogioco. Fare un capolavoro dal punto di vista qualitativo, oltre che creativo, come ben sappiamo, richiede molto più tempo, come insegnano i casi di The Witcher 2 o Battlefield 3. Insomma, paradossalmente, a Duke Nukem Forever è stato riservato troppo poco tempo per lo sviluppo.

Dare a prescindere voti alti, per tutte queste ragioni, non può che nuocere all'industria, sia per la qualità generale dei giochi sia perché chi non si allinea ha poi grandi difficoltà a inserirsi in un mercato di cui non può più riconoscere lucidamente i confini.