E3 2006: Sony apre le danze con Playstation 3

E3 2006: Sony apre le danze con Playstation 3

A poche ore dall'inizio dell' Electronic Entertainment Expo, la kermesse videoludica di Los Angeles, Sony svela tutto quanto è rimasto da svelare sulla sua attesissima console di nuova generazione. Rivelazioni sull'hardware, con la presentazione del nuovo controller, per poi continuare con i giochi, le date, e il prezzo

di pubblicato il nel canale Videogames
SonyPlaystation
 
486 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
tuw_c11 Maggio 2006, 19:35 #411
Originariamente inviato da: DVD2005
hai ragione, ma ormai questi "due mondi" sono in conflitto e lo sono sempre di più anche perchè sembra che le consolle diventino le piattaforme primarie per la programmazione dei giochi che poi vengono convertiti, chi ama giocare sul pc è in costante "crisi da scippo", la sua piattaforma preferita è sempre più in crisi a vantaggio delle "scatolette" e se vuole rimanere in ambito pc a buoni livelli di soddisfazione gli tocca spendere tanto e spesso.

Perfetto(tra parentesi questo si chiama ragionare).
Il fatto è,che invece di parlarne civilmente,escono frasi senza senso come:
"con quei soldi mi compro 10 prosciutti san daniele"
"giocare su pc è meglio"
Forse dovute anche all'età di chi posta,ma temo non sia così...
Io sono il primo a dire "lunga a vita al pc",cosa centra.Ma non mi basta non avere una console per criticarla a morte,conosco gente che pur di avere un alibi nel suo sparare a zero,finge di aver comprato le console per buttar m3rda
Per usare una metafora che ho visto in giro:
Dovendo scegliere tra la uno fiat e la porche.
Se cambia il tipo di benzina per far girare le macchine ogni 6 mesi e dopo 6 mesi:
- la porche non va più con la benzina nuova,la macchina resta bella ma sono soldi buttati.
-la uno fiat va con la stessa benzina non solo per 6 mesi ma per 5 anni,anche se verso gli ultimi 1-2 anni rallenta un po'.

Cosa faccio?
compro una porche da 100 milioni ogni 6 mesi o mi tengo la uno per 5 anni?

Oltretutto l'esempio è per difetto,perchè tra console e pc non c'è la differenza che c'è tra una fiat e una porche...
0rph3n11 Maggio 2006, 19:45 #412
Originariamente inviato da: Fede2586
la sony è sempre + ridicola...

eheh fantastica l'INNOVAZIONE del joypad... sembra quello di 10 anni fa... anzi è quello di 10 anni fa... ps1 uguale uguale... vedo ke si lavora alla sony...
poi da notare ke c'è il NUOVISSIMO SENSORE!! yuhu!! copiato dal nintendo wii... prima la sony butta fuori il BOOMERANG, si accorge della schifezza, nel frattempo copia qlke news dalla nintendo, e poi ne esce con il solito cesso... beh 600 euro li vale SI SI SI... è un buon affare... hahahaha
spero x quei poveri illusi ke si ostinano a comprare la ps ke almeno la grafica dei videogames si valida come si dice xkè altrimenti è proprio scandalosa... ciao!!

ps: concordo con OverCLord, compratevi un bel Mac con quei 600 euro, almeno quello li vale tutti!!

e sul mac gioco a final fantasy?
gioco a gran turismo?
gioco a timesplitter?
gioco a tekken?
nessuno riesce a capire che una sua idea, è una sua idea e non una verità assoluta e va espressa in quel modo?

'iao
RKTM11 Maggio 2006, 20:48 #413
OT:Ragazzi ma uno si assenta per un giorno e al ritorno si trova dei quelle sassaiole assurde da telefilm di quarta serie...

Cmq, tornando in tema PS3, noto con piacere che mi sono sbagliato sul controller, non rileva solo la posizione sui tre assi ma anche l'inclinazione... Annullo di conseguenza quanto detto su di un possibile paragone col controller di Wii...
Mi sembra di essere tornato ai tempi del mitico "guantone" del NES...
TROJ@N11 Maggio 2006, 21:36 #414
Originariamente inviato da: tuw_c]Se non lo spieghi,è
Bungie non bangie

Vedo che ti 6 ravveduto....halo 2 era na bella barzelletta, ha fatto ridere...sai, continui a non capire visto che dici che io avrei detto che una sk video vive 5 anni...dico che non hai capito xchè mettere in bocca cose non dette sarebbe stato da maleducati...
Ogniuno valuta i propri interessi e le proprie finanze in base all'interesse...con le console se, e dico se hai il meglio,quel meglio viene superato dopo qualche mese....allo stesso modo di una sk video...fatto sta che malgrado io abbia avuto quasi tutte le console esistite, al momento non mi frega na cippa di ps3 e in generale di tutte le console così come le conosciamo oggi. Che la next gen. sia qualcosa di valido sarà tutto da dimostrare, non come ps2 e xbox x carità...ripeto x l'ennesima volta, i sequel di killer application del secolo scorso hanno rotto...se poi cè ancora qualcuno che apprezza divertirsi con Tekken 12 benissimo così.
JOILNUVEN11 Maggio 2006, 22:37 #415
Originariamente inviato da: tuw_c
Il tuo discorso,pur vero in parte,è troppo generico e sfocia in un "essere di parte",che poi non capisco dalla parte di cosa...
Ogni gioco fa storia a se e va analizzato in tutte le sue sfaccettature,dire "si gioca meglio su console" o "si gioca meglio su pc" vuol dire tutto e niente
ed è,in ogni caso,falso.
Da apprezzare chi invece fa dei distinguo(tipi di controllo,generi di videogame, ecc...).Comunque sia non penso il topic sia stato aperto per chi cerca di flammare in quanto non si interessa di console,ma per chi,interessandosene ,voglia fare un discorso costruttivo.

Non ho alcuna intenzione di flammare!!! ...rispetto le console e chi ci gioca...tant'è che comprai anch'io una ps2 tempo fa (poi regalata!)...
Il mondo videoludico è prevalente su console (PSx, Xbox, ecc...), per una serie di motivi fra cui (credo) emerge principalmente la "semplicità" ed "intuitività" che nei pc manca!...
Per tale motivo le console godono di un supporto di programmazione più avanzato rispetto ai pc...spesso i giochi nascono per console e, dopo, vengono "riversati" su PC (mi viene in mente PES5!!!)....cosa voglio dire?...semplicemente che un gioco nato su console tende (in genere) a sfruttare in modo completo le potenzialità hardware della stessa (compresa la gestione dei controlli)...lo stesso, purtroppo, non accade per pc...
Un dato di fatto è il n° di giochi disponibili per console...da quel che ne so sicuramente maggiore rispetto a quelli per pc (visto il mercato più appetibile in ambito console)...

Quanti e quali sono i titoli per PC che sfruttano appieno le potenzialità di un dual-core?...e/o una configurazione sli o crossfire?

Chiedo scusa per essermi dilungato...ma, riassumento, credo che le potenzialità hardware di un pc (purtroppo) difficilmente vengono sfruttate totalmente (al contrario delle console!)...

Ecco perchè prima parlavo (impropriamente...ma non troppo!) di fiat uno e porsche carrera...solo che in questo caso il porsche monta le gomme di una fiat 500

PS OVVIAMENTE, QUANTO DETTO, RAPPRESENTA UN MIO PERSONALE (E CHIARAMENTE DISCUTIBILE) PUNTO DI VISTA....

un saluto
efaefa12 Maggio 2006, 00:15 #416

si ma se perdono anche la semplicità

certo chi si prende le console, vuole soprattutto la semplicità, non va tanto sul sottile sull'anisotropo trilineare, ma anche 800x600 gli va bene, e tendenzialmente tenderà a dire che la grafica è comunque eccezionale anche se scatta da morire.

In ogni caso mi pare di capire che le ultime console hanno l'HDD, se i giochi vanno installati, perdono un grosso vantaggio sui PC.
In effetti quello che non mi piace dei giochi su PC è che devi installarli, perdi 20 minuti, e ti rubano 3 GB.
Ma non possono farli che girano dal DVD?

Per quanto riguarda il numero di giochi tra console e PC, io ricordo che l'ultima volta che ho fatto questa ricerca al Carrefour, ho visto 4 bancali di giochi per PC, e 3 per PS2+PS1.
Magari ora è cambiato, ma allora era certamente così.
tuw_c12 Maggio 2006, 00:16 #417
Originariamente inviato da: TROJ@N
Ogniuno valuta i propri interessi e le proprie finanze in base all'interesse...con le console se, e dico se hai il meglio,quel meglio viene superato dopo qualche mese....allo stesso modo di una sk video...

Superato dopo qualche mese?...
Allo stesso modo di una scheda video?...

Le potenzialità di un macchina vengono sfruttate nei giochi "esclusivi",dove non si deve scendere a nessun compromesso se non al limite fisico.
Quali sono i giochi esclusivi ottimizati per una sola scheda grafica?

Purtroppo la verità è ancora peggio di come può sembrare:
Schede che sulla carta sarebbero dei gioielli vengono sottosfruttate e sorpassate ancora prima di essere spremute,salvo poi essere usate per giocare a quake 3 arena(è un esempio di gioco non nuovo ma ancora in voga) a 400 frame al secondo.E la strada va peggiorando...2 schede video...4 schede video insieme...

E' come se io avessi del talento innato come corridore ma,siccome non ho voglia di allenarmi,mi dopassi dalla mattina alla sera per raggiungere un risultato che otterrei senza bisogno di nessuna sostanza se mi allenassi appena un po'.
Chissene... di ottimizzare(allenarsi),tanto ci sono i pazzi che mi comprano la scheda a 500 euro e,anzi,ne comprano 4...
In verità non è proprio così,perchè la difficoltà di mettere d'accordo tanti sistemi casalinghi diversi l'uno dall'altro senza creare problemi è enorme,quindi sfruttare un sistema al 100% col codice di un gioco per pc "generico" è semi-impossibile.
Se fosse questione di tasca,ma fosse la macchina da gioco definitiva,credimi la farei la pazzia di prendermi una scheda da 1 milione con processore adeguato al seguito.Purtroppo il fatto è che invece diventa un circolo vizioso a ripetere,dal quale non si esce(e la spesa non è mai ben ripagata).
Giocare col pc sarà anche una cosa secondaria(perchè col pc si fa di tutto) ma costa come l'ira di Dio.

Comunque il concetto è che quello che conta è il divertimento e la giocabilità:

Halo 2 su xbox rimane per me il miglior sparatutto in soggettiva in single player(ho finito doom3,far cry,half life 2,fear,quake 4 e call of duty 2 e ancora lo trovo migliore),che l'hardware su cui gira sia superato non mi interessa niente.
Stesso discorso per gli fps(lasciando stare quelli strategici) online:quake 3A rimane una spanna sopra a tutti(unreal,Q4 e co) e il fatto che con l'hardware che c'è a disposizione non si sia riusciti a fare di meglio mi sembra un'occasione mancata.

Tekken 12...Gran turismo 24...
Se migliorano,aggiungono e diventano il punto di riferimento per il genere,vale la pena di giocarli,altrimenti se li compri chi non ha giocato i precedenti,io no di certo.Però bocciarli a priori perchè seguiti non ha senso.Alcuni seguiti sono i numeri uno del proprio genere.

Su halo2 per pc,non è che mi sia ravveduto,sono veramente scettico che una conversione per pc venga fatta con cura(visto illavoraccio precedente),se così non sarà sono disposto a vendere la mia copia xbox e comprarmi la versione pc(sempre però senza spendere 500 euro =) di hardware in aggiunta per giocare un gioco vecchio,quello no).
tuw_c12 Maggio 2006, 00:18 #418
Originariamente inviato da: efaefa
certo chi si prende le console, vuole soprattutto la semplicità, non va tanto sul sottile sull'anisotropo trilineare, ma anche 800x600 gli va bene, e tendenzialmente tenderà a dire che la grafica è comunque eccezionale anche se scatta da morire.

In ogni caso mi pare di capire che le ultime console hanno l'HDD, se i giochi vanno installati, perdono un grosso vantaggio sui PC.
In effetti quello che non mi piace dei giochi su PC è che devi installarli, perdi 20 minuti, e ti rubano 3 GB.
Ma non possono farli che girano dal DVD?

Per quanto riguarda il numero di giochi tra console e PC, io ricordo che l'ultima volta che ho fatto questa ricerca al Carrefour, ho visto 4 bancali di giochi per PC, e 3 per PS2+PS1.
Magari ora è cambiato, ma allora era certamente così.


Se i giochi caricassero tutto da disco i tempi di caricamento sarebbero ogni volta millenari.
Zerocool8812 Maggio 2006, 00:56 #419
Scusate ma se una persona vuole solo passare un paio di ore su una console deve spendere per forza cifre enormi... e poi i giochi? Fortuna che esiste internet!!
JOILNUVEN12 Maggio 2006, 01:14 #420
Originariamente inviato da: DVD2005] ...anche perchè

quotissimo...


[QUOTE=DVD2005] .... e se vuole rimanere in ambito pc a buoni livelli di soddisfazione gli tocca spendere tanto e spesso.


qui non sono concorde...ad es. la tua config in sign (A64 4000+,7800gtx,2Gb ram-sicuramente "più potente" - ma meno "sfruttata" - di una ps3 e/o xbox360)sarà un'ottima postazione di gioco per diversi anni!!!...il fatto che ci siano in giro dual core e vga più potenti non vuol dire che il tuo pc non è più a buoni livelli per giocare...conosciamo tutti il mercato dei pc...non si fa in tempo a prendere un hardware di ultima generazione...che già è "superato!!!" ....
magari vogliamo giocare anche noi a 20xx pixel con filtri a palla ecc...magari vogliamo un punteggio più alto al 3dMer*d....magari ci rode il c*lo perchè la nostra macchina stratosferica è diventata discreta senza che ce ne accorgessimo!... ma questo è un'altro discorso, diverso dal voler "giocare" un bel game...
La politica delle console (almeno per il momento) sembra ben diversa...si da il tempo ai programmatori di ottimizzare il game, senza il rischio che dopo pochi mesi esca la ps4...5 o 6!!!...almeno per il momento!!!...il "monopolio" son*y non è più tale...micros*ft (e in parte nint*ndo) tira sempre più fiato sul collo...e son sicuro che non bisognerà aspettare 4 o 5 anni per la ps5...
ma questo è un altro discorso...
magari se nvidia e ati...amd e intel...dessero il tempo agli sviluppatori di ottimizzare i propri software, il discorso prenderebbe una piega ben diversa...!

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^