Xbox One in piena produzione con boost prestazionale per la CPU

Xbox One in piena produzione con boost prestazionale per la CPU

La frequenza della CPU di Xbox One sarebbe stata portata da 1,6 GHz a 1,75 GHz.

di pubblicata il , alle 11:31 nel canale Videogames
XboxMicrosoft
 
39 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
giubox36004 Settembre 2013, 15:06 #21
Ipotizziamo che la CPU della ps4 @1.6 ghz avrà una potenza teorica diciamo di 0.100 T-flop o 100 g-flop se vi piace di più!
Ora la cpu con @1,75 ghz di xbox One avrà ipoteticamete 0.112 t-flops o 112 g-flop
Sommando la GPU con la CPU:
- la xbox one ha 1,31 T-flops per la GPU + 0.112 T-flops per la CPU, totale "1.42 Tflops"
- La ps 4 ha 1.84 T-flops per la GPU + 0,100 T-flops per la CPU, totale "1,94 Tflops"

Adesso cambia proprio tutto ordinate la One ehh!!
Vash8804 Settembre 2013, 15:18 #22
è una scelta principalmente economica, probabilmente hanno scelto di avere una resa più bassa in fase di produzione (o hanno visto di avere sottostimato le rese di produzione) dei processori tenendo solo quelli capaci di gestire le l'incremento di frequenza senza aumentare i volt, in questa maniera le performance aumentano ma con ripercussioni minime sulle temperature e i consumi. Mi sembra una mossa astuta per cercare di chiudere il più possibile il divario, se la facesse anche sony non mi stupirebbe.
Ale55andr004 Settembre 2013, 15:25 #23
Originariamente inviato da: slide1965
porca vacca con queste nuove console vogliono proprio sutpirci con le prestazioni........wow

non vorrei che girando a questi regimi funambolici potessero esplodere tale è la potenza generata


chissa che gioconi che arriveranno........pensate poi quando le ottimizzeranno.........


con questo popò di hardware e queste fq al fulmicotone gireranno a 4k ingames........giusto?


saresti stato quasi credibile...se non fosse per la tua firma
Ale55andr004 Settembre 2013, 15:28 #24
Originariamente inviato da: Vash88
Mi sembra una mossa astuta per cercare di chiudere il più possibile il divario, se la facesse anche sony non mi stupirebbe.


infatti, per quanto non ci giurerei....potrebbe farlo, ma standosene zitta fino all'ultimo per poi prendere nuovamente in contropiede microsoft che non si aspettava di certo 8db di gddr5, e manco io sinceramente, anche se quella da sola non fa certo la prestazione, ci mancherebbe
PJivan04 Settembre 2013, 16:09 #25
Originariamente inviato da: PaulGuru
la PS4 sta a 2.75Ghz, ma dove vogliono andare ?


HAHAHAHAHAHAHAHA
Sako04 Settembre 2013, 17:08 #26
porca vacca con queste nuove console vogliono proprio sutpirci con le prestazioni........wow

In effetti le guerre di hardware mi sembrano un po' ridicole ora che questa generazione di console ha meno frequenza della vecchia.
Ma la 360 non faceva già 110 gigaflop col suo 3-core 3.2 ghz? Almeno cosi dice wikipedia.
PJivan04 Settembre 2013, 17:33 #27
Originariamente inviato da: Sako
In effetti le guerre di hardware mi sembrano un po' ridicole ora che questa generazione di console ha meno frequenza della vecchia.
Ma la 360 non faceva già 110 gigaflop col suo 3-core 3.2 ghz? Almeno cosi dice wikipedia.


era meno efficente come architettura cmq ste cpu fanno pena... quindi benvengano sti boost
PaulGuru04 Settembre 2013, 18:42 #28
Ma che overclock sono 150 e 53Mhz ? Questi di MS non ne capiscono proprio un H, come gli utenti a cui sono destinate.
Senza contare che l'architettura Jaguar è nata per il mobile ed ha un IPC penoso, per di più nemmeno a pari frequenza con le attuali cpu.
Tutti e 8 quei cores è forse già tanto se superano uno degli ultimi Pentium dual core.
calabar04 Settembre 2013, 20:31 #29
Overclock sulla cpu, overclock sulla gpu... e consumi e calore aumenteranno.
Saggiamente per la XboX hanno adottato uno chassis che permette un certo respiro.

Comunque non dovrebbe essere una tragedia, questa generazione di consolle dal punto di vista dei consumi è decisamente più parsimoniosa della vecchia (la ps3 aveva consumi indecenti nella prima versione).

@Vash88
Figuriamoci se possono permettersi di scartare delle apu per tirare su la frequenza (di quanto poi...), al lancio ogni processore è prezioso, devono fare volumi.

@JackZR
Non scherziamo, i P4 le prendevano dagli A64 che andavano a frequenza molto inferiore, figurati se parliamo di un core 2 che bastonava sonoramente gli A64.
Credo che siano ormai 10 anni che nessuno valuta la frequenza da sola come parametro per valutare le prestazioni.
echos2004 Settembre 2013, 20:54 #30
Originariamente inviato da: PaulGuru
Ma che overclock sono 150 e 53Mhz ? Questi di MS non ne capiscono proprio un H, come gli utenti a cui sono destinate.
Senza contare che l'architettura Jaguar è nata per il mobile ed ha un IPC penoso, per di più nemmeno a pari frequenza con le attuali cpu.
Tutti e 8 quei cores è forse già tanto se superano uno degli ultimi Pentium dual core.


Forse perchè se aumentavano troppo la velocità, consumi e calore sarebbero cresciuti troppo! Comunque a questo punto dovrebbe essere migliore la ps4 in fatto di hardware, quindi converrebbe puntare su questa. Sempre se piacciono le sue esclusive. Non è mai detta l'ultima parola per ms, magari all'ultimo secondo si scopre che hanno messo una doppia scheda video e bam, la ps4 è sorpassata Ormai ogni giorno annunciano di aver aggiunto qualcosa!
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^